汉字文化学的理论背景思维导图

这是一篇关于汉字文化学的理论背景思维导图，包含人们对文字与语言关系的重新认识，对文字学与语言学的重新认识、外源理论背景的改变等。

汉字文化学的理论背景

• 文字性质发展三段论的重新认识（西方文字"进化论"的苍白无力)
  • 20世纪的文学理论多是根据西方文字事实的理论，借用过来促进了中国语言文字学的发展，但一些不符事实的理论给汉字带来了灾难
  • 文字性质 发展三阶段论（西方占主导的文字观）
    • 图画文字（原始文字）
    • 表意文字（表词文字）
      • 发展为词素文字
    • 表音文字
      • 音节表音阶段
      • “文字最后的完备阶段“字母表音阶段
  • 普遍的看法认为汉字停留在表意文字和表音文字过程转变的中途，发展为音素文字是必然规律
    • 对于苏美尔人的“钉头字”和埃及人的“圣书字"演变历史是正确
    • 当的对于汉字，历史早已证明是不恰
      • 原因
        • 汉字与汉文化已经达到血肉相连难舍难分的地步
        • 汉字结构与汉语结构基本吻合，且从未发生过重大排斥现象
• 人们对文字与语言关系的重新认识，对文字学与语言学的重新认识
  • 古代中国有语言研究之实，无西方意义上的“语言学”研究之名，称作文字学。
  • 到了20世纪40年代，反过来，把文字学装进语言学这个框架，使其成为语言学的附庸。
  • 唐兰明确提出语言学和文字学是两个不同的学科
  • 由于中国文字的特殊形式与西方并无对应的学科，在现代人头脑中往往被混淆。
  • 20世纪90年代，随着汉字法定地位的确立，国际地位的提高，汉字与汉字文化的关系受到越来越多学者的青睐
• 学科发展的进步，在一定意义上是通过对基本意义的重新考察而发生的。
  • 因此把“汉字文化学”从“汉字学”中分离出来，把它加以“特殊化”和“独立化”，既是有意义的，又是有必要的。
• 外源理论背景的改变
  • 20世纪80年代政治意识与人文知识分流，，这是汉字文化学理论的外援理论背景。
  • 在一定的历史时期下，汉字和汉字文化和占垄断地位的意识形态是不合拍的，对学术形式走向不利的，需要改变。
  • 意识形态与人文知识的分流，学术研究多元化理论的提出，是具有深远意义的重大变革。在这种理论背景下，汉字文化学的生长适应了时代的需求。