两大古典自由贸易理论

这是一篇关于两大古典自由贸易理论的思维导图。自由贸易理论（Free Trade Theory），创始者是英国经济学家亚当·斯密，其核心是自由贸易可使参与贸易的双方均获得贸易利益，它是通过对贸易原因的近于完美的实证分析和逻辑推论而得出，这是自由贸易理论获得广泛认同的主要原因；自由贸易理论自诞生以来，就一直是国际贸易的核心理论，成为整个国际贸易理论发展的主线，甚至成为国际贸易理论的理念和目标，对后世各种不同类型国家的贸易理论和政策选择产生了深远的影响。

两大古典自由贸易理论

• 亚当·斯密的绝对优势理论
  • 产生背景
    • 18世纪中期，英国的产业革命逐渐展开，工场手工业已成为工业生产的主要形式， 且有些早期的机器 发明，国内外迅速膨胀起来的市场需求 要求资本主义迅速发展，新兴的工业资产阶级迫切要求扩大对外贸易，扩大海外市场和原料来源，也为政府采取自由贸易政策奠定了物质基础。重商主义的贸易理论和政策限制了新兴资产阶级的利益。
  • 主要思想
    • 第一：亚当·斯密的基本思想是主张自由贸易。
    • 第二：亚当·斯密认为，在市场经济中，在利益驱动下，主观上为自己的微观经济主体可通过分工和交易二客观上为社会工作，从而实现自利与互利、个体利益与社会利益的相互促进。
    • 第三：国际贸易是一种分工，每个人都是一个经济社会中的人。亚当斯密非常反对政府的一切经干扰
  • 绝对优势论的主要论点
    • 分工导致劳动生产率提高
    • 分工的原则是成本的绝对优势
    • 国际分工是建立在一个国家所拥有的自然优势或获得性优势的基础之上
  • 绝对优势论的论证
    • 交换形成分工，分工导致专业化，提高劳动生产率。各国应生产成本绝对低的产品，通过自由贸易，取得更大的收益。（亚当·斯密通过英国和葡萄牙两国都生产葡萄酒和毛呢举例来论证）
  • 绝对优势论的贡献评析
    • 贡献：对优势论解释了产生贸易的部分原因，也首次论证了贸易双方都可以从国际分工与交换中获得利益的思想。国际贸易可以是一个“双赢的局面，而不是一个“零和游戏戏”。这种双赢理念仍然是当代各国扩大开放，积极参与国际分工贸易的指导思想。 局限性：只能解释国际贸易中的一小部分贸易，即具有绝.对优势的国家参与国际分工和国际贸易能获利。但在现实社会中，有些国家比较先进发 达，有可能在各种产品的生产上都具有绝对优势，而另- -些国家可能不具有任何生产技术上的绝对优势，但是贸易仍然在这两种国家之间发生，而亚当.斯密的理论无法解释这种绝对先进和绝对落后国家之间的贸易。
• 大卫·李嘉图的比较优势论
  • 产生背景
    • 英国议会1815 年通过了修订的限制外国粮食进口的保护贸易政策一( 谷物法》，招致外国以高关税阻止英国工业品对他们的出口，削弱了工业品的竞争能力。为了维护英国工业资产阶级的利益，迫切需要从理论上论证谷物自由贸易的好处。 英国资产阶级古典政治经济学者大卫.李嘉图站在工业资产阶级边，他主张，英国不仅要从外国进口玉米，而且要大量进口，因为英国在纺织品上所占的优势比在玉米生产上所占的优势还大。故英国应该专门进行纺织品生产，以其出口换取玉米，取得比较利益，提高商品生产数量。
  • 主要论点
    • 比较优势理论认为，在两国间，劳动生产率的差距并不是在任何商品上都是相等的。对于处于绝对优势的国家，应集中力量生产优势较大的商品，处于绝对劣势的国家，应集中力量生产劣势较小的商品，然后通过国际贸易，互相交换，彼此都节省了劳动，都得到了益处。
    • 分工的原则是比较优势
    • 比较优势的核心内容是“两优取其重，两劣去其轻”
  • 比较优势理论的论证
    • 同亚当·斯密一样举例英国和葡萄牙生产毛呢和酒的例子来说明
  • 比较优势理论的贡献评析
    • 贡献：(1)在理论上是对绝对优势学说的重大发展，比绝对优势理论更具有普遍意义，比较优势理论的提出是传统国际贸易理论体系建立的标志，也是新贸易理论的基础。 (2) 在实践上为英国资产阶级的自由贸易、废除《谷物法》的斗争提供了有力的理论武器，为世界各国参与国际分工、发展对外贸易提供了理论依据。
    • 局限性：(1)在李嘉图的贸易理论中，劳动是唯一的生产要素，不存在技术进步、资本积累与经济发展。生产规模报酬不变，市场结构为完全竞争。这-系列的假定不可能同时成立，所以该理论缺乏坚实的现实基础，对当代国际贸易的许多现象不能做出解释。(2)没有进-步解释造成劳动生产率差异的原因。