质询

这是一篇关于质询的思维导图，议员在议会会议期间，就政府的施政方针、行政措施以及其他事项，向政府首脑或高级官员提出质疑或询问并要求答复的活动。议会监督政府的一种方式

质询

• 步骤一
  • 目标选择（数字经济时代我们更应该关注隐私/便利）
    • 前置逻辑
      • 前提、定义
        • 数字经济时代（讨论时间范围）
        • 冲突语境（隐私和便利存在冲突，“更”）
        • 词语含义（隐私、便利）
    • 后置逻辑
      • 标准、论点
        • 达成共识：告诉评委我需要论证到什么程度算达成论证
        • 新手常犯错误：铺垫还没做好就强结
        • 质询语速不要太快，写论点论据后面不要接太重要的话
    • 其他
      • 案例、数据、理论
        • 评委记忆能力有限，一切以场上呈现为主
        • 做铺垫常见情况：有合理逻辑陷阱
        • 遵循质询方的打断权
        • 不能反问（一般可以接受对于问题本身的质疑）
        • 无敌的反质询：我不禁这样问自己（新国大）
        • 我方证明隐私泄露能不能论证
          • 一般接质可以两个同样的接质句式
        • 质询与反质询
          • 质询方存在任务
• 步骤二
  • 抽象归纳法
    • 抽象对象的选择
    • 浅层抽象
      • 偏向逻辑推进
        • 白板笔-笔-书写工具-人造物-科技进步的产物
          • 抽象方向最好为中性词方向
    • 深层抽象
      • 偏向价值升华
        • 无法快速抽象出逻辑
          • 抽象方向相对来说拥有一定的价值方向（好坏区别）
• 步骤三
  • 攻击方式分类
    • 逻辑拆解
      • 相关性
    • 举反例/类比
      • 高度逻辑对称
    • 归谬/滑坡
      • 越……越……
• 步骤四
  • 举例
    • 项羽应不应该乌江自刎
      • 抽象归纳
        • 项羽
          • 英雄/懦夫（可以跟刘邦对立考虑）
          • 人（过于抽象而失去意义）
          • 领导者
          • 失败者
          • 先成功后失败（不简单的失败者）
          • 年轻人
          • 刚失去爱人
          • 有仁爱之心
        • 乌江
          • 极其艰难的困境（但不是绝境）
        • 自刎
          • 结束自己的生命
          • 以死明志
          • 结束战争，不让战争继续下去（他要是活着就肯定会有人继续追随，战争继续）
      • 进行类比
        • 伯牙子期/高山流水
        • 反例
          • 好的领导人不会结束生命
          • 结束生命不是好的领导人
      • 反驳
        • 领导人在极其困难的时候应不应该结束生命
          • 逻辑拆解
            • 领导人拥有极其重要的责任
            • 树倒猢狲散
            • 生命不独属于自己
      • 归谬
        • 极其艰难的困境非常主观
          • 主观的概念中的困境就可以结束生命
            • 是不是意志力薄弱的人被石头绊倒就能够结束生命
            • （可以举一个反例，比如毛主席）
    • 民主的选举选出的就是好总统
      • 抽象归纳
        • 民主
          • 多数人的意志
          • 多元（与少数服从多数矛盾）
          • 先进的
        • 总统
          • 领导者
          • 执政者
      • 先进的制度就可以得出好的领导人
        • 逻辑拆解
          • 先进的制度得不出（不全是）好的领导人
          • 不先进的制度也能得出好的领导人
          • 先进的制度可能有很多的外部因素限制
          • 制度无分先进与否
          • 先进的制度的评判标准不明确
      • 类比
        • 美国出了特朗普
        • 封建制度也能出唐宗宋祖这样的人
      • 归谬/滑坡
        • 越优秀的制度，选出的领导人越好
        • 最优秀的制度，选出最好的领导人
          • 大家就可以不用关心领导人的好坏，反而去关心什么是最优秀的制度
        • 反向：非常落后的封建制度难道就一定没有好的领导人了吗
          • 三皇五帝时期不是还有尧舜禹吗