醴陵绿化结算争议问题

这是一篇关于醴陵绿化结算争议问题（刘申报190多万，廖砍到101万）施工的思维导图，呈现了醴陵绿化结算中双方在各项工程内容上的数据分歧和争议焦点，有助于全面了解争议的具体情况和双方的立场。

醴陵绿化结算争议问题（刘申报190多万，廖砍到101万）施工距离430m，整个项目6.941km，占比0.0662，

• 1.2.0香樟树金额469146.34元，没有争议
• 2.16香樟
  • 通达发来资料：75颗更换为20，要求75颗更换计价，单价1702.57元，金额是12792.68
  • 曾洁方异议：目前未见审计资料认可这75颗是否计价问题，刘提供的签字也仅是有更换的事实，但不是具体的数量，以及更换是否按种植计价。
• 3.栽植山茶
  • 通达发来资料：工程量是156株，单价是325.43，金额50766.61
  • 曾洁方异议：图纸上没有山茶树，标准是樱花、黄金槐、红枫
• 4.栽种紫薇
  • 通达发来结算资料：工程量120株，单价是244.63，金额29355.24元
  • 曾洁方异议：图纸上横断面紫薇是在外侧，而该路段详细图上注明外侧只种植了香樟树
• 5.海桐球
  • 通达发来资料：数量72，价格128.48元，总价9520.34元
  • 曾洁方：图纸上没有海桐球，并且总共球只有136个
• 6.红叶石楠球
  • 通达发来资料：工程量260，金额212.42元，金额55229.2元
  • 曾洁方异议：整个球的数量是136，那么基于海桐球是72，则红叶石楠是64颗，那么价格为13594.88元，而目前两种球的总价价格为64749元，两者相差51155元
• 7红叶石楠树
  • 通达发来资料：工程量是260株，单价是75.07，金额19517.68元
  • 曾洁方异议：只有内侧有，数量只有34株，那么金额1801.68元
• 8金森女贞（灌木）
  • 通达发来资料：工程量是510平方米，单价是113.63( 审计单价63.31），金额是57950
  • 曾洁方异议：总共种植面积不扣除大树才1026，而灌木面积一般是占比30-50%，按50%计算，灌木面积应该在513平方米，目前所主张的8、9、10都属于灌木，三项总面积达到了1326平凡米，另外审计女贞的单价为63.31，并非113.63，总体而言，就8/9/10这小苗而言，建议单价相差不大，即便均按75.54元计算，面积按513计算，那么灌木总价为38752元，而刘三项共主张了170697元，相差14万元
• 9杜鹃（灌木）
  • 通达发来资料：工程量是340平方米，单价138.17（审计单价75.54），金额46978
  • 曾洁方异议：8/9/10为一类，异议详见8
• 10红叶石楠片（灌木）
  • 通达发来资料：工程量476平方米，单价是138.17（审计单价是75.54），金额65769.40元
  • 曾洁方异议：8/9/10为一类，异议详见8
• 11施肥
  • 通达发来资料：50000元
  • 异议：整个项目才算了21670元