上海迪士尼禁止自带饮食

看到一篇优秀的文章，想学习？这份思维导图梳理了《上海迪士尼禁止自带饮食》这篇文章的写作逻辑，包括：描述现象、提出问题、分析问题、事件争议点、提出最终结论、解决措施。分享给大家!

上海迪士尼禁止自带饮食

• 描述现象
  • 手段：翻包检查
    • 目的：禁止自带饮食
• 提出问题
  • 商家自主经营权、管理权？
  • 消费者自主选择权、公平交易权？
• 分析问题
  • 迪士尼做法
    • 主体客观性
      • 法学生V迪士尼法务部，不是市场竞争关系，是消费者与商家
    • 排外情绪不可有
      • 类比论证：”上海迪士尼禁止自带饮食“与常见餐馆“谢绝自带饮食”，同样性质
    • 论点：最明确的问题在于涉嫌侵犯隐私及未尽到告知义务
      • 侵犯隐私
        • 论据：我国《消费者权益保护法》
        • 论据：在不涉及公共安全的前提下
      • 未尽到告知义务
        • 论据：我国《消费者权益保护法》
          • 正确做法：购票前明确提示，而不是在安检时
  • “禁止自带饮食”规定本身
    • 不违法
      • 论据：依据的并非是司法解释或正式的批复、决定，而是2014年最高人民法院的采访回函。所以在此类案件上，需要人民法院具体问题具体分析
        • 从司法实践上看，并未视为霸王条款
    • 法经济学原理
      • 如果视为霸王条款，便会妨碍商家自主经营权，带来坏处
        • 园区餐饮消费下降，则提高门票价格
• 事件争议点
  • 不符合行业惯例
    • 类比：欢乐谷
    • 类比：欧美迪士尼
  • 不符合大多数消费者的期待
    • 游客多、排队时间长、完全禁止自带饮食、规定需严格执行（必然冒犯游客）
• 提出最终结论
  • 上海迪士尼规定有待商榷
• 解决措施
  • 弹性执行