50种认知偏差（终极版）

50种认知偏差总结，让我们关注认知，理解偏差，做最好的自己。内容比较多，建议有需要的同学先收藏再看。

50种认知偏差

• 自私的偏见
  • 失败总是有原因的，而成功全是靠自己。
    • 例：觉得得奖是因为自己工作努力，而不是靠别人帮助和运气。但考试不及格，只是因为睡眠不足而已。
• 虚假记忆
  • 我们会将想象误认为是真实的记忆。
    • 例：Amy确定Sally说了一个关于菠萝的笑话，但这个笑话其实是她自己想到的。
• 外群体同质性偏差
  • 人们认为圈外人千篇一律，而自己圈子里的人各不相同。
    • 例：Alice不打游戏，她认为玩游戏的人都一样。
• 权威偏见
  • 我们信任权威人物的意见，并经常受其影响。
    • 例：专案说这个可以这么做。
• 精神活动过速
  • 我们对时间的看法取决于创伤、吸毒和体力消耗。
    • 例：当差点被汽车撞到的时候，时间都慢下来了。
• 本·富兰克林效应
  • 如果我们已经帮了别人一个忙，那么我们更有可能帮他另一个忙。
    • 例：Greg给May借了一支钢笔，等May又向Greg借5元钱时，Greg很爽快的就借了。
• 悲观偏差
  • 我们有时会高估坏结果的概率。
    • 水只剩下半杯了，啥都不会变好了。
• 安慰剂效应
  • 如果我们相信某种治疗会奏效，它通常会产生很小的✌️效应。
    • 例：Alice服用了安慰剂来止痛，结果疼痛真的减轻了。
• 蔡格尼克记忆效应
  • 比起已完成的任务，人们更容易记住未完成的任务。
    • 例：Greg因任务清单上还没完成的一个任务而沮丧。
• 暗示感受性
  • 我们，尤其是儿童，有时会将提问者建议的想法误认为是记忆。
    • 例：你从沙发上摔下来是在你妈妈打你之前还是之后？
• 旁观者效应
  • 周围的人越多，我们帮助受害者的可能性就越小。
    • 例：一群学生看到有人打架受伤，没有人报警。
• 宜家效应
  • 人们更看重自己参与创造的东西
    • 例：你喜欢我20元买的这个我自己上色的花盆嘛？
• 琐碎法则 （又名自行车棚效应）
  • 人们会对琐碎的问题给予不成比例的重视，同时又避免面对复杂的问题。
    • 例：当地政府花大量的时间讨论修自行车棚的问题，而不是解决流量人口的问题。
• 组内偏爱
  • 我们偏爱同一个圈子的圈内人，而不是圈外人。
    • 例：Amy跟你是一个教堂，所以你喜欢她多于may。
• 从众效应
  • 随着越来越多的人接受某些理念、时尚和信仰，这些理念的影响也会随之壮大。
    • 例：Amy觉得指尖陀螺对孩子挺好的，may也这么觉得。
• 群体思维
  • 希望团队保持一致与和谐，我们有时会为了减少冲突去做一些不合理的决定。
    • 例：May想要冰激凌，Amy想买T恤，所以你建议买印有冰激凌图案的T恤。
• 可用性启发式
  • 我们在做判断时，通常都依赖于当下脑海中出现的最直观例子。
    • 例：选择品牌时，你通常会选择最近看到过广告的那家。
• 福勒效应 （又名巴纳姆效应）
  • 我们很容易将我们的个性归因于模糊的陈述，即使它们适用于广泛的人。
    • 例：这个星座指南真的是太难了。
• 邓宁-克鲁格效应
  • 你知道的越少就越自信。知道的越多越不自信。
    • 例：Amy自信地向大家保证，冰激凌里绝对没有海带，海带也没有被用于乳制品行业。
• 锚定效应
  • 我们在做决定时非常依赖第一眼看到的信息
    • 这东西现在是原价的50%，那肯定老便宜了。
• 自动化系统偏差
  • 我们依赖自动化系统，有时甚至过于自信，导致真正正确的决策被放弃。
    • 例：手机会自动把“its”改为“it's”，所以你会以为这是正确的用法。
• 谷歌效应 （又名数码健忘症）
  • 我们经常会忘记在搜索引擎中很容易找到的信息。
    • 例：那个电影的演员叫啥来着？我都查了8次例。
• 确认偏差
  • 我们倾向于找到并记住能证实我们看法的信息。
    • 例：用不完整的证据得出一个阴谋论，却忽略那些相反的证据。
• 信念偏差
  • 我们判断一个论点的力量，不是根据它支持结论的力度，而是根据我们自己认为结论的可信度。
    • 例：May说她也支持你那个阴谋论，但她没有说出什么证据来。
• 赌徒谬误
  • 认为未来的可能性受到过去时间的影响。
    • 例：猜硬币已经输了9次了，下次应该能猜中。
• 第三人称效应
  • 我们会认为谋体对他人的影响比对我们自己更大。
    • 例：你显然是被媒体洗脑了。
• 逆火效应
  • 人的一个错误的认知被新信息推翻时，新信息与人原本的看法不符，反而会加深人对原本错误认知的信任。
    • 例：相信阴谋论的人会认为，新出现的证据都是伪造用来掩盖阴谋论的。
• 阻抗理论
  • 当自由受到限制时，我们会产生不快，所以会做出一些反抗的行为来释放情绪。
    • 例：家长越让孩子去做作业，孩子约是不愿意做。
• 朴素犬儒主义
  • 相信自己观察到的是客观事实，而其他人以自我为中心的偏见比他们实际表现出来的更多。
    • 例：这人对我好的原因，肯定是想从我这里得到点什么。
• 沉没成本谬误 （又名承诺升级）
  • 即使面临失败的结果，人们会因为前期的投入，会在这个注定失败的事情上继续投入。
    • 例：来都来了，一不做二不休。
• 现状偏见
  • 我们倾向于保持不变，即使是有利的变化也被认为是一种损失。
    • 例：即使某APP侵犯了Sally的隐私，她也不愿意换另一方面做的更好的试试。
• 朴素现实主义
  • 我们习惯相信自己的观察是客观现实，而其他人是不理性的，不知情的或有偏见的。
    • 例：我看到了这个世界的真相，其他人都很蠢。
• 公正世界假说
  • 我们倾向于相信世界是公正的，因此，我们会认为不公正的事是有原因的。
    • 例：Sally的钱包被偷了，看，她总因为T恤的事批评May，遭报应了吧，
• 防御性归因
  • 一件事故中，如果目击者与受害者经历相似，他们就会更少的责怪受害者，转而去攻击加害者，反之亦然。
    • 例：Sally开车等绿灯时在车里玩手机被追尾，目击者Greg也会开车玩手机。所以他对撞了Sally的人大吼大叫。
• 光环效应
  • 如果你认为一个人具有某种积极的特质，那么这种积极的印象会溢出到他的其他特质中。反之亦然。
    • 例：Zora这么可爱，她肯定一点也不刻薄。
• 道德运气
  • 由于一个好的结果，会提高人们对其道道德地位的评价，反之亦然。
    • 例：Bill团队赢得了国际大赛之争，那他们团队比输掉的人更有德行。
• 错误的共识
  • 现实中支持我们观点的人要比我们想象中的少。
    • 例：所有人都是这么想的。
• 知识的诅咒
  • 一旦我们知道了某件事，我们就会假设其他人也同样知道这件事。
    • 例：Alice是一名教师，她很难理解新同学们看事情的角度。
• 聚光灯效应
  • 我们会高估人们对我们的行为和外表的关注程度。
    • 例：May很担心大家会注意到她的冰激凌T恤有多丑。
• 零风险偏差
  • 我们更愿意将小风险降低到零，即使我们可以通过另一种选择来降低整体风险。
    • 例：你应该买个保险服务。
• 刻板印象
  • 人们普遍认为，尽管没有关于个人的信息，但一个群体的成员将具有某些相同的特征。
    • 例：哪个留着精致小胡子的人肯定是个嬉皮士，估计还收集了一些黑胶唱片。
• 幸存者偏差
  • 我们看到的往往是幸存者的故事，因为未幸存者已无法发声，而我们很容易把看到的当作全部。
    • 例：看到返航的战斗机机翼弹孔最多，得出战斗机机翼是被集击中多的部位。而事实是被击中发动机的飞机已经回不来了。
• 聚类错觉
  • 我们在随机数据中发现模式和规律。
    • 例：你看那朵云彩好像你家的猫。
• 潜隐记忆
  • 我们会将真实的记忆误认为是想象。
    • 例：Alice以为去过墓地是她做的一个梦，实际上他真的去过墓地。
• 偏见盲点
  • 人们不认为自己有偏见，还会觉得别人比自己更偏激。
    • 例：我没有偏见。
• 乐观偏差
  • 我们有时对好的结果过于乐观。
    • 例：水还有半杯呢，一切都会好起来的。
• 框架效应
  • 人们对一个客观上相同问题的不同描述导致了不同的决策判断。
    • 例：候选人获得45%的支持率将大获全胜；候选人获得45%的支持率让全国失望。
• 基本归因错误
  • 我们经常根据个性或者性格来定义别人，但会用情境因素帮自己开脱。
    • 例：may上课迟到，肯定是她懒；你自己迟到，就是早上太忙乱。
• 衰落主义
  • 我们倾向于将过去浪漫化，并消极地看待未来，认为社会/机构总体上正在衰退。
    • 例：在我们的孩童时代，孩子更懂得尊重。
• 可用性级联
  • 因为我们对融入社会的需要，越被公开和重复讨论的事情，我们越会相信其真实性。
    • 例：糖果里藏了剃须刀片的故事广为流传，最终许多美国人不再在万圣节时提供自制糖果。