自我建立的认知体系

这是一篇关于自我建立的认知体系的思维导图，主要内容有理性思考问题，提出解决方案（推动者）、无视问题发生，逃避问题存在（旁观者）、感性意气用事，主观发泄情绪（搅乱者）。

遇到问题及存在不满

• 理性思考问题，提出解决方案（推动者）
  • 收集和该事件相关的大量信息，通过信息对比和研判分析后进行筛选信息，从大量信息中得到有效信息后从全面整体上看待该事件，是否信息有缺漏？是否为虚假传播信息，信息是否掺杂发布者主观色彩？是否为意见领袖的煽动信息？评论区有无沉默螺旋现象？信息是否为客观事实？
    • 信息客观真实，问题真实存在，评论区为理性讨论，无煽动信息大量存在象，无沉默螺旋现象。从具体问题出发，具体问题具体分析，提出有效切合实际的解决方案，推动良性发展。若身微言轻，非某一领域意见领袖，无法从社会层面影响多数民众对事件的正确认知，就从自身覆盖的影响力出发，提出有效举措和方案以自身为半径辐射整个圆，做出自己力所能及的贡献。
    • 信息虚假片面，问题存在缺漏夹杂发布者个人主观倾向，评论区存在沉默螺旋现象，理性发声得不到重视，评论多为大量煽动性、主观倾向言论。冷静发声，只输出看法不输出情绪，只辩论讨论不上升情绪。若权高声重或是某一领域的意见领袖。就从自身领域为半径，辐射自身影响力所能覆盖的领域。由面构成空间进行大范围的认知影响，引导多数民众正确的思考，推动某事件的进展，从而推动该事件存在的社会问题得到有效解决和改善。
  • 事件信息内容中存在的问题是否为该事件信息中客观存的？该信息在传播过程中有无断章取义或偏离主题？建议和批判是否从具体问题具体分析出发？是否针对存在问题提出的批评和建议？矛盾点是否为刻意煽动导致偏离事件本身主观制造的矛盾？
    • 新闻报道、博主网友发布断章取义及偏离主题的的信息。冷静处理，不盲目发声，不盲目与人发生辩论及讨论，若从一开始就是主观捏造导致的错误就无需把错误继续延伸下去。同时分析预谋引导群体思考方向的意见领袖的动机和受益点。审视大局观及行为所得利益，舆论应是人民的眼睛，人民不该是舆论的工具。
    • 新闻报道、博主网友发布真实全面及符合主题的的信息。对正面导向的信息加以分辨，大局上对炒作及故意煽渲正面的信息抱有不支持也不反对的态度，个体上旁观此类信息，不因炒作煽宣类性质的正能量产生过激热血振奋情绪。对真实存在正能量视频进行支持，培养正确社会观，价值观。对负面导向的信息加以抵制，无论是转移矛盾还是故意制造矛盾带有强烈主观色彩的信息分析深层原因，不把思考局限于放在表面存在的问题，分析更深刻的动机和因。
• 无视问题发生，逃避问题存在（旁观者）
  • 保持沉默，不关心自我以外的世界。
    • 无心发声则保持沉默和旁观，即便独善其身关注自我内心世界，也坚决不做事件朝恶性发展的其中一员。
  • 因自知无法全面掌握事件真相，所以不发声不参与。
    • 有心发声则积累知识和经验，完善认知体系，提高分辨能力。从自身开始完善向周边及更高层面扩散正确价值导向。
• 感性意气用事，主观发泄情绪（搅乱者）
  • 对事件的了解和掌握一知半解不够全面，有自己的思考但不够深刻全面，受意见领袖煽动的影响及大量网民群体降智发言被动成为搅乱者的一员。
    • 因被动的成为"搅乱者“一员，要时刻提醒自己，何为真相，何为正确。不因较多群体站队立场而服从，不因认可较少群体而谴责。发展自己的思维体系，犯错也胜过盲目。犯错后要反省，反省自己是否掌握事件全面，反省自己立场是否摇摆不定，反省自己是否陷入群体效应，从跟从到自省，不随意选择立场，不随便动摇立场。
    • 因被动的成为”搅乱者“一员，因群体人数较多认定“多数无错”，为了获取零星的群体安全感而抛弃自己的智商和思考，心甘情愿成为群体中的一员，成为意见领袖的枪头，舆论的工具。发声只为了迎合跟风，只为了不被所谓的大众抛弃。
  • 丝毫不了解事件，只凭评论区大量主观发言盲目选择立场，不关心事件前因后果只为发泄情绪而参与。主动选择加入多数派群体中，获得到群体提供的安全感，自认为是正义立场一方心安理得发泄情绪和不满。
    • “互联网更像是情绪垃圾桶”匿名的因素导致责任无法落实到人，所以心安理得撕掉现实生活中的面具，模糊道德界限和法律观念，成为网络“施暴者”的一员，存在网络只为了发泄自己情绪，行走的情绪垃圾，组织性恶意发言制造舆论热点，推动事件迈向恶性发展的决定因素。
    • 只发泄情绪，不抱有伤害因素，只为了满足自身情绪的宣泄，不关注事件发展，不关注真相，不支持任何观点。宣泄只为了合理释放压力，一切动机从满足自我内心出发。