论证是一门学问

安东尼·韦斯顿的《论证是一门学问》一点笔记

论证是一门学问

• 基本原则
  • 明确前提和结论
    • 结论是什么？理由是什么？
  • 理顺思路
    • 清晰高效
  • 从可靠的前提出发
  • 具体简明
    • 避免抽象、模糊、笼统的措辞
  • 立足实据，避免诱导性言论
  • 用语前后一致
• 举例论证
  • 孤例不立
  • 例子要有代表性
  • 背景率可能很关键
  • 慎重使用统计数据
  • 考虑反例
• 类比论证
  • 相关且相似
• 诉诸权威
  • X说，Y。因此，Y是真的。
  • X说，Y。因此，Y是真的。
  • 列出信息来源
  • 寻找可靠的消息人士
    • 消息人士必须具备发表该言论的资格。
  • 寻找公正的信息来源
    • 当前问题不牵涉自身利益，并且把准确性视为 首要或者重要标准的个人或组织。
  • 多方核实信息来源
  • 善用网络
• 因果论证
  • 始于关联
    • 事件或条件E1与事件或条件E2之间存在有规律的联系 因此，事件或条件E1导致事件或条件E2.
    • 无关联可能意味着无因果关系。
  • 一种关联可能有多种解释
    • 有些关联或许只是巧合
    • 无法证明因果方向
    • 相关的双方可能另有原因解释
    • 起作用的原因可能不止一个
  • 寻求最有可能的解释
    • 把缺失环节补全
  • 情况有时很复杂
• 演绎论证
  • 肯定前件式
    • 如果p，那么q。 p 那么q。
  • 否定后件式
    • 如果p，那么q。 非q 那么非p。
  • 假言三段论
    • 如果p，那么q。 如果q，那么r。 因此，如果p，那么r。
  • 选言三段论
  • 二难推理
  • 归谬法
    • 假设原命题不成立，然后推出一个矛盾命题。
  • 多步演绎论证
• 简论
• 详论
  • 研究话题
    • 出发点是某个话题，而不是某个立场
    • 得出一个考虑周全的观点，并且用强有力的论证来支持它。
  • 将观点整理为论证
    • 列出前提和结论，写成提纲
  • 对基本前提进行专门的论证
    • 用具体例证把前提依次补充完整
  • 考虑反对意见
    • 思考是否需要对前提和结论进行修改
  • 考虑其他解决办法
    • 证明他优于其他解决方案
• 议论文
  • 开门见山
  • 提出明确的主张或建议
    • 建议要具体。
  • 论证要遵循提纲
    • 目的：让读者从整体上清晰地了解你要论证什么， 如何论证。
    • 主体部分
      • 重申你要论证的前提
      • 简述对该前提的论证
      • 展开，按照顺序，分别用一段的篇幅论证各个前提
  • 详述并驳斥反对意见
  • 搜索和利用反馈信息
    • 修正稿子
  • 要谦虚一些
    • 下结论要据实以告
• 常见的论证谬误
  • 人身攻击
    • 攻击作为信息来源者本身，而不是其资质或可信度。
  • 诉诸无知
    • 主张某个命题是正确的，只是因为没有人证明它是错误的。
  • 诉诸怜悯
  • 诉诸群众
  • 肯定后件式
  • 否定前件式
  • 循环论证
    • 暗中将结论作为前提
  • 复合问题
    • 这种提出问题的方式，使人无论同意还是不同意，都不得不承认你希望证明的另一观点。
  • 偷换概念
  • 假二难推理
    • 忽略了其他的可能性：将两个往往完全对立的选项不公正的摆在别人面前，而排除其他一切选项。（要么...要么...)
  • 诱导性语言
    • 以煽情为主的语言。
  • 复述结论
    • 前提仅仅是把结论换了一种说法，而不是给出具体、独立的论据。
  • 不当结论
  • 以偏概全
  • 忽略其它可能性
  • 劝导性定义
  • 扣帽子
    • 在论证展开之前就用诱导性语言进行诋毁。
  • 错置因果
  • 扯开话题
  • 稻草人谬误
    • 歪曲地描述对立的观点