《乌合之众》不同群体的分类及其特点

《乌合之众》读书笔记分享！内容来自书中第三章“不同群体的分类及其特点”，对其中的主要内容要点归纳记录得到本思维导图，涉及群体的分类、名为犯罪群体的群体、刑事案件的陪审团、选民群体、议会五个方面。带你更好地读懂《乌合之众》这本书！

3、不同群体的分类及其特点

• 群体的分类
  • 不同类型的集体，经过不同外界因素的刺激，形成具备不同特点的群体； 群体如何分分类：不同种族，同种种族（占上风）； 不论是不是同一种族，都会转化为有机的群体/心理学意义上的群体
  • 本书讨论的范围只局限于异质性群体， 同质性群体在另一本书中会有详细介绍
  • 异质性群体
    • 不同职业、不同智商、不同特征 群体中的个人的行动理由和这个群体的集体心理有着天壤之别 智力在这类群体中毫无作用，只有无意识情绪才能高度支配群体的行为 种族是影响群体的一个基本性因素，使得各种异质性群体几乎毫无共同点
    • 除了种族因素，异质性群体最重要的分类依据就是该群体是否具有名称
    • 分类
      • 匿名群体（街头群体等）
      • 具名群体（议会、陪审团等）：更具有责任感
    • 种族精神甚至比集体精神还要强大
      • 种族气质具有决定性作用的力量，帮助群体塑造群体性格，也会限制群体性格的变化
      • 种族稳定的集体精神使其自身能够尽可能的脱离无意识的群体力量的支配，最终走出野蛮时代 群体由无意识支配，仅听从自己本能行动，这种状态很像野蛮状态，or正在倒退回野蛮状态
  • 同质性群体
    • 宗派（政治派、学术派、宗教派等）
      • ：拥有共同信仰的人组成，受教育程度，社会背景，职业完全不同
    • 身份团体（军队、僧人、劳动人民等）
      • 成员职业大多相同，受教育程度，社会地位，相差不远
    • 阶级（中产阶级、农民阶级等）
      • 具有相同职业，相似生活习惯，几乎同等的教育水平；
      • 不一定有共同信仰
      • 开源不一定相同
      • 利益一般一致
• 名为犯罪群体的群体
  • 在心理学上看，群体犯罪时也许不能算是犯罪
    • 栗子： 巴士底狱监狱长的遇害——对于厨子，他没有认识到自己正在做一件剥夺他人生命的犯罪行为，他只是纯粹的相信自己是处于爱国之心，做出了裁决恶棍的行为，为祖国做了极大的贡献，甚至要求要赏赐，他甚至渴望有人会因为这个行为授予他一枚勋章
    • 一个人在集体的怂恿下去杀人，她不会认为自己在犯罪，相反，他把这当做一种功德，因为集体的人都在称赞她。他这种行为虽然触犯了法律，但是从心理上讲，他根本没有犯罪
  • 犯罪群体：兴奋期 =》被本能支配的状态 ，完全无意识，被各种暗示控制
  • 单纯讨论群体的某些行为：行为可能带有犯罪特征 将行为置于某些状况下：不一定为犯罪； 因为群体通常只受暗示等无意识因素的控制，而他们犯罪很可能也是这些因素的控制之下进行的。 他们根本没有意识到自己在犯罪，通常坚称自己只是在履行应尽的责任
  • 犯罪群特点
    • 易受怂恿，轻信别人的暗示，变得摇摆多变，夸大各种感情无论正负面
    • 虽然在违反法律，但这种行为偶尔会表现出道德和英雄主义的一面
• 刑事案件的陪审团
  • 类型众多，重点讨论法国刑事法庭的陪审团——具名的异质性群体：呈现轻信暗示和不会推理的特征
  • 陪审团普遍性特征
    • 陪审团制度很好证明了，个人超群的智力在群体中影响甚小。 即使是一个思维超群的群体也无法对某个并非完全技术性问题表达出更为高明的看法，智力在这种时候无法发挥太大的作用 无论陪审团的组成人员如何，陪审团最终都会做出一致的最终判断 陪审团不会做出差别太大的判决，他们的判决永远遵循中庸之道，既不会太好也不会让人难以接受
    • 陪审团也是一个受感情因素控制的群体，当这种因素强烈到一定程度时，它会无视掉证据的存在 如陪审团见不得妇女唯命是从的样子，会对妇女法外开恩
    • 当某种罪行涉及陪审团自身的利益，这些罪行则会被陪审团视为对社会危害极大的一颗毒瘤，绝对不会得到他们的饶恕
    • 名望对于陪审团有着与其他群体相同的影响力 陪审团在人员选拔上可能是民主的，但是对于罪犯的态度非常的贵族化，并因此而极大的改变被告的处境
  • 如何影响陪审团/辩护如何进行？
    • 出色的律师，主要目标就是打动陪审团，从而为自己的委托人争取最大的利益 不过多的论证，只是进行十分简单的推理，企图通过这种方式像打动其他群体一样打动陪审团
    • 为何有时候我们事前费尽心思准备的演讲却无法得到预期的效果，就是因为我们没有根据现场观众的反应改变说辞
    • 在当庭辩护时，留心陪审团的反应，就一定能抓住最有利的机会，从而知道自己所说的辩词是否有效果
    • 确认有多少陪审团已经被自己的辩词打动； 应该着力打动那些犹豫不决的人，并弄清他们不愿放过被告 的原因
    • 律师工作中十分重要却也微妙的地方，因为那些陪审员不仅仅是出于正义感来指控某个人，在这个指控背后可能有着成千上万个理由
    • 打动关键人物 让每一位陪审员都认可自己的观点是完全没有必要的也是根本不可能，因此律师只要让陪审团的灵魂人物赞同自己即可。 陪审团始终是一个群体，这个群体中的灵魂人物对其他人有着一种支配作用， 律师只需要运用小技巧让两三个决定性人物相信他的暗示就可达到最终目标 掌握一两个影响力的人就相当于掌握了整个陪审团
    • 律师最重要的就是取得陪审团的青睐
  • 何种罪行会令陪审团产生犹豫/更加严厉？
    • 陪审员不是决定最后判决的人，判决有什么问题，首先被追究责任的是法官
    • 陪审团的错误一般都是由于地方官的错误判断引起的
    • 陪审员在不了解案件细节上无疑会极大程度的依赖公诉人的意见，他们相信这些高素质的官员会对案件进行最彻底的调查
    • 陪审团作为仅存的不能由个人代替群体，能够对法律的严酷性产生一定程度的缓解 法官眼中除了法律条文不会容下其他任何事情，他们会根据职业素养对凶残的抢劫者和无奈杀婴的善良姑娘做出同样的判决，但是会判断出，善良的姑娘的罪过完全是因为诱奸她却未受到法律惩罚的男子引起的，从而给予姑娘最大限度的宽容 即错误的案件中，取得陪审团的同情比找法官要清白概率更大 找法官认错简直是天方夜谭，但我们也许可以赢得陪审团的赞同来降低自己遭受刑罚的概率
• 选民群体
  • 特征
    • 大多数为工人和农民
    • 权利：只局限在明确的选角范围内，只能在固定的候选人中挑出最合适，只表现出群体的少数特征：薄弱的推理能力，缺乏批判精神，轻信暗示，脾气暴躁，思维模式单一
    • 选民群体的决定中渗透着群众领袖的影响，断言、重复、传染也在决定中发挥重要作用
  • 说服选民群体最有效的方式
    • 候选人必须有非常好的名声，取代名声的只有财富
    • 有名望的候选人必须对选民有着强大的吸引力，以致于选民不需要进行讨论就能将选票几种在他身上
    • 选民中大多数是工人和农民，他们很少选出自己行业中的人来代表自己的意见 因为他们行业中很少有人享有足够的名望，他们只会及其偶然的选自己的同行。 他们可能会为了向一些有权有势的人——通常选民依赖他们——发泄自己的喷怒，or 希望以这种方法获得一时翻身做主人的感觉
    • 即时候选人有足够的名望也不一定能成功竞选 选民对候选人身上的贪得无厌和虚荣心十分反感 候选人必须动用一切能动用的力量来吸引选民，并尽力满足选民竞选的所有要求
    • 候选人在宣传自己时如果选民是工人，那么一定要用最恶毒的词语去侮辱他们的雇主。 如果在与竞争对手竞争时，一定要运用断言、重复、传染等方法去极力打压对手让选民觉得你对手是一个无恶不作的无赖，走运的话，对手只会用尽所有论证来为自己辩护，且只会用断言回敬断言，那么他就很大机会获得胜利，因为对手完全不懂群体心理
  • 口号和套话对选民的影响
    • 空口白话并不会对未来有任何的约束，且能为候选人带来巨大的宣传效果
    • 选民一般不愿意对候选人的口头宣传进行长时期的观察，他们不关心自己所选择的候选人是否落实他们的竞选纲领，虽然当时是因为竞选纲领才愿意相信这位候选人
    • 口号可能有些陈旧，但它们格外讨人欢心，且远远胜过那些含义贫乏的新承诺，只能迎合人民的愿望，那么选举胜利就在眼前
  • 委员会
    • 每个选民都有自己拥护的想法，但它们却不能完全确定自己所拥护的意见是否正确。且选角委员会操控着一切。选民容易被收买。
    • 含义：指集体权力所引起的令人恐怖的危险；实际生活中，最不人性也是最具有欺压性质的专制形式；
    • 委员会领导的发言 =》 代表集体的意见，所以他们可以肆无忌惮，不用承担任何责任，可以站在自己的立场说话
    • 集体的管理，就是委员会的管理，也是委员会领导额管理
    • 想要赢得群体的支持，候选人只需要提出被群体所接受的观点，且有一定财富基础即可
    • 普选权虽然存在不足，但仍然是必要的；
      • 普选可能是目前为止最值得接受的方法
      • 普选的弱点非常明显，人们根本无法对其视而不见，但是文明是依靠少数智力超群的伟人建立起来的
      • 群众所投的选票一般都是非常危险的，因此，依靠这些人人多势众但是智力低劣的成员去投票，其实是件非常危险的事情
      • 实践中被无数次证明毫无价值的意见却拥有令人惊诧的理论性说服力； 因为观念转为教条之后，力量无法征服
      • 对待群众统治只能采取和对待宗教一样的态度，因为在他们面前，力量实在太过于渺小，根本无法撼动其一分一毫，只有时间才能对其产生影响
      • 任何想要破坏教条的行为都是无用功，因为他披着一层对自己十分有利的皮衣
    • 限制选举权 对选举结果毫无影响
      • 一旦处于群体中，所有人的智商都会开始下降，无论他们原来是天才还是笨蛋。——群体中所有人的智商都会趋于平常
      • 一个人不会因为他广博的学识就能掌握特殊的智力or社会问题的解决之道 他们的学问不过是被弱化了普遍无知 社会问题上，未知因素如此众多，因此天才与庸人之间的无知差异就显得不那么明显了
      • 让博学的人代替无知群众去投票，所得出的结果并不会高明多少，学者也会受到自身情感和党派观念的控制，他们无法帮我们摆脱目前的困境
      • 不论实行选举权的主题是普遍的还是特定的，不管这种权利产生的背景是共和制还是君主制，不论在欧洲哪个国家被实行，其最终结果都是一样的。 这种权利只表达了一种种族无意识的向往和追求
      • 制度和政府这些表层的因素只能对种族生活产生很小的影响，种族的禀性才是一切的决定性因素 禀性：指某些品质的遗传残余总和
• 议会
  • 所有议会成员都有着共同的群体特征
  • 一个种族的禀性，决定了一个民族在狭小的范围变化，支配着机遇的作用
  • 议会制度是观念的反映，在针对某个问题作出决定时，更多人聚集在一起商议要比一小群人做出的决定更理智
  • 议会群体的特征——异质性群体的部分特征
    • 头脑简单，想法多变、意志不坚定、决定不果断、轻信暗示，夸大感情，少部分领袖人物的主导作用
    • 质朴简单
      • 例如那种存在于群体头脑的某种模糊不清而又被群体普遍接受的观念， 他们并不关心事实本身的状态和样子，只是一味的用自己的教条和逻辑去看待人和事，并毫不犹豫的去执行这种极端简单的原则，和教条主义，最终并没有像他们所预料的那样将社会文明提高到一个更为高级的阶段，而是将他再次推到了更为原原始野蛮的阶段，原因是他们并没有看到这场革命所要警示的东西而从中吸取教训。根本和致命的还是那些质朴和简单的教条似观念在作祟
    • 议会的成员在有关地方or地区的一起问题上，意见非常坚定稳固，不会轻易改变
    • 领袖的作用和建议通常是至关重要的
  • 议而不决的原因
    • 每届议会都会有些意见是极其稳定和及其不稳定的
    • 这些议会案中，领袖的影响力经常受到制约，他们根本无法统一那些由于担心而对某种意见左右摇摆的选民，总是从选民那里收到姗姗来迟的意见和建议
  • 议会制度是所有现代文明民族的理想
  • 议会的运作方式成了目前人类发现的最佳解决方式。 这种统治方式，不论是对于思想家，哲学家，艺术家还是有教养的人，对于所有构成现代文明主流的人，议会无疑是最理想的方式
  • 议会群体缺点
    • 财政上的浪费
      • 由紧急处理事件和对事件负责的群体共同产生
    • 对个人自由限制的不断增加
      • 议会认为自己有让他们通过表决的义务，然后通过法律，措施的限制，大量的施行，最终造成这种没有前景，无法判断后果的状况
        • 概要
  • 各国被一种认为保证自由和平等的好方法是制定更多的法律的思想所蒙蔽，而公民自由活动的范围，因每天制定、批准的法律越缩越少
  • 环境的一致、种族间不断出现的通婚，共同生活的必要性发挥了作用。 不同的小群体开始融合为一个整体，形成了种族，即有着共同的特征和感情的群体
  • 统治者尤为重要
    • 那些处于主导地位的领袖在某些问题上还是有着很重要的影响力的 领袖在各国议会中通常是团体首领的名义出现，对于意见的决断是至关重要的‘ 议会中议员们群龙无首，那么所有意见都不会轻易稳定下来
    • 声望和名望是领袖影响力发挥作用的重要法宝 政治领袖的名望是属于个人，与头衔和名声无关
    • 群体一定会在效忠自己领袖的同时抛弃自己的个性，无论这个领袖是来自于政党还是整个国家。 他们仅仅对领袖的名望表现出绝对的服从，而这种服从从来不受利益or感激之情的支配 只要拥有足够的名望，领袖就会掌握至高无上的权利
    • 领袖统治人们依靠的不仅仅是他的名望，还需要超凡的辩才。 对群体的心理了如指掌，知道如何与群众对话，如何站在群众的角度去思考问题，如何取悦群众，如何服务他们，如何安抚他们。 擅长于各种词汇、套话、形象的比喻，将这些变成强大的论据和论点，从而使民众心悦诚服的接受他的领导和统治
    • 领袖的头脑通常是狭隘和带有偏见的。 头脑狭隘的人的影响力比那些智商过人且受过高等教育的更为巨大而深远。 智力过人领袖，在做一件复杂的事情，会因为智力影响而谨慎小心，削弱了本该坚定的信念和令人尊敬的尊严
    • 当有名望的人同时拥有了极端狭隘的头脑和强烈信念，他的权力就足以令人心惊