关于当代中国对外关系史研究的几点看法

关于当代中国对外关系史研究的几点看法的思维导图，介绍了历史分期问题、对外政策与国家战略关系、加强研究对外决策体系等。

关于当代中国对外关系史研究的几点看法

• “正名”准确概括研究对象
  • 比较“对外关系”与“外交”两个概念
  • 当代中国对外关系史：1949 年 10 月中华人民共和国成立以后的中国对外关系历史（不仅指政府，还指其他外交行为体，如以中国共产党为主体的党际对外关系）
  • 当代中国外交史：各国政府之间处理国家间关系的政策和行为过程。（主要行为体为政府）
• 历史分期问题
  • 当代中国对外关系的历史渊源：中国领导的革命运动对外关系的继承和国民政政府对外关系的延续（陈谦平《民国对外关系史论（1927-1949）》）
  • 当代中国对外关系史的划分依据：目前学术界没有形成统一的标准，主要以对外关系的指导思想或主要内容为依据，如韩念龙主编的《当代中国外交》对学术界存在的各种观点和背后的逻辑进行了解读。
  • 作者提出了划分当代中国对外关系史的依据：对外政策。原因有三：第一，它是国际国内两大体系互动的产物；第二，它是对外关系的指导原则；第三，包括制定和执行的实践。
• 对外政策与国家战略关系
  • 从已有的研究来看，对外关系与对外政策的研究必然会涉及国家内部政治体制和政治形势的重大变动、国家发展战略或国内重大政策的调整、由不同领域和层面的诉求所引发的政治斗争以及社会思潮以及主流观念的变化等。
  • 影响当代对外政策的国内系统
    • 国家战略或重大政策的转变、反映这些转变的政治斗争和政治运动以及决策层内部在重大政策问题 ( 包括对外政策和其他一些政策) 上的分歧和矛盾等
    • 涉及“建设现代国家”这个历史性命题，所谓国家战略的选择和构建实际上反映了对“建什么国”的认识、决定和信心
  • 从近年的研究来看，中国的对外政策是以国家战略（指的是国家发展和安全战略的综合）为背景的。（举例论证：中苏建交、中苏同盟破裂、中美建交）
• 加强研究对外决策体系
  • 当代中国的决策体制是什么：从革命年代继承下来的“协商-共识”
  • 当代中国的决策体制如何运行：最高决策者先在最高层集合少数相关的领导人进行分析和讨论，得出初步结论→在更大的范围内（如政治局会议或政治局扩大会议）召开会议达成共识（最高决策者享有最高决策权）→更大的范围协商（中央委员会、中央工作会议）形成共识。
  • “协商-共识”体制为何产生和延续
    • 产生
      • 革命年代特别恶劣的环境
      • 中共领导人强烈的意识形态认同形成了最高决策者以及相互之间的忠诚
      • 各个根据地长期被分割包围，地区之间差异大且互不关联，使得最高决策层的某些重大决策只能选择相关局部地区的负责人进行协商
      • 各地区之间差异大且互不关联，要求决策必须具有全局性才能达成共识。子主题
    • 延续
      • 同长期领导大规模的、内容极为复杂的革命运动的巨大惯性有很大关系
      • 从新中国成立以来的政治体制中获得保障
  • “协商-共识”体制的作用/评价
    • 积极方面：适于传统安全领域（安全和国际危机管理）
    • 消极方面：在决策过程及其之后，通常都会表现出不计或较少顾及代价的心理倾向
• 应重视研究对外关系历史之思想观念的历史
  • 研究较少，尚无专著
  • 对外关系中的意识形态作用：界定和解释国家的自我形象及其与外部世界的关系，包括国民记忆中的主要历史经历与国内的主要诉求
  • 中国对外政策的意识形态（信仰、理论概念、象征物观念）
    • 列宁和斯大林等有关世界政治和国家间有关理论的理解、阐述与发挥
    • 中国的历史传统、思想文化尤其是近代以来与世界交往的各种经历等元素
      • 中国传统战略思想强调对全局的关注
      • 中国“治乱循坏”的历史促使中国形成了变革与革命、政权更迭合法性和正当性的论述
    • 中国领导人的政治经历和经验
      • 相信一定而且也能够找到高于近现代资本主义文明的现代化模式
      • 倡导以民族解放和平等为号召的国际正义与国际秩序。
• 研究对外关系史中的重要人物
  • 当前对该领域的研究不足：对当代历史人物的研究不够丰富和深入，如目前学界对除了站在决策顶峰的几个人物之外的一大批非凡的中层历史人物的研究都很缺乏
  • 中国决策者的性格与个人风格是有差异的（举例毛泽东和邓小平）
  • 对高层决策者的评价：包括对他们经历、气质和才能的综合理解和把握