导图社区 诡辩术与逻辑学
从这个故事中可以看出,逻辑矛盾往往和人的利益有着内在的联系。这个楚人的言论之所以 会自相矛盾,就是因为他只想尽快把自己的东西推销出去,从而也就不顾起码的逻辑。
编辑于2023-01-30 11:53:50 江西习惯就是人们长时间养成的生活方式和行为方式,它决定了我们做事的基本方法,有好的习惯的人做事都会有好的结果,而坏习惯的人往往难以成事,因而,人们常说习惯决定命运。这里总结了7个习惯帮助大家成为高效人士。
20世纪初期,法国戏剧家乔治·普罗第作了一次有益的尝试,他研究了1200余部古今戏剧作品,找到并列出了36种剧情模式。他自信地认为,古今所有的戏剧剧情都不会超出这36种模式。
经典情节20种“本书详尽分析了探寻、探险、追逐、解救、逃跑、复仇、推理故事、对手戏、落魄之人、诱惑、变形记、转变、成长、爱情故事、不伦之恋、牺牲、自我发现之旅、可悲的无节制行为、盛衰沉浮这20种经典情节,展示了成功的情节是如何把所有故事要素结合起来的,并告诉你如何在自己的作品中有效地运用这些情节。内容简介好的故事常常会萦绕在人们心头,让读者几十年都难以忘却。这些故事有着让人难忘的经典情节,通过情感和智识的途径与读者紧紧联系在一起。
社区模板帮助中心,点此进入>>
习惯就是人们长时间养成的生活方式和行为方式,它决定了我们做事的基本方法,有好的习惯的人做事都会有好的结果,而坏习惯的人往往难以成事,因而,人们常说习惯决定命运。这里总结了7个习惯帮助大家成为高效人士。
20世纪初期,法国戏剧家乔治·普罗第作了一次有益的尝试,他研究了1200余部古今戏剧作品,找到并列出了36种剧情模式。他自信地认为,古今所有的戏剧剧情都不会超出这36种模式。
经典情节20种“本书详尽分析了探寻、探险、追逐、解救、逃跑、复仇、推理故事、对手戏、落魄之人、诱惑、变形记、转变、成长、爱情故事、不伦之恋、牺牲、自我发现之旅、可悲的无节制行为、盛衰沉浮这20种经典情节,展示了成功的情节是如何把所有故事要素结合起来的,并告诉你如何在自己的作品中有效地运用这些情节。内容简介好的故事常常会萦绕在人们心头,让读者几十年都难以忘却。这些故事有着让人难忘的经典情节,通过情感和智识的途径与读者紧紧联系在一起。
诡辩术
诡辩(英语:Sophism), 也称为诡辩术(英语:Sophistry),可以表达为着两种截然不同的定义:在现代,诡辩是一个用于欺骗别人的混淆或不合逻辑的论点,也就是外表上、形式上好像是运用正确的推理手段,实际上违反逻辑规律,做出似是而非的推理。
在古希腊,诡辩士(Sophist)们是一群哲学和修辞学的教师,以挣钱为目的。亚里士多德在《辨谬篇》的第二章提到:“诡辩者的艺术式只有智慧的表象,没有真实的智慧,诡辩者是通过看起来有智慧但不真有智慧的方式来赚钱的人”。
诡辩(Sophism)一词源出希腊语:σοφιστής。诡辩这一学派与苏格拉底及柏拉图同时。柏拉图曾多次指责诡辩家们为“恶人”。他们中很多为了自己利益而不遵从清晰原则。他们欲以授业来赚钱,看重特权及名声,善于修辞。他们中最具影响力的是色雷斯的普罗泰戈拉。
诉诸权威
诉诸匿名权威
引用来源不详的专家、研究或某一群体,比如科学家以声称某观点是正确的。
他们说要花7年才能消化一片口香糖。
诉诸可疑权威
因为某个无实无信的专家说某件事是真的,因而断言确实如此。
超过400位杰出的科学家与工程师对全球变暖持争议态度。
诉诸常规
因为常见,所以正确。
这家银行有些贪污腐败方面的问题,但在这里发生的事,不是在哪家银行都在发生吗?
诉诸主流
认定某件事是真的,因为大多数人都这么相信。
喝牛奶能使你的骨骼健壮。
诉诸传统
声称某件事是正确的,因为很显然一直以来都是这样。
婚姻是男与女的结合,因此同性婚姻毫无根据。
诉诸无知
某一观点是正确的,仅仅因为他没有被证伪。或某观点是错误的,仅仅因为他尚未被证实。
没有人能证明有上帝,所以没有上帝。
诉诸怀疑
因为某件事听起来不可信,所以一定不是真的。
眼睛是超级复杂的生物机械之作,有千万个紧密联系的部件,如果没有一位睿智的设计师,这怎么可能存在?
身价逻辑
如果某人很有钱或者某样东西很贵,那么这就对某一论断的真实性造成了影响。
如果这更贵,那他一定更好。
求新逻辑
因为是最新的,所以更好。
太棒了,最新的操作系统会让我的电脑跑得更快。
诉诸概率
因为相信因为某件事情可能发生,所以必然会发生。
宇宙里有数不清的星系,无数多的星星,一定有一颗行星孕育了智慧生命。
掩耳盗铃
声称某个观点是错误的,因为你不愿意相信那样所意味的事实。
他不可能就是为了骗我的钱,他说过他爱我的,他一定是遭到了什么变故。
诉诸恐惧
煽动对方的恐惧与偏见,从而进行论证。
在你意识到之前清真寺的数量就会超过教堂了。
诉诸谄媚
给毫无根据的论点过上糖衣炮弹,让人不自觉的全盘接受。
聪明又有洞察力的读者,当然在读到这样的谬误时就能马上发觉。
诉诸同情
唤醒人们的怜悯之心以动摇对手。
前独裁者已垂垂老矣,濒临末年,让他为这些指控接受审判,实在不应该。
诉诸自然
通过与“至善”的自然界的对比,来使你的观点看起来更站得住脚。
同性恋当然违背天性,你看不到同性动物交配吧。
诉诸荒谬
将对手的观点以荒谬的形式表现出来,以进行打击。
对上帝的忠诚就如同相信有圣诞老人和雅兴一样。
诉诸仇恨
因为个人偏见而对某一看到不屑一顾。
富二代搞慈善,算了吧,还不是在做秀。
一厢情愿
认为一件事是真的或假的,仅仅是因为你情愿想当然。
主席是不会犯错的,他是人民的领袖,红旗的舵手。
轶事证据
对系统性研究得出的证据,视而不见,反而集中在手头上的隔离。
不戒烟,我爷爷抽烟都九十岁了
合成谬误
推断一群人的特性或信条,也代表了整个团体
最近的恐怖袭击是由激进的伊斯兰教徒组织的,因此所有的恐怖分子都是穆斯林
分割谬误
将整个团体的特性或信条自动带入到每一名成员的头上
苹果的产品向来颠覆传统,设计一流,下一款也一定如此
设计谬误
因为某样东西设计精美,所以更站得住脚
赌徒谬误
认为历史结果会影响未来结果。
我已连续丢了10次硬币,都是正面朝上,因此下一次更可能丢出反面来。
轻率概化
从单一的样本得出概括性的结论。
看到女司机开车出车祸,女人就是不能开车。
妄下定论
没有公平考虑所有相关且容易举证的事实,就妄下结论。
他想要医疗保险报销避孕药,真是个婊子。
中间立场
相冲突的两个观点似乎都有道理,那么答案一定在两者的中间地带。
我追尾了你的车,但我不认为自己该出修理费,你认为我该出所有的修理费合乎情理的方法就是平分费用。
完美主义谬误
认为只有完美的成功才是可行的选择,从而反对任何低于预期的方案。
这反酒驾的宣传究竟有什么用?人们还是会醉酒驾车的。
相对论谬误
否定某一客观事实认为事实是相对一个或一群人而言的。
对你来说可能是对的,但对我来说不是。
以偏概全
认为从小样本观察到的同样适用于整体。
这家大型制鞋商在雇佣童工,可想而知所有这些公司都是邪恶的童工奴隶主。
一概而论
宽泛的应用一般性原则。
那些年轻人暴乱是因为他们确实有道德观念的父亲。
中词不周延
因两件事有一个共同点,那么他们就是同一回事。
理论是尚未证实的观点,科学家用进化论这一次可见进化论是未被证实的。
含混其词
在论证过程中,诡辩者故意违反论题要明确的原则,论点含混暧昧,似是而非,企图在不同的情况下作不同的解释,为自己的某种目的辩护。
凡算命、相面、占卜之徒,他们骗人索财的一个法宝,就是竭力说含糊之词,双关之语,两面堵,四面围,正说也行,反说也通,随机应变,反正让你相信他的话灵验。这是地地道道的诡辩术。
偷换概念
1,偷偷改变一个概念的内涵和外延,使之变成另外一个概念。 2,利用多义词混淆不同的概念。 3,抓住概念之间的某种联系和表明相似之点,抹煞不同概念之间的根本区别。 4,混淆集合概念与非集合概念,集合概念反映的是一类事物的整体属性,而非集合概念所反映的是组成一事物类的每个分子的属性。 5,偷换论题。在论证过程中故意违反论题要明确、要同一的规则,偷偷地转移论题。偷换论题和偷换概念是联系在一起的。一般来说,偷换论题常常表现为偷换论题中的某些重要概念。
临阵救援
通过不断修改论据搪塞问题来保全自己的一贯主张。
但除了更好的医生,卫生医药教育灌溉公共卫生道路建设系统和公共秩序,罗马人为我们做了什么?
一孔之见
用不具备代表性的样本得出的结论来支持自己的论点。
我们的网上调查表示90%的网络用户反对网络隐私法。
确认偏误
挑拣对自己有利的证据,而故意无视相冲突的。
很明显911事件是美国政府为了合理化伊拉克与阿富汗战争而发动的阴谋,没有飞机撞上五角大楼,双子塔的倒塌是控制爆破。
伪二分法
隐藏其他可能性,将两个对立的观点看作仅有的选择。
我们要么就得削减教育预算,要么就得付更多的债,我们不能付更多的债了,所以我们必须降低教育预算。
谎言
彻头彻尾的谎言,被作为真相一再重复。
我没有和那个人发生性关系。
误导性鲜活个案
用生动的细节来描述一次小概率事件,让别人相信这是一个问题。
在法院判决同性婚姻合法化之后,学校图书馆被要求存有同性文学作品,小学生会读到同性恋的童话故事,甚至有明确知识同性恋的手册。
机械类比
是指故意把两个性质根本不同,或只具有某种表面相同(或相似)的对象拿来作类比,由其中一个对象具有某种性质,推出另一对象也具有某种性质的论证的手法。用这种机械类比得到的结论是不可靠的。
转移注意
将毫不相关的话题引入辩论,以干扰视线并导向不同的结论。
参议员不需要为他开销的异常作出说明,毕竟有些参议员做的破事比这严重多了。
滑坡谬误
因为开始的一小步会无可避免的引发遗传相关(负面)的事件。
如果我们将大麻合法的话,更多的人就会开始吸食毒品和海洛因,到时候我们也就得也合法那些。
隐瞒证据
有意不用相关且重要的信息,因为内对于自己的结论不利。
炒菜产生的油烟是PM2.5的重要来源,所以要治理雾霾,中国人就得少做菜。
虚假论证
是指故意违反论据要真实的规则,用编造的例证和错误的原理作为论据,去论证错误的论题。
无法证伪
提出一个无法被证伪的观点,因为无法加以验证。
他撒谎是因为鬼上身了。
肯定后件
认为对你所观察到的现象只有一种解释。
婚姻会带来孩子的降生,所以这就是其存在的理由。
循环逻辑
论证的前提里已经蕴含结论。
圣经上说上帝存在。由于圣经是上帝的话,圣经必然正确,所以上帝是存在的。
相关即是因果
认为两个一起发生的事件一定有因果关系,将关联性看作因果性。
小混混们听主题暴力的绕舌音乐,所以绕舌音乐会造成青少年的暴力行为。
否定前件
有这样的结果并非只有一个解释,因此在这样的情况下,从结果反推原因是不准确的。
如果你读了好学校你就会找到好工作,如果你没读好学校,你就找不到好工作。
忽视主因
声称是某事件导致了后果,而实际上另一件(意料之外的)的事才是原因。
60年代我们开始了性解放运动,而现在人们正处于艾滋。
前因即是后果
因为一件事是在另一件事之后发生的,因此也是由那件事引起的。
总统上台之后,失业人数创造了历史新高,所以总统之外的经济发展。
积非成是
认为一桩错事能被另一桩错事所抵消。
不错,这监狱环境恶劣又没人性,不过关的本来就是罪犯。
人身攻击
绕开论证针对辩论者本身发起不相干的攻击。
你以为自己是生物学专家吗?也好意思来教我们转基因食物的事。
举证责任
我不需要证明我说的正确,你必须证明他是错的。
我坚持认为长期的太阳活动周期是全球变暖的原因,有本事证明我错了。
身份主观
认为一个论断不可信,因为支持者与之有利益关系。
研究手机对健康影响的这个调查有手机公司参与,所以研究结果不可信。
以人为据
把对某人的品质的评价移到对某人提出的论断的评价上去。换言之,用对某人品质的评价代替对论题的论证。
基因谬误
攻击一个论点的来源,而非他的内容。
这本书是1967年出版的,里面说的东西哪还有价值。
罪恶关联
通过将一个论点与形象不良的人或群体联系起来,从而破坏其可信度。
哦,你想要放松反恐条例,就像那帮恐怖分子想要的一样,所以你是支持恐怖分子了。
诉诸无效
指在辩论中蛮口声称对方的观点是错误的或不正确的等方式,达到天然否认对方观点正确性的诡辩方法。如:蛮口声称对方的观点不是“公众逻辑”所以无效,或者蛮口声称对方的观点是“机械类比”所以无效等。
辨析:污名诡辩是将对方的观点进行污名化而否认对方观点的正确性的一种方法,其实是诉诸无效的一部分,诉诸无效比污名诡辩包含了更广泛的内容。
稻草人谬误
歪曲或简化对手的论点以攻击他。
甲:国家应该投入更多的预算来发展教育行业
乙:你这么不爱国,居然想减少国防开支,让外国列强有机可乘。
定义
诡辩术,或者说是诡辩论本身是一种方法论。更准确地说,诡辩论是一种论证方法,它的根本特点是一种歪曲的论证,诡辩不同于武断,也不同于谣言。武断是根本没有理由,人们一看就是强词夺理;谣言是无中生有,人们一听就是居心险恶。但诡辩在论证其道理时,总是要拿出一大堆的“根据”,所以,在表面上,总能迷惑一部分人。
与谬误区别:诡辩同一般的谬误有什么区别呢?最大的区别在于:谬误是无意的,而诡辩是有意的。