导图社区 逻辑推理
逻辑推理思维导图，整理了翻译推理、组合排列、日常结论、逻辑论证的内容，喜欢的可以点个赞收藏一下哟~
资料分析的思维导图，内容有运算节省时间tips、增量、增长率、基期量、现期量、平均值增长率的比较与计算、平均值比较、两期比重差的比较与计算，欢迎查看。
社区模板帮助中心，点此进入>>
妈妈必读：一张0-1岁孩子认知发展的精确时间表
人际关系处理
人际交往思维导图
人生导航
处理人际关系6项原则
进行头脑风暴的准则的思维导图
自卑与超越
超强思维训练课
逻辑填空
东尼博赞简介
逻辑推理
翻译推理
特征
题干与选项存在明显的逻辑关联词
提问方式：可以推出、不可以推出等
解题
一、先翻译（根据逻辑关联词，判断谁推谁）
二、后推理（按公式推导）
关联词
前推后的关联词
如果…那么/就/则
若/假如…变/则…
只要……就……
任何/全部/凡是/所有……都……
为了……一定/必须
……是……的充分条件
如果/若/只要/所有 引导的句子都是前→后 ……就/都…… 前→后
后推前的关联词
只有……才
不……不
除非……否则不……
变形体
除非A否则不B： B→A
除非A否则B：— B →A
exp 除非交房租，否则搬出去 即 —搬出去→交房租
除非……否则……
…是…的基础/假设/前提/关键
…是…必要必不可少的条件
谁必不可少，谁在箭头后面 * 小心倒装句
…才…
“且”和“或”
A且B（两者同时成立）
等价关键词
和
既…又
不仅…而且...
...但是...
A或B（二者至少有一个成立，即3选1
或者
或者...或者
...和...至少一个
推理规则：否一推一，即当“或”关系为真，否定一项可以得到另一项
exp1 我不会唱歌 或 我不会跳舞 假如“我不会唱歌”那么会不会跳舞呢？ 答：不确定，肯定一项无法推出另一项
三种情况 我不会唱歌 我不会跳舞 我会唱歌，会跳舞
exp2 不允许同时关闭3号和4号 即 3和4至少打开一个 即 3或4 —（—3且—4）=3或4
3打开了 4打开了 3和4都打开了
要么A要么B（二者只有一个成立，2选1）
...和...只能有一个
推理规则
逆否等价 ①→②=— ②→— ①
递推关系A→B，B→ C，则 A→B→C
否一推一 或关系
摩根定律
—（A且B）=—A或—B
—（A或B）=—A且—B
推理方式
考形式是否一致
提问方式：以下哪项中的推理形式/结构与题干中的推理形式/结构相同
做题技巧：不看对错，只看形式/结构是否与题目一致
组合排列
题目给出两组即两组上对象
给出几组对象之间的条件/关系
考点一
排除法
题目条件为真，选项信息充分
读一句排一句
代入法
题目有真有假
带入选项验证
当遇到每个条件都只对一半的题目时 第一个条件，优先舍后半句条件是对的，前半句是错的
考点二 辅助技巧
1最大信息（条件中出现最多的词）以此作为推理起点
2符合“＞”、“=”、“＜”往往涉及年龄、成绩、收入、身高等大小比较
3列表格：多个对象及信息匹配（往往在3个以上）
日常结论
特征：类语言，无逻辑关联词
提问方式：由此可以/不能推出
解题思路
1不选
逻辑错误，即 逻辑推理中推不出来
无中生有
偷换概念
2慎选
* 与原文越像，一定要回原文做对应
比较关系：比……；越来越……；更……
绝对词：一定、必须、肯定、只要就、只有才
程度：最/极大/很
范围的扩大
3优选
可能性的词汇：可能、有的、有些
警惕
五大坑王：更！最！越！首！极！
要么……要么…… 就是2选1
逻辑论证
题型
削弱题型：反对
题干提问：削弱、质疑、否定等关键词
加强提醒：赞同
题干提问：加强、支持、赞同、前提等关键词
结构
论点：观点（必然存在）
论据：支撑观点（可以无论据）
论证：论点与论据之间的联系
快速定位论点论据
1典型提示词
论点提示词 重点看
因此、所以、结论是、这表明/说明/意味着、由此推出/克制，据此认为
论据提示词 非重点，排除法
由于、因为、鉴于、根据
论据常见形式
原因、数据、事例、实验或调查内容等
2首尾句原则（无明显关键词）
3结合提问方式：问啥找啥
exp 专家的观点
注：论点意外的内容不都是论据，也可能是废话 exp 说背景、提问题、下定义等内容可略读
加强题型
提问方式
1以下那项为真，最能加强/支持/赞同/证明，上述论断
2以下哪项为真，是上述论断成立的前提/假设/必要条件
后推前
3如果以下为真，最不能加强上述论证的是
特殊情况选1无关项，2削弱项，找出3个加强的，选剩下的
常考方式
1举例加强（30%）与解释原因（30%）
文段只有论点无论据
文段的论点和论据完全对应
2论点与论据搭桥（30%）
1提问方式：前提、假设、必要条件，加强上述论证，优先考虑搭桥
2论点和论据存在不一致话题
搭桥方式：去同存异
3必要条件（没他不行）（10%）
1提问方式：前提、假设、必要条件、加强论证
2没有搭桥选项
常考类型：可行性分析/研究/科学报告/新发现
* 当结论是以某种假设为前提/基础， 则必要条件是哪个假设必须正确/成立/可行
4方式力度比较：论点与论据搭桥（优选）＞解释原因＞举例加强＞类比加强
5常见错误类型
跑题：偷换概念
不明确
削弱题型
以下哪项为真，最能质疑/反驳/削弱/反对，上述论断
如果以下为真，最不能削弱上述论断的是
特殊情况：选加强或无关项，找出3个削弱的选项即可
加强与削弱的常考方式对比
直接否论点和举反例（50%）
论点、论据完全对应
易错项特征
1讨论话题不一致 不明确选项 副作用 对策类
2论点在讨论一种比较关系，选项只说其一，错的可能性较大
论点、论据拆桥
论点论据不一致
提问方式为削弱论证时，一般关注论据
论点为预测或建议时，一般关注论据
拆桥方式：去同存异
A不会影响B
A与B无必然联系
A不是影响B的唯一因素
特殊形式——补充反面论据
论点论据存在不一致话题，且两话题并非唯一对应关系
拆桥方式
补充反面其他要素
exp 论点是比率，论据只是分子或分母 缺分子补分子，缺分母补分母
否定论据的题型特征
提问方式为削弱论证时，一般需要关注论据
论点为预测或建议时，一般需要关注论据
文段出现“两方掐架时，支持者与反对者观点相反“
削弱方式
论据是错的
论据无用
易错选项
无关选项一定不选（话题不一致、主体不一致、副作用）
不明确选项一般不选（没有意识到、不确定、没有数据显示）
诉诸无知
对策选项……（应该/必须/应对/需要）
类比选项一般较弱、慎选（典型特征：两者类似）要做比较
因果论证类
特征：论点中包含因果关系
……是……的原因；……导致/使得/有助于……；……增加/降低……
这是由于
因果倒置：原因和结果说反了
论点：1是2的原因
因果倒置削弱：2是1的原因
exp “落后导致挨打”与“挨打后才变落后” 一般情况下， 因果关系的论点题，出现因果倒置的选项，优选
他因削弱（考的更多）（易与无关项混淆）
承认结果
同一种主题
同时存在两种及以上可能的原因 若论点是其中一种原因，则可用另一种原因进行削弱
ffffffffffffffffffffffffffffffff
浮动主题
常考方式对比
