09证明（戴鹏2023）

民诉法知识体系梳理，内容有证明对象、证明责任、证明标准，希望这份脑图会对你有所帮助。

09证明

• 证明对象
  • 免证事实
    • 1自然规律和定理、定律
    • 2众所周知的事实
    • 3根据法律规定推定的事实
    • 4❗️已知事实和日常生活经验法则(不包括专业领域内经验法则）所推定事实
    • 可反驳（动摇即可）
      • 破坏旧世界
    • 5已为仲裁机构生效裁决所确认的事实
    • 6已为人民法院生效裁判所确认的事实
    • 7已为有效公证文书所确认的事实
    • 预决事项，可推翻（程度要求更高）
      • 破坏旧世界，建立新世界
  • ⚠️自认制度
    • 范围
      • 庭审中的承认/庭前证据交换、调查、询问过程中的承认/起诉状、答辩状、代理词等书面材料中的承认
      • 涉及国家、社会、第三人利益，身份关系，程序性事实，不适用自认的规定，法院应依职权查明
      • 调解中的妥协、让步不构成自认
      • 表述为与身份有关的案件不适用自认制度 （应表述仅限于与身份有关的事实不适用自认）
    • 效果
      • 免除对方举证责任，法院应当以自认事实作为裁判依据（不一定败诉）
    • 注意
      • 自认的事实与法院查明的事实不符的，法院不予确认
      • 自认VS 认诺
        • 自认针对当事人主张的事实，不一定败诉，体现辩论原则
        • 认诺针对当事人的诉讼请求，直接导致对方诉讼请求成立自己败诉，体现处分原则
      • 调解/和解自认不得作为对其不利的证据，但是法定/双方认可除外 【做题技巧：常见表述为…法院依法组织调解，被告承认**，但是因为无法达成调解协议。将这一句直接在题中划去】
    • 方式
      • 明示
        • 当事人明确表示承认
      • 默示
        • 既未表示承认也未否认+充分说明询问后仍不明确表示
          • 视为对该事实承认
      • 委托代理人的承认
        • 除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认
          • 无论一般/特别，均可代为自认
        • 认诺则需要特别授权
          • 一般授权不能代为认诺
        • 当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认
    • 共同诉讼中部分人自认
      • 普通共诉中，仅对作出自认的当事人发生效力，对其他人不发生效力
        • 各玩各的
      • 必要共诉中，其他人予以否认不发生自认的效力； 既不承认也不否认，经说明并询问后仍然不明确表示视为全体自认
        • 必要共诉中 一人承认
          • 关键看其他共诉人 （是否否认态度）
            • 一票否决权
            • 否认
              • 不构成自认
            • 未否认
              • 全体共诉人自认
    • 限制的自认
      • 一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实 有所限制/附加条件予以承认的
        • 由法院综合案件情况决定是否构成自认
          • if基于同一法律关系：附加条件+承认事实必须完整认定
    • ❗️自认的撤销 （辩论终结前）
      • 经对方当事人同意的
      • 自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的
      • 法院准许应当作出口头或书面裁定
• 证明责任
  • 本质
    • 结果责任，是一种不利的风险承担
  • 注意
    • 真伪不明是证明责任发生的前提
    • 当事人是证明责任的主体，法院不承担证明责任
    • 针对单一诉讼请求所涉及的事实，证明责任只能由一方当事人承担，不可能由双方当事人各自承担，否则将导致法院无法裁判
    • 证明责任由谁承担是由法律和司法解释预先确定的，在诉讼中不存在证明责任在原被告之间转移的问题
    • 不承担证明责任的一方当事人也可以积极行使举证权利（此时是反证）
    • 证明责任是一种拟制或假定，可能与案件的客观事实不相符合
  • 证明责任分配
    • 原则
      • 谁主张谁举证
        • 谁主张积极事实，谁承担证明责任
    • 侵权
      • 原告
        • 四要件（注意 ①无过错 ②倒置情形）
      • 被告
        • 免责事由
          • 1.侵权人的过错叫过错 2.受害人的过错叫免责事由（活该）
    • 无过错责任
      • 用人单位责任、高度危险作业致人损害、污染环境致人损害、产品责任、地面施工致人损害、饲养动物（动物园以外）致人损害
    • 举证责任倒置
      • 因果关系倒置
        • 环境侵权、共同危险
      • 过错推定（过错倒置）
        • 搁置物、悬挂物致人损害
    • 做题技巧
      • 第一步：原则谁主张谁举证
      • 第二步：判断归责原则（是否无过错责任原则）
      • 第三步：判断是否存在三个倒置问题
    • • • 责任分配 侵害事由 原告——————————————被告 ①侵权行为 ①有免责事由 （积极主张需举证） ②损害结果 ③被告有过错 ④有因果关系 原本结构：原告①②③④/被告① 调整结构： 1.举证责任倒置：环境污染→“因果关系倒置”+“无过错责任”：原告①②/被告①④ ； 2.过错推定（倒置）：民法中过错推定（推定为被告）情形 （1）搁置物、悬挂物致人损害→过错推定（过错倒置）:原告①②④/被告①③（无过错）； （2）无民人在幼儿园、学校、其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，除可以证明尽到教育、管理指责的； （3）医疗纠纷中，因违反法律法规、规章以及其他有关诊疗规定/隐匿或拒绝提供与纠纷有关的病历资料/遗失、伪造、篡改、违法销毁病历资料； （4）动物园的动物造成他人损害，除能够证明尽到管理职责； 3.相对无过错责任：4+4+2（四种人、工业四大害、两种物） →相对无过错责任：原告①②④/被告① （1）四种人（替代责任）：被监护人侵权/职工侵权/个人劳务侵权/义务帮工人侵权； （2）工业四大害：产品责任/机动车肇事/环境污染/高度危险作业； （3）两种物：饲养动物/倒塌的建筑物、构筑物或者其他设施 注：产品侵权、动物损害、环境污染（特殊的特殊，还有因果倒置）、高度危险作业、物件倒塌、机动车肇事、医疗行为、用工责任、监护人责任。
• 证明标准
  • 标准
    • 一定以证明责任为前提
    • 程序
      • 标准
        • 较大可能性50%
      • 适用
        • 保全、回避等
    • 实体
      • 一般标准--高度可能性75%
      • 特殊标准--排除合理怀疑95%
        • 胁迫、欺诈、恶意串通、口头遗嘱/赠予
  • 证明标准 解题步骤
    • S1：该事实由谁承担证明责任
      • 承担证明责任的一方当事人才需要将该事实证明到相应标准
      • 不承担证明责任的一方当事人不需要将该事实证明到相应标准
    • S2：是否属于特殊事实
      • 属于
        • 适用特殊标准
      • 不属于
        • 适用一般标准
  • 案例步骤
    • 证明对象→证明责任→证明标准
    • 1.找出证明对象
      • 证明对象是证明责任的前提
      • 考试常考 与证明对象八竿子打不着的事
        • 与案件无关
          • 无过错原则当中被告的过错
        • 与案件有关
          • 免证事实
            • 例：法院生效裁判
          • 自认事实
    • 2.探讨证明责任
      • 证明责任是证明标准的前提（不承担证明责任的人无关乎证明标准）
    • 3.证明标准、本证、反证