有限合伙人出资是否可以加速到期

作者：温贵和、吴捷帆 【公号高杉LEGAL】 （本导图为对文章的归纳总结）

有限合伙人出资是否可以加速到期 作者：温贵和、吴捷帆 【公号高杉LEGAL】

一、《九民纪要》第6条对股东出资应否加速到期，首次明确了“原则+例外”的裁判方向

股东依法享有期限利益，出资原则上不应加速到期

例外（一）

公司作为被执行人，因穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的

例外（二）

公司债务产生后，公司股东（大）会决议延长股东出资期限的

二、《九民纪要》关于股东出资加速到期的相关规定是否适用于合伙企业的有限合伙人

否定意见

1.有合加速缺乏法律依据

“本院认为，我国《合伙企业法》第二条规定，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。尽管法律并未对于有限合伙人认缴出资是否到位作为其承担责任的前提，但是，作为有限合伙人对于其出资的期限利益，并不因为合伙企业对外负债而消灭。”【(2019）沪01民终549号】

2.公司与合伙企业存在本质区别，不应参照适用《九》

法律性质、特征不同

公司是法人，以全部财产对外担责

合伙企业是非法人组织，全财产清偿+普通合伙人无限连带

适用法律不同

《公司法》和《合伙企业法》立法精神、立法体例、条文表述等存在显著差异

如股东不得劳务出资，普合可以劳务出资

3.有合的出资期限已对外公示，不应剥夺其期限利益

出资缴付情况已登记+公示，可能导致的交易风险已充分披露

《合伙企业登记管理办法》第6条，合伙人出资缴付期限是登记事项之一 第31条，登记机关应将出资缴付期限等通过企业信息公示系统公示

肯定意见

1.有合和股东法律特征一致，可视为同类主体，参照适用《九》

有合、有限股东以认缴出资承担责任 股份股东以认购股份承担责任

（司法实践中涉及有限合伙人与股东时，裁判者也倾向于将两者作为近似的法律概念）“无论是有限合伙企业的有限合伙人还是有限责任公司的股东，如果已经实际履行出资义务，不存在出资不实的情况，判令有限合伙企业或者有限责任公司承担责任，即意味着有限合伙人或者股东在出资范围内对有限合伙企业或者公司债务承担责任，无需再单独判决有限合伙人或者股东在认缴出资范围内承担责任。”【(2019）最高法民终1917号】

不能只关注公司与合伙企业差异性，忽略有合与股东的相似性

2.依据法理应当参照适用《九》

股东出资不加速到期的原则适用于有合

股东与有合的认缴出资期限均需依法公示，公示方式有同一性，债权人利益均得到适当保护，有合应享有同股东一样的期限利益

《企业信息公示暂行条例》第10条

股东出资加速的两种例外同样适用于有合

破产加速

《企破》第35条背后法理：公司破产后终止存续，原认缴期限失效，为防止股东逃避出资义务而加速到期

《企业破产法》第35条，股东未届期限的认缴应加速到期

合伙企业也适用破产制度，也应防止有合逃避出资义务

《企业破产法》第135条，其他法人以外的组织破产清算参照本法程序 《合伙企业法》第92条，合伙企业不能清偿，债权人可向法院申请破产清算

债务产生后延长出资期限加速

延长股东出资期限，实质为放弃即将到期的债权，损害公司债权人利益

《九》的依据为债权人撤销权，债务人的身份（是否法人）不影响债权人撤销权的行使

《合同法》第74条

合伙人也可通过修改合伙协议延长有合的出资期限，应对其限制

参照适用《九》实质为以类推适用弥补法律漏洞

●

“所谓法律漏洞，是指违反立法计划导致法律规范的不完整性。是否构成法律漏洞应视此种未规定的事项是否违反了法律规范的目的，以及是否立法者出于立法技术等方面的考虑而有意不设置条文而定……具体而言，法律漏洞可以区分为开放的漏洞和隐蔽的漏洞，前者指针对某一事项欠缺法律规定，后者指虽有法律规定，但依据该规定的目的，不应适用于某一事项。在法律适用中，不同性质的法律漏洞，主要通过类推适用、目的论的限缩等不同方法加以填补。本案所涉事项系因法律未作规定而构成的开放的漏洞，应采用类推适用的方法来填补。即，对法律未规定的事项，参照、援引与其性质相类似的法律规定，加以适用。”【2017）最高法民再287号】

3.《九民纪要》施行后的司法实践

●

“据此，依照上述法律规定，玖泰公司应对北京新杰的债务承担连带责任，其余有限合伙人应以其各自认缴的出资额为限对北京新杰的债务承担连带责任。故对玖泰公司关于应对北京新杰不能清偿的部分承担连带责任以及枫和公司关于合伙份额认缴期限未到不应承担责任的抗辩意见，本院均不予采纳。”【（2018）浙01民初2243号】

否定意见提及的不予支持有限合伙人出资加速到期的上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终549号判决书的作出时间为2019年3月，即为《九民纪要》施行之前，而上述支持有限合伙人出资加速到期判决的裁判时间为2019年12月，即为《九民纪要》出台之后，因此可以合理推测的是，《九民纪要》的施行对司法实践中出现的有限合伙人出资能否加速到期问题已产生实质性影响，各地法院的裁判思路已发生了相应转变，部分法院基于《九民纪要》的规定已开始支持有限合伙人出资加速到期的观点。