导图社区 读书笔记之法学论文写作(一)选题
论文写作是现代大学生毕业必须面临的一个问题,《法学论文写作》是何海波老师精心编撰的一本法学论文写作指南,能够为法学生完成学业论文和撰写毕业论文提供有力支持。
一切皆有法,一切皆有度。何海波老师著《法学论文写作》,为法学生论文写作指明方向,个人研读笔记分享。
社区模板帮助中心,点此进入>>
论语孔子简单思维导图
《傅雷家书》思维导图
《童年》读书笔记
《茶馆》思维导图
《朝花夕拾》篇目思维导图
《昆虫记》思维导图
《安徒生童话》思维导图
《鲁滨逊漂流记》读书笔记
《这样读书就够了》读书笔记
妈妈必读:一张0-1岁孩子认知发展的精确时间表
选题
何为法学
法律帝国的疆域
法律世界的核心,是国家运行所遵循的规则,特别是法院审判所使用的规则
法律世界中心的边缘
与特定社会的法律运行密切相关的制度, 例如外国法律对现行法律的借鉴作用和以往法律与现行法律的继承关系
随着法律职业变迁和法学院培养目标改变,对法律的理解也跟随改变 例如,职业预期成为国际商务律师的法学院学生,选择世界贸易组织法、国际环境法、公司并购、法律谈判等课程来学习
“民间法”“习惯法” 同时还有一些具有类似功能的社会规范,例如学生会如何选举、“占座”是否允许
综述,凡是涉及人类社会组织规则的,都可以理解为法律帝国的疆域
法律讨论的视角
传统法学研究集中在法院,论文采取的角度也多是以法官的视角来看待和讨论问题,但这一视角有一定的局限性,除此之外,还可以从“立法者”、“决策者”、“观察者”的角度来看待问题
以刑讯逼供问题研究为例
法官
主要职责是解释法律,即使法律有不完善,法官能做的是“熨平法律织物上的褶皱”
警察的询问是否构成刑讯逼供,以及所取得的证据在具体的刑事案件中是否可以采用
“立法者”
与法官不同的是,可以摆脱疼法律规范的羁束,寻求法律的完善
法律是否应当明确禁止刑讯逼供,以及刑讯逼供所取得的证据是否一律不得采用
“决策者”
法律成为行政官员做决策需要考虑的因素之一
如何既能逐步控制和减少刑讯逼供,又能保障刑事侦查有效开展
“观察者”
在一个大的社会背景和历史背景下去理解各种法律现象的一一,揭示其规律
刑讯逼供为何在实践中屡禁不止、新的立法出台后是否能够得到遏制
法学研究的方法(几种跨学科研究方法)
法律社会学
把法律看成一种社会事实,提醒我们注意“现实中的法律”与“书本上的法律”之间的差异,主张从社会现实角度去理解和讨论法律
法律经济学
用经济学的视角和工具分析法律问题,例如早期国家控制能力低下、信息严重不对称的情况下(信息成本较高),连坐和保甲制度对维护国家统一和社会稳定起到重要作用
政治学与法学
政治与法律天然联系,“政法”一次到处可见
法律语文学
文学作用中对法律制度及其运作有大量描述,例如《窦娥冤》
何为论文
学术文章
论文,有条理地论证作者观点的文章
法学论文(几种常见分类)
规范研究和实证研究
理论研究和应用研究
一般性建议,法律硕士可以偏实务,法学硕士可以偏理论
研究报告、学位论文与发表的论文
综述,对某一个学术会议、某个问题研究、某一个学者或者学术流派的概括叙述,一般不加入个人观点
评论,可以是对一个案例或者事件、对一篇文章或者一本著作、对一个学者或者学术流派思想的评头论足,或赞扬或贬抑
非学术文章(与学术文章的区别在于交流的对象与目的不同)
选题的基本要求
问题意识
发现问题所在
发现真正的问题,而非一个大概的话题
一个好的论文选题,必是触及了那些比较典型、人们普遍关心的问题
提炼出问题
一篇论文只讨论一个中心问题
大处着眼、小处着手
问题要清楚合理界定
要有核心命题
什么是核心命题
贯穿整个论文的中心论点
为什么要有核心命题
中心思想
怎么样算有核心命题
能否用一句话表述核心观点
创新性
为什么要有创新
学术研究具有很强的公共性
对谁而言的创新
整个学术圈
什么是创新
发现新问题
提出新见解
采用新材料或者新方法
切合个人情况
知识结构的限制
资料的获取
研究时间的因素
学术规划或者职业规划
选题的一般过程
从阅读或者讨论中获取灵感,提炼问题
没有被人注意的现象,有可能是一个新问题
常识的见解有问题,从中切入
大家都在讨论,却没有解决的问题
和别人争论过程中,自认为很有道理却无法说服别人或者难以说清
先期调研
是否值得写?
是否已经有成熟的观点
是否写得了?
资料难求
知识储备不够
调整论题
限缩、拆分
深入、扩展
转移
对问题的正面回答不替丁是最好的回答,或者发现比预设问题更有意义的问题
常见问题
1.把报端上的随笔,也当作学术论文
2.找到了一个研究领域,却不知道自己要论证什么
3.写完了才发现,这个问题已经有不少人研究过了