云游戏的挑战与未来发展

这是一篇关于云游戏的挑战与未来发展的思维导图。云游戏是指基于云计算技术，游戏在远程服务器上运行，终端客户不需要下载、安装、也不需要考虑终端配置，只要有网络，就能玩运算量非常大的游戏。

云游戏

• 概念
  • 游戏运行在服务器
  • 渲染出来的音视频画面回传终端
  • 终端解码显示
• 优势
  • 无需安装，即点即玩，方便试玩；开发商游戏成本降低
  • 瘦终端，能音视频解码即可，无需高昂配件，3A大作亦可畅玩
  • 防作弊
  • 不同设备互通
• 挑战
  • 高延时
    • 延时分类
      • 鼠标，触摸，手柄，陀螺仪的输入
        • 直连
      • 视频编解码
        • 专门的编解码芯片，H265
      • 游戏处理逻辑
        • 游戏应用上云
      • 游戏渲染
        • CPU，网络，存储虚拟化
        • GPU虚拟化
          • AMD/NV
          • Huawei MonBox
            • 直连
      • 网络延时
        • 传播延时
          • 每个地区需建立服务器，太远会导致传播延时太大，受限于光速；但网络游戏也有同样问题，比如你开枪后，游戏服务器处理的数据速度来回也同样受限于光速，只是数据量少了非常多
        • 传输延时
          • 720P ：5-10Mbps
          • 1080P HDR需要大约20Mbps
          • 4k HDR 60fps: 35Mbps
    • 现状
      • • Google的stadia平台测试《刺客信条》166ms；
        • Stadia宣称平均输入延时100ms，游戏则在180ms
      • 老黄的质疑：延时受限于光速，很多游戏需求可能是几ms。
      • GeForce Now:
        • PC本地：30ms
        • 串流：110ms
          • 串流使用局域网，延时也不算小
        • 专用网络：130ms
        • 家用网络:200ms
      • 华为云手机
        • 宣称100ms以内
      • FPS游戏需要延时不能超过150ms，最好100ms以内；
    • 比较
      • 855 + 60和平
        • 系统反馈（小白点）35ms
        • 服务器枪击反应 60ms
          • 子主题
      • 865平台+120HZ/90fps游戏
        • 系统反应：17ms
        • 服务器：33ms：说明游戏本地与服务器处理逻辑+网络延时在16ms左右
        • 高帧率游戏成为未来主流
  • 效果差
    • 网络不稳定导致黑屏花屏
    • 1080P的画面压缩后传过来的画质不如720P
    • Onlive：家庭成员打开Youtube，则流畅性受到影响
  • 高成本
    • 计算成本
      • 服务器中CPU，GPU都需要选择高性能
      • 腾讯提到维护当个用户的成本较高
    • 网络成本
      • 需建立本地服务器减小延迟，但又无法错峰运行，成本变高
      • 宽带流量费用大
        • 视频网站都是缓存在本地，可提前下载。下载完成后释放带宽
        • 直播网站无法释放上行带宽，使用CDN，用户延时不敏感，费用高
          • 百万用户3000万元/月
          • VR 10分钟在1万元
        • 无法缓存数据，需要实时交互；线路被游戏独占
      • 华为云手机的大量工作都是在降低流量
    • 没有边际效应递减效应，运营成本随着用户数上升
    • 根据目前的云游戏收费模式，整体价格偏高，体验却并不高
  • 商业逻辑
    • 用户
      • 用户情怀
        • 不占有游戏，没有归属感
      • onLive：无人付费
      • 互联网免费时代，头部游戏免费集中，导致后面游戏很难起来
      • 选择付费的人群并不会那么多，毕竟有免费的可用
    • 收费逻辑
      • 包月
        • 反方
          • 不利于开发商
            • 目前的新游戏都不进入云游戏，比如Xbox
          • 提高了普通用户的成本
          • 新游戏买VIP，老游戏包月的视频服务可能是靠谱的选择
        • 正方
          • 贪便宜，不愿多次决策，不愿一次付费太高
          • 视频网站点播没人看，包月才有成功的模式
          • 只要技术进步，与之匹配的商业模式总是能设计出来
      • 买断
        • 利好开发商，运行商的成本则不好体现
    • 开发商与运营商
      • 利益分配
        • 游戏时长无法区分游戏价值
        • 运行商权利过大
• 未来发展
  • 市场变革
    • 游戏边界模糊
    • 游戏表现大幅提升，方便开发者制作
    • 游戏设计更加碎片化
    • 硬件设备重心转移
    • 商业模式方式转变，订阅制
  • 5G发展
    • 带宽100MHZ，峰速20G
  • 游戏用户不断上升
  • 各大厂商布局：GeForceNow Stadia 腾讯
  • 2024年收入预计是2020年的10倍
  • 移动设备+家庭设备
    • 手机上随时玩PC或主机游戏
    • 大屏设备市场处理器性能差，存储容量小
  • 移动游戏为主
    • 消除设备性能障碍
    • 解决重度玩家手机发烫，耗电问题
    • 点开即玩的全新体验
  • 硬核3A为辅
    • 受限于硬件门槛，3A大作在国内一直不温不火
  • 产业链
    • 游戏开发商、发行商
      • 腾讯
      • 网易
      • 完美世界
      • 内容生产型
    • 云游戏分发、运营（入口）
      • 小沃畅游
        • 推广
          • 手机预装
          • 上网套餐
        • 会员订阅的内容变现
          • 基础会员
            • 电视端移动端通用
            • 300+安卓游戏
            • 部分3A大作
          • 高级会员
            • 精品游戏时长独立计算
            • 免费游玩精品游戏
          • 额外时长
          • 游戏充值分成
          • 单机游戏付费
          • 游戏礼包售卖
        • 云服务器
          • CPU interl 3.1G
          • GPU GTX2080Ti
        • 合作模式
          • 有效时长，10分钟以上
          • 活跃总时长
          • 游戏分级，A类为主机游戏
          • 根据游戏质量来制定专区会员套餐资费，系列、专区享受单独分成，不按时长
      • 腾讯即玩
      • 网易5G云游戏实验室
      • 入口决定话语权
    • 云游戏推广
      • 斗鱼
      • bilibili
    • 云游戏服务器供应商
      • 华为云
      • 腾讯云
      • 硬件技术驱动型
    • 云游戏用户