导图社区 公共选择理论
干货导图分享!不要错过!这是一份公共选择理论的思维导图。主要讲述了公共选择理论的定义、经济人假设与政治交易、政治市场的三级结构和偏好显示与投票机制的知识内容,能让你更快速的去了解学习。建议收藏学习!
社区模板帮助中心,点此进入>>
安全教育的重要性
个人日常活动安排思维导图
西游记主要人物性格分析
17种头脑风暴法
马克思主义原理
如何令自己更快乐
头脑风暴法四个原则
思维导图
考研数学重点考点知识总结归纳!
数据结构
公共选择理论
公共选择:在市场经济条件下,以个人利益最大化为内在动力,通过民主投票和多数决策来实现的集体决策。 公共选择理论:对政府决策过程的经济分析。无价值判断 切入口:将决策环境分为市场环境和非市场环境 布坎南
定义
市场环境-市场决策
追求利润、效用最大化
前提假设
价格能够完全反映消费者的偏好
市场环境中的企业能够提供所有消费者所需的产品
非市场环境-非市场决策
投票反映偏好
政府提供公共产品
对市场决策而言,在自由竞争的条件下,企业和消费者基本上拥有同等的决策权力来改变市场行为; 对非市场决策而言,政府拥有更多影响非市场行为的权力
经济人假设与政治交易
政治人与经济人
理性人假设
权衡一系列选择值时常常取决于个人意志
按照自己意愿排列众多选择值顺序
依据自己的选择顺序依次类推
从可能的选择值中甄选出满意值最高的
相同选择值情况下,不分彼此全部抉择
公共选择理论中的交易
简单交易
基本的直接交易,由两个经济人和简单的商品交易环境组成
复杂交易
强调人们达成协定的拖地,不局限于买卖的行为方式上,超出经济学家想象的买者和卖者之外,还存在多种商品的交换环境。
政治市场的三级结构
政治家追求选票最大化,文官追求权力(预算)最大化,选民追求投票净利益最大化。
政策选择市场
政治家出售政策给选民
对政治家而言,其最大利益是选票
选民为购买合意的政策而支付选票
对选民而言,其最大利益是通过选举改善自己的处境
政策供给市场
行政官员向当选政治家提供政策选项和实施政策的选项
对行政官员来说,其利益最大化在于个人的升迁和权力的扩大,集中体现在对预算的分配和控制上
政治家向行政官员提供预算
当选政治家拥有政策取向、缺乏付诸实施饿手段、经验、技巧
政策执行市场
行政官员向选民提供公共产品和服务
选民向政府纳税
偏好显示与投票机制
投票时个人选择向集体选择转变的途径和方式。
投票和社会偏好
投票是个人偏好的显示,所有个人投票的加总就是社会或集体选择的结果。
人们在投票过程中,往往不是真实地反映他们的偏好
隐瞒偏好
策略性投票
无意参与投票
偏好强度差异
投票行为显示的个人偏好信息是不完全的
社会选择必须满足的条件
理性假设
对任何一组既定的社会偏好而言,社会选择规则都必须能够产生一种完整的和可传递的社会秩序
完整性:在每两个备选项中,总有一个比另一个更加理想或者两者没有什么区别。强调选项之间的差异性 可递性:如果X优于Y,Y优于Z,那么X肯定优于Z。强调选项之间的排序规律。
不相关选择的独立性
不受不列入选项的影响
帕累托效率状态
对现有状态的改善
无限制区域
不通过限制个人顺序的区域来产生社会顺序
非独裁性
独裁的人的选择就是社会选择
多数决策与投票悖论
直接民主和代议制民主
直接民主:主权由公意组成,不可转让,不可剥夺,也不可被代表,只能由人民集体直接行使。 代议制民主:现代国家实现人民主权的制度安排,通过选举,委托专门的代表来行使管理国家事务的权力。
直接民主要求民众的投票针对备选方案 代议制民主要求民众的投票针对人
多种投票原则
全体一致原则- W
公平,缺少效率
多数原则
简单多数投票原则-1/2W
2/3投票原则-2/3W
只存在两个备选方案时,有效,多个备选方案时,有效性复杂
梅氏定理
条件
1⃣️决定性2⃣️中立性3⃣️匿名性4⃣️正向反应
两个备选方案时,同时满足四个条件的只有多数投票原则。三个以上方案时,通常出现循环投票现象。
投票悖论
在多数投票原则下,可能没有稳定一致的均衡结果。
不存在一种能满足阿罗五个假设条件的社会选择原则
原因:对三个多个备选方案投票时,要考虑可递性
不再遵循无限制区域,对选民对偏好进行限制-多数人对少数人的暴政
阿罗不可能定理和中位选民定理
阿罗不可能定理
满足一切民主要求又能排除循环投票困境的决策机制并不存在
揭示民主政治内在弊端,强调无论在哪种规则下,政府决策都可能产生偏差。
经济学
经济人假设交易过程
政治学中的基本命题是不同个体之间的交换,追求政治领域的帕累托最优
政治学