论证逻辑12大招

24老吕密训救命24招 论证逻辑12大招，包含一致性相关模型、 非一致性类、因果关系相关模型等。

论证逻辑12大招

• 一致性相关模型
  • 第13招 拆桥搭桥模型
    • 第一步 看论证模型
      • 对象概念不一致，此题就考拆和搭。支持假设就搭桥，削弱就要找差异。
    • 论据与论点间的一致性
    • 选项与题干之间的一致性
    • 例外：
      • 对照组：反面对象
        • 抽烟，肺病，不抽，没得。
        • 这个对照组对象一致，但不行
      • 类比
        • 没有更好的选项，可选；
        • 若有更好的选项，排除。
      • 另有他因
        • 出现一个新的原因，这个原因导致题干中的结果
      • 至少要具备相关性
  • 第14招 类比论证（也是拆搭）
    • 论据A，论点B，此题考点是类比。支持假设就搭桥，削弱质疑找差异。
    • 不同时间、地域、对象的类比
    • 多数考的是对象的不同
  • 第15招 归纳论证模型
    • 论据小，论点大，此题考点是归纳。数量广度随机性，调查机构中立吗？
    • 佩奇这个福建人很好看。因此，所有福建人都好看。
      • 支持：佩奇作为样本有代表性
      • 削弱：佩奇作为样本无代表性
    • 削弱
      • 样本数量太少
      • 样本广度不够
      • 样本不是随机选取
      • 中立性
        • 调查者
        • 被调查者
    • 论点位置
      • 多数题：论点后置
      • 少数题：论点前置
      • 极少数：论点中置
  • 第16招 演绎论证模型
    • 论据大，论点小，此题考点是演绎。这种题目很简单，画画箭头出答案。
    • 类型1、所有老吕的学生都考上了研究生。因此，乔治考上了研究生。
    • 类型2、如果努力学习，那么一定能考上研究生。因此，乔治能考上研究生。
      • 特点：论证中出现假言命题
    • 类型3、选言论证（排除法）
      • A或B=非A➡️B
      • 假设题：选必要条件，最低限度！
      • 支持题：多点也没问题。
  • 第21招 求异法、共变法、剩余法
    • 注意变量唯一性
    • 求异法
      • 两组比，前后比，此题考点是求异。先看对象和样本，再看差异和因果。
      • 通过实验验证法，来确定因果关系
    • 共变法
      • 三组对比越来越，此题考点是共变。先看倒置和共因，再看他因和因果。
      • 题干指出两个现象之间存在共变
        • 听课越多，成绩越好➡️听课有利于成绩提升
    • 剩余法
      • 剩余法其实就是排除法在因果关系中的运用
        • 1️⃣排除了已知的原因，说明还有未知的原因
        • 2️⃣有ABC三种原因，排除了AB，说明C
• 非一致性类
  • 1、找原因
    • （1）摆现象，析原因：
      • 论据是现象，论点是原因
    • （2）实验验证因果关系：
      • 论据是实验，论点：因+果
  • 2、预测结果
    • 将会就会未来会，此题考点是预测。给出理由做支持，或找理由来削弱。
    • 将来时：将来、将会、未来会、会、就会…
    • 论据当前的情况，论点：未来的预测
    • 做题方法：首先考虑拆搭桥
      • 支持：结果会发生
      • 削弱：结果不会发生
  • 3、措施目的
    • 多数题是将来时，少数题是现在时
    • 目的：我们想要的未来结果
    • 削弱
      • 拆搭桥
        • 措施达不到目的
      • 可行性
        • 不大可行
      • 利弊分析
        • 利<弊
      • 副作用
        • 有副作用
      • 必要性
        • 没必要性
    • 支持
      • 拆搭桥
        • 措施能达到目的
      • 可行性
        • 措施可行，支持力度不大
        • 可行未必能行
      • 利弊分析
        • 利>弊
      • 副作用
        • 无副作用（力度不大）
      • 必要性
        • 有必要性
    • 假设
      • 拆搭桥
        • 措施能达到目的
      • 可行性
        • 措施可行
      • 利弊分析
        • 利>弊
      • 副作用
        • 不必假设‘无副作用
      • 必要性
        • 有必要
    • 要用新方法：代表旧的、原来的不行
    • 干扰项
      • 其他措施：也就是提建议
  • 就此指出：前面一般是背景介绍
  • 据此指出：前面跟论据
• 因果关系相关模型
  • 第17招 现象原因模型的削弱
    • 摆现象，析原因，无关倒置和否因。另有他因看排斥，有无因果看相似。
    • 第一步 优先考虑一致性
    • 第二步 看时态：
      • 找原因
        • 过去发生的事
      • 推断结果
      • 措施目的
    • 支持：因果相关
      • 找支持的原因
        • 1、因果相关（搭桥）
        • 2、无因无果（对照组）
        • 3、排除他因（力度取决于排的是否干净）
        • 4、排除因果倒置（假设题必选！！支持题力度不大，但也选。）
        • 5、选项中设置一个对比试验
    • 削弱：因果无关
      • 因果拆桥
      • 因果倒置
      • 否因削弱
      • 另有他因
        • 力度：取决于排他性/能否共存
        • 小雨一见我就吐了。我问她为什么吐了，是因为我太丑了吗？
          • 小雨1:不是，是因为我怀孕了。
            • 否因+他因。力度大
          • 小雨2:我怀孕了。
            • 他因，可以共存，没有排他性，力度小。
        • 另有其他差异因素：也可以用于对比试验的削弱
      • 有因无果：举反例
      • 无因有果：对照组
    • 找原因的题干结构
      • 结构一：摆现象（论据中）+析原因（论点中）
      • 结构二：实验验证法
  • 第18招 现象原因模型的支持
    • 支持和假设的区别
      • 支持：越充分越好，越多越好
      • 假设：越低限度越好，刚好满足
    • 第一步：先看有无拆桥搭桥
  • 第19招 现象原因模型的假设
    • 假设是最低限度，取非验证法！！！
    • 优先考虑拆搭桥！！！
    • 取非验证法：否定正确选项，则假设不成立！！！
    • 假设题选的是必要条件，也就是没他不行，最低限度。所以可以使用取非验证法！
    • 假设
      • 1、因果相关（搭桥）
      • 2、排除他因
      • 3、排除因果倒置
      • 4、无因无果（多数题当作干扰项）
        • 否定无因无果，会出现无因有果
        • 假设题中出现无因无果，没有其他项才能选，实在没得选再选
    • 假设题的干扰项一般都是数量不一致
  • 第20招 现象原因模型·解释题
    • 解释题：找原因。分析一种现象的发生原因
    • 永远优先考虑对象的一致性
    • 解题步骤：差果找差因
• 题目要点总结
  • 支持：越充分越好
  • 假设：越最低限度越好
    • 假设要用取非验证法
  • 规范命题：也就是你应该…
    • 应不应该与事实无关
  • 子主题