两阶层体系

这是一个关于法考刑法两阶层体系的思维导图，清晰梳理了犯罪构成要件的客观阶层与主观阶层，深入解析了违法性与有责性的判定逻辑。

两阶层体系

• （客观）违法阶层：客观要件 （行为在客观上是否具有违法性/法益侵害性）
  • 行为主体
    • 自然人 （只要求客观上存在一个自然人， 具有制造法益侵害事实的能力（违法能力）即可， 不探讨自然人的责任能力， 责任能力是可谴责性的条件）
    • 单位犯罪
  • 危害行为
    • 特征
    • 判断
    • 分类
      • 作为 （违反刑法禁止性规定的行为）
        • 持有型犯罪 （持有型犯罪属于作为犯罪）
          • 原因
            • 维持持有状态，不是消极无为，而需积极举动
            • 其行为本身就在直接侵害法益
          • 由于持有型犯罪不是不作为犯，不存在作为义务（上缴义务）， 因此不能认为，行为人没有上缴才构成犯罪。 只要维持非法持有状态，就构成持有型犯罪。 只要不维持非法持有状态，就不构成持有型犯罪
      • 不作为 （违反刑法义务性规定的行为）
        • 不作为犯的分类
          • 真正不作为犯 （刑法明文规定只能由不作为构成的犯罪）
            • 常考罪名 （这些罪的共同特征是，立法者都设定了法定的作为义务而行为人不履行）
              • 丢失枪支不报罪（129）
              • 遗弃罪（261）
              • 拒不支付劳动报酬罪（276条之一）
              • 拒绝提供间谍犯罪、恐怖主义犯罪、极端主义犯罪证据罪（311）
              • 拒不执行判决、裁定罪（313）
            • 真正不作为犯中，不履行作为义务的方式，既可以是积极举动，也可以是消极静止
          • 不真正不作为犯 （既可由作为构成也可由不作为构成的犯罪， 当由不作为构成时，称之为不真正不作为犯）
        • 不作为犯的成立条件
          • 负有作为义务（应为）
            • 关于作为义务来源，采用“实质的二分说”。 该说认为，刑法上的作为义务是指某个危险源对法益对象产生了危险流， 刑法要求行为人去阻断危险流、保护法益对象。 让行为人承担这种作为义务的实质理由根据有二：
              • 对危险源的监管义务
          • 具有作为可能性（能为）
          • 不履行该义务（不为）
          • 程度要求：与相应作为犯具有等价性
      • 作为与不作为的判断
        • 不作为是指消极地不消除危险，也即有消除危险的义务，却消极地不履行该义务
        • 作为
          • 条件一：积极地制造危险
          • 条件二：制造的危险达到通常性危险的程度 （通常性危险是指通常情况下能够直接导致实害结果的危险）
      • 作为、不作为与故意、过失的关系
        • 作为犯有故意犯罪，也有过失犯罪。 不作为犯有故意犯罪，也有过失犯罪。 不能认为：作为犯一定是故意犯罪，不作为犯一定是过失犯罪
  • 危害结果
  • 因果关系
  • （客观）违法阻却事由
    • 正当防卫
    • 紧急避险
    • 被害人承诺
    • 等
• （主观）责任阶层：主观要件 （行为人对该法益侵害事实是否具有可谴责性）
  • 犯罪故意
  • 犯罪过失
  • 无罪过事件
  • 事实认识错误
  • （主观）责任阻却事由
    • 责任年龄
    • 责任能力
    • 违法性认识可能性
    • 期待可能性