19778《江山美人》

这是一篇关于19778《江山美人》的思维导图，主要内容包括：原告提供的合理维权成本，原告取证的方式瑕疵，权利人原片和原告截取的视频一致性对比，权属证据问题。

19778《江山美人》

• 权属证据问题
  • 1、权利人：電影人製作有限公司 / 天下影畫有限公司 / 保利博納電影發行有限公司，权属流转里，没有”保利博纳电影发行有限公司“。--请出示“北京保利博纳电影发行有限公司”就是“保利博纳电影发行有限公司”的相关证据？
  • 2、天下影画有限公司明确：著作权人及本公司书面确认授权的公司拥有该电影在全世界的该电影在授权期间内的著作权全部权利外,其他公司放映、发行、播映或传播该电影的行3为皆为盗版，属非法行为。（天下影画并未放弃其权利，并明确需要天下影画书面授权）
  • 3、电影人制作有限公司授权北京保利博纳 电影发行有限公司授权期限为上映45天后的 15 年（2008年3月1日上映，2008 年 4月 15 日-2023 年 4 月 15 日），缺少天下影画和保利博纳电影发行有限公司的书面授权。
  • 4、电影人制作有限公司授权浙江博纳影视 制作有限公司授权期限为 2023 年 3 月 7 日至 2033 年 12 月 31 日；（视频取证2022年7月25日）电影人制作有限公司即对北京保利博纳，又对浙江博纳授权，所以，浙江博纳从来都不是独占专有的信网权授权。
  • 5、北京百川电影发行有限公司（北京保利博纳），授权浙江博纳影视 制作有限公司，授权书签署 之日起（2015 年 1 月 1 日）（北京保利博纳尚且未从天下和保利博纳处获得授权，故此，我方不予认可）
• 权利人原片和原告截取的视频一致性对比
• 原告取证的方式瑕疵
  • 原告是利用“时间戳”app进行的证据保全。该app具有录像和录屏两种取证方式。原告选择的录像取证方式是在自行选取的地点使用了录像这种错误的取证方式进行取证。此种取证方式中，并未在重启手机后进行网络环境清洁性检查，而是使用了自己控制的WIFI网络。WIFI网络是极易篡改和非法控制视频播放的最简单的方式，这也是多种利用区块链技术进行证据保全的软件都明显要求只能使用运营商的移动网络，并会通过软件自检进行网络环境检查的原因。原告仅仅在自己控制的住宅或办公场所利用WIFI网络取证的行为本身就可以说明取证视频存在清洁性瑕疵，有篡改伪造的可能性。
• 原告提供的合理维权成本
  • 原告并未提供证据证明原告有实际的维权成本开支，因此此部分主张在任何情形下均不应得到支持。委托合同，发票，银行等金融机构支付凭证
• 浮动主题