人文社会科学博士生文献综述模板【2】

这是一篇关于 人文社会科学博士生文献综述模板选择指南2的思维导图，主要内容包括：人文社会科学博士生文献综述模板选择指南，选择建议。

# 人文社会科学博士生文献综述模板选择指南2

• 人文社会科学博士生文献综述模板选择指南
  • 理论探索型研究
    • 推荐：概念导向型文献综述
      • 如果您的研究主要关注理论构建、概念分析或哲学探讨，这种模板最为适合。它组织文献的方式不是按时间顺序，而是围绕关键概念和理论构念。
    • 特点：
      • 开篇即明确核心概念的多重定义与争议
      • 以概念而非时间为组织主线
      • 强调不同理论视角间的对话与辩证
      • 深入分析概念的脉络演变与内涵拓展
      • 结论部分提出概念整合或理论推进
    • 结构变化：
      • 在"文献综述主体"部分按概念类别而非时间发展组织
      • 增加"概念谱系"和"理论辩证"等专门部分
      • 减少实证研究的详细描述，增加概念分析的深度
  • 历史-解释型研究
    • 推荐：叙事型文献综述
      • 适合研究某一现象、思想流派或制度的历史演变，或进行比较历史研究的项目。
    • 特点：
      • 强调思想、概念或现象的历史脉络与演变
      • 重视历史转折点与关键事件的分析
      • 将文献置于更广泛的历史背景中考察
      • 注重揭示不同时期研究范式的转变
      • 关注研究传统如何塑造当前理解
    • 结构变化：
      • "研究方法"部分增加史料批判与解释学方法讨论
      • 文献综述主体按时间脉络而非主题组织
      • 增强对文献产生的历史语境分析
      • 结论部分强调历史连续性与断裂点
  • 质性研究
    • 推荐：解释学-批判型文献综述
      • 适合采用质性研究方法（如民族志、深度访谈、叙事分析）的研究项目。
    • 特点：
      • 强调多元解释视角与意义建构
      • 关注研究者主体性与反思性
      • 深入探讨研究伦理与权力关系
      • 强调情境化知识与在地理解
      • 质疑普遍性主张，重视特殊性
    • 结构变化：
      • 增加研究者立场与反思部分
      • "知识缺口"部分改为"诠释空间"
      • 更强调方法论与本体论假设的批判
      • 结论部分注重实践意义与解放潜能
  • 混合方法研究
    • 推荐：整合型文献综述
      • 适合同时采用定性与定量方法，或跨越多个学科边界的研究项目。
    • 特点：
      • 并列呈现不同研究传统的文献
      • 强调方法论三角互证的价值
      • 寻求不同学科视角的整合点
      • 系统评价不同方法各自的优势与局限
      • 构建跨越学科边界的整合性框架
    • 结构变化：
      • 文献分类同时按方法类型与研究主题组织
      • 增加"方法整合"专门部分
      • 批判性分析部分更注重方法论兼容性讨论
      • 未来研究方向强调多维度整合可能
  • 政策导向型研究
    • 推荐：实证-应用型文献综述
      • 适合研究具有明确政策含义或实践指导价值的主题。
    • 特点：
      • 强调研究发现的实际应用价值
      • 系统评估干预措施的有效性证据
      • 突出政策含义与实践启示
      • 关注研究-政策-实践的转化机制
      • 注重不同情境下的适用条件
    • 结构变化：
      • 增加"政策背景"专门部分
      • 文献分类按政策相关性组织
      • 增强"实践困境"与"政策矛盾"分析
      • 结论部分扩展政策建议与实践指南
      • 附加政策简报或实践建议
  • 批判性研究
    • 推荐：辩证-解构型文献综述
      • 适合运用批判理论、女性主义、后殖民或解构主义视角的研究项目。
    • 特点：
      • 揭示主流研究中的权力关系与隐藏假设
      • 挑战既有知识体系的合法性
      • 关注被边缘化的声音与视角
      • 强调知识生产的政治性与伦理性
      • 探讨另类知识建构的可能性
    • 结构变化：
      • 开篇即揭示研究问题中的权力维度
      • 增加"主导话语批判"专门部分
      • 研究方法部分强调研究伦理与反思性
      • "知识缺口"改为"话语沉默与抵抗空间"
      • 结论部分强调社会转型与赋权潜能
  • 比较研究
    • 推荐：比较-对照型文献综述
      • 适合跨文化、跨地区或跨案例的比较研究项目。
    • 特点：
      • 并列呈现不同情境下的研究
      • 系统分析文化/地区差异与共性
      • 探讨概念与测量的跨情境等效性
      • 关注情境因素如何调节核心关系
      • 评估理论适用范围与边界条件
    • 结构变化：
      • 文献综述主体按比较维度而非时间组织
      • 增加"比较维度界定"专门部分
      • 方法部分强调比较方法论挑战
      • 批判分析部分突出文化偏见问题
      • 结论部分强调情境特殊性与可推广性的平衡
• 选择建议
  • 作为人文社会科学博士生，您的最终选择应考虑以下因素：
    • 研究问题性质：您的核心问题是概念性的、历史性的、实证性的还是批判性的？
    • 学科传统：您所在学科的文献综述有何特定惯例？某些学科（如人类学）更倾向叙事式，而其他学科（如心理学）可能更强调系统性。
    • 导师偏好：与导师讨论他们对文献综述结构的期望和建议。
    • 研究哲学立场：您的本体论与认识论立场（如实证主义、诠释主义、批判理论）应与文献综述形式匹配。
    • 目标期刊风格：如果计划投稿，研究目标期刊的文献综述风格。
  • 无论选择哪种模板，高质量的文献综述都应展示您对领域的全面把握、批判性思维能力以及理论贡献潜力。模板只是起点，您的学术判断才是最终决定结构和内容的关键。