导图社区 《论语管理精义-先进第十一》
《论语》中的理想志向:孔子与弟子畅谈人生抱负,四种态度折射管理智慧子路勇猛治国,冉求务实富民,公西华谦恭执礼,曾皙超然物外孔子对"暮春郊游"的赞叹,揭示儒家"无为而治"的最高境界结尾处师徒关于"读书与实践"的辩论,更引发对管理者素养的深刻思考真正的学问在经世致用。在人才识别与任用方面,孔子充分展现了其独到的眼光。他根据弟子的不同才能和特点进行分类评价,如“德行:颜渊,闵子骞,冉伯牛,仲弓;言语:宰我,子贡;政事:冉有,季路;文学:子游,子夏”。这种对人才的专业划分,提醒管理者要善于发现员工的特长,做到人尽其才。每个人都有独特的优势,管理者需精准识别,将其安排到合适的岗位上,才能发挥最大效能。从沟通与交流角度看,子路、曾皙、冉有、公西华侍坐,孔子以“以吾一日长乎尔,毋吾以也”鼓励弟子各言其志,营造了开放平等的交流氛围。在现代管理中,良好的沟通至关重要。管理者应创造宽松的环境,让员工敢于表达想法和建议,这样才能汇聚众人的智慧,为决策提供更多参考。
提示: 本内容由社区用户上传并分享。平台不对内容的真实性、合法性、知识产权归属及是否侵害第三方权利进行事前审核或保证。本内容可能包含受版权保护的图片、字体或其他第三方素材,使用前请自行确认授权范围。
这是一篇关于《杨鹏解读大学》思维导图,《杨鹏解读大学》跳出后世对《大学》的诸多附会,回归先秦原典语境,重新梳理出这部儒家经典的核心价值体系。全书以“大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善”的三纲领为总锚点,打破了将“亲民”曲解为“新民”的传统成见,还原其“以民众为亲人、以爱亲之心爱人”的本义,让经典重新回归宗法制社会下的血亲共情逻辑。书中最具突破性的观点,是将《大学》的思想内核提炼为四大秩序的统一:天理秩序、格物秩序、明德秩序与人事秩序。天理秩序指向“至善”的宇宙本质——善并非仅指人际善良,而是上天创生、保育万物的生生之力,是成全生命、护佑世界安全繁荣的终极法则;格物秩序强调“格物即通达事物本然秩序”,要求人躬身探究万物规律,而非悬空思辨;明德秩序点明人内心本自具足的光明德性,是上天赋予的内在力量,绝非外在道德枷锁;人事秩序则将修身、齐家、治国、平天下的路径贯通,证明从个人心念到天下安定,是层层递进的完整实践链条。杨鹏特别指出,《大学》的核心逻辑是“自天子以至于庶人,壹是皆以修身为本”,而修身的起点绝非压抑自我,而是“诚其意,毋自欺”——直面真实的内心,不欺骗自己,才能一步步正心、修己。书中还澄清了一个关键误区:《大学》并非后世用来维护集权统治的思想工具,它诞生于多元开放的先秦时代,本质是引导人唤醒内在的明德之光,以“成全他人”为人生底色,最终实现个体与社会、自然的和谐共生。这套跨越千年的智慧,至今仍能为现代人提供安顿身心、处理人与世界关系的根本指引。
这是一篇关于《正路》思维导图,全书核心跳出了传统成功学的功利框架,重新定义成功为“求仁得仁”:不必执着于挤入CEO、行业C位的窄门,结合自身性格特长找准定位,无论是深耕专业技术、统筹团队管理,还是追求自主灵活的工作节奏,都能在不同赛道实现自我价值,就像成熟团队里既需要能攻坚的“孙悟空”,也需要做润滑的“猪八戒”、守底线的“沙僧”,每个角色都能发挥不可替代的价值。书中提出核心管理理念“第一次就把对的事做对”,将沉淀多年的“Know-how”体系落地为可执行的决策步骤:先摸清现状、明确目标,多维度设计备选方案,预判不同选择的风险与收益,最终选出最优路径,从源头减少后续试错成本。同时针对大公司常见的层级冗余、唯KPI论、内部政治内斗等顽疾给出破解思路,倡导精简管理层级,避免信息在层层传递中失真走样。针对职场人,它给出务实的成长路径:与其频繁跳槽追逐风口,不如在有潜力的平台从小事做起,用小成果逐步争取更大的决策空间,在组织框架内主动跳出本位视角,用更高维度的眼光解决问题,慢慢积累属于自己的核心话语权。全书始终贯穿“守正出奇”的底层逻辑,强调对市场和消费者保持敬畏之心,拒绝急功近利的投机行为,靠长期主义的正道积累,最终收获属于自己的职业与事业成果。
这是一篇关于《这才是心理学》思维导图,"心理学不是玄学,而是一门勇于直面复杂人性的科学!《这才是心理学》揭示:真正的心理学研究必须承担风险,拒绝个案见证的诱惑,坚持可证伪性原则人类行为受多重因素交互影响,单个实验毫无意义唯有通过随机对照、元分析和聚合证据,才能逼近真相。警惕伪科学的单一因素解释,科学心理学通过操作定义、概率思维和严格控制,拆解相关性与因果的迷思。接受错误是进步的开始,心理学正用实证方法破除直觉偏见,让这门长期被误解的科学重焕生机。"全书核心目标是破除大众对心理学的普遍误解,厘清真正的科学心理学与伪心理学的边界。 书中首先明确了科学心理学的三大核心特征:以系统实证主义为研究方法,产出可公开重复验证的公共知识,聚焦可被证伪的实证问题。它指出大众熟知的星座、催眠减肥、心灵潜能等内容,本质是利用模糊表述逃避证伪的伪科学,完全不符合心理学的科学定义。 针对大众的认知误区,书中拆解了多个关键思维原则:强调相关性不等于因果性,避免被第三方变量误导;反对单一归因的“神奇子弹”思维,人类行为往往是多重因素共同作用的结果;提出聚合性原则,真正的科学结论需要大量不同场景的研究逐步汇聚共识,而非依赖单个个案或见证叙述。 全书还重点纠正了大众对弗洛伊德的过度神化,指出其研究方法完全不能代表现代心理学,在当代主流心理学体系中仅占极小比重。最终这本书跳出了普通科普读物的定位,本质是一本面向大众的批判性思维训练手册,帮助读者在信息爆炸的时代,用科学的标尺分辨真伪,避开随处可见的认知陷阱。
社区模板帮助中心,点此进入>>
这是一篇关于《杨鹏解读大学》思维导图,《杨鹏解读大学》跳出后世对《大学》的诸多附会,回归先秦原典语境,重新梳理出这部儒家经典的核心价值体系。全书以“大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善”的三纲领为总锚点,打破了将“亲民”曲解为“新民”的传统成见,还原其“以民众为亲人、以爱亲之心爱人”的本义,让经典重新回归宗法制社会下的血亲共情逻辑。书中最具突破性的观点,是将《大学》的思想内核提炼为四大秩序的统一:天理秩序、格物秩序、明德秩序与人事秩序。天理秩序指向“至善”的宇宙本质——善并非仅指人际善良,而是上天创生、保育万物的生生之力,是成全生命、护佑世界安全繁荣的终极法则;格物秩序强调“格物即通达事物本然秩序”,要求人躬身探究万物规律,而非悬空思辨;明德秩序点明人内心本自具足的光明德性,是上天赋予的内在力量,绝非外在道德枷锁;人事秩序则将修身、齐家、治国、平天下的路径贯通,证明从个人心念到天下安定,是层层递进的完整实践链条。杨鹏特别指出,《大学》的核心逻辑是“自天子以至于庶人,壹是皆以修身为本”,而修身的起点绝非压抑自我,而是“诚其意,毋自欺”——直面真实的内心,不欺骗自己,才能一步步正心、修己。书中还澄清了一个关键误区:《大学》并非后世用来维护集权统治的思想工具,它诞生于多元开放的先秦时代,本质是引导人唤醒内在的明德之光,以“成全他人”为人生底色,最终实现个体与社会、自然的和谐共生。这套跨越千年的智慧,至今仍能为现代人提供安顿身心、处理人与世界关系的根本指引。
这是一篇关于《正路》思维导图,全书核心跳出了传统成功学的功利框架,重新定义成功为“求仁得仁”:不必执着于挤入CEO、行业C位的窄门,结合自身性格特长找准定位,无论是深耕专业技术、统筹团队管理,还是追求自主灵活的工作节奏,都能在不同赛道实现自我价值,就像成熟团队里既需要能攻坚的“孙悟空”,也需要做润滑的“猪八戒”、守底线的“沙僧”,每个角色都能发挥不可替代的价值。书中提出核心管理理念“第一次就把对的事做对”,将沉淀多年的“Know-how”体系落地为可执行的决策步骤:先摸清现状、明确目标,多维度设计备选方案,预判不同选择的风险与收益,最终选出最优路径,从源头减少后续试错成本。同时针对大公司常见的层级冗余、唯KPI论、内部政治内斗等顽疾给出破解思路,倡导精简管理层级,避免信息在层层传递中失真走样。针对职场人,它给出务实的成长路径:与其频繁跳槽追逐风口,不如在有潜力的平台从小事做起,用小成果逐步争取更大的决策空间,在组织框架内主动跳出本位视角,用更高维度的眼光解决问题,慢慢积累属于自己的核心话语权。全书始终贯穿“守正出奇”的底层逻辑,强调对市场和消费者保持敬畏之心,拒绝急功近利的投机行为,靠长期主义的正道积累,最终收获属于自己的职业与事业成果。
这是一篇关于《这才是心理学》思维导图,"心理学不是玄学,而是一门勇于直面复杂人性的科学!《这才是心理学》揭示:真正的心理学研究必须承担风险,拒绝个案见证的诱惑,坚持可证伪性原则人类行为受多重因素交互影响,单个实验毫无意义唯有通过随机对照、元分析和聚合证据,才能逼近真相。警惕伪科学的单一因素解释,科学心理学通过操作定义、概率思维和严格控制,拆解相关性与因果的迷思。接受错误是进步的开始,心理学正用实证方法破除直觉偏见,让这门长期被误解的科学重焕生机。"全书核心目标是破除大众对心理学的普遍误解,厘清真正的科学心理学与伪心理学的边界。 书中首先明确了科学心理学的三大核心特征:以系统实证主义为研究方法,产出可公开重复验证的公共知识,聚焦可被证伪的实证问题。它指出大众熟知的星座、催眠减肥、心灵潜能等内容,本质是利用模糊表述逃避证伪的伪科学,完全不符合心理学的科学定义。 针对大众的认知误区,书中拆解了多个关键思维原则:强调相关性不等于因果性,避免被第三方变量误导;反对单一归因的“神奇子弹”思维,人类行为往往是多重因素共同作用的结果;提出聚合性原则,真正的科学结论需要大量不同场景的研究逐步汇聚共识,而非依赖单个个案或见证叙述。 全书还重点纠正了大众对弗洛伊德的过度神化,指出其研究方法完全不能代表现代心理学,在当代主流心理学体系中仅占极小比重。最终这本书跳出了普通科普读物的定位,本质是一本面向大众的批判性思维训练手册,帮助读者在信息爆炸的时代,用科学的标尺分辨真伪,避开随处可见的认知陷阱。
《论语管理精义-先进第十一》
子曰:“先进于礼乐,野人也;后进于礼乐,君子也。如用之,则吾从先进。”
重德行才能,轻背景金钱
“先进于礼乐,野人也;后进于礼乐,君子也。如用之,则吾从先进。”
先学习礼乐而后做官的,是出身质朴的人;先有爵位而后学习礼乐的,是卿大夫子弟。如果要我选用人才,我主张选用先修习礼乐的人
不重出身门第,唯重德行学问,不以身份地位为标准,以才德取人
管理精义
管理者在团队中选人用人,应重能力业绩、轻身份资历;不能被学历、工龄、出身、头衔绑架,关键岗位优先选能力过硬、实绩说话的实干者,而非只靠资历占位的人
管理者打造团队文化时,要远离形式主义、资历崇拜,鼓励踏实做事、不摆架子、能打硬仗的人,拒绝眼高手低、只会端着的 “伪精英”
子曰:“从我于陈、蔡者,皆不及门也。”德行:颜渊,闵子骞,冉伯牛,仲弓。言语:宰我,子贡。政事:冉有,季路。文学:子游,子夏。
因材施教,各有所长
“从我于陈、蔡者,皆不及门也。”“德行:颜渊,闵子骞,冉伯牛,仲弓。言语:宰我,子贡。政事:冉有,季路。文学:子游,子夏。”
当年跟随我在陈国、蔡国遭受困境的弟子们,如今都不在我身边受教了。德行修养好:颜回(子渊)、闵损(子骞)、冉耕(伯牛)、冉雍(仲弓);擅长言语外交:宰予(子我)、端木赐(子贡);擅长政事的:冉求(子有)、仲由(子路);熟悉文献礼乐的:言偃(子游)、卜商(子夏)
患难见真情,孔子感念弟子共守道义之心;人各有禀赋,教育在顺其天性,成就其德
管理精义
管理者在面对环境困难时,仍能坚守工作,不怕艰难,能扛事,不跑路
管理者的核心不是培养全才,而是把合适的人放在合适的位置,发挥最大价值,以德为先、分类用人、搭建互补班子,让团队不靠某个人,而靠体系长久生存
管理者自身一方面要有综合素质,全面发展;另一方面,也需要根据自己的能力禀赋,在某几个方面做到侧重和精专
子曰:“回也非助我者也,于吾言无所不说。”
各有所长,不求同质
“回也非助我者也,于吾言无所不说。”
“颜回啊,不是能辅助我的人,他对我说的话没有不欣然接受的,并且全部心领神会。”
颜子于圣人之言,默识心通,无所疑问,乃叹其悟性太高,不生疑问
管理精义
管理者,不能只爱听顺耳的话,而要发现能帮你进步、帮团队避坑的,从来不是永远点头的人,而是敢于说出不同想法的人
子曰:“孝哉闵子骞!人不间于其父母昆弟之言。”
恪守准则,内外如一
“孝哉闵子骞!人不间于其父母昆弟之言。”
“闵损真是孝顺啊!人们对于他父母兄弟称赞他的话,从来没有异议。”
孝在内心,不在外表,重在家庭和睦、内心真诚;真孝能感化家人,感动旁人
管理精义
管理者应立身行事,周全中正,才会获得上下内外的一致认可,让人无隙可间、无疵可挑,这才是最稳固的信任与威望
南容三复白圭,孔子以其兄之子妻之。
谨言慎行
“南容三复白圭,孔子以其兄之子妻之。”
南宫适(kuo)反复诵读《诗经》中 “白圭之玷,尚可磨也;斯言之玷,不可为也” (白玉圭上的斑点还能磨掉,但说错的话,却不能收回)的诗句,孔子认为他做到了谨言慎行,便把自己的侄女嫁给了他
白圭之诗,强调君子慎言,南容能谨守,是德行深厚的表现
管理精义
管理者务必重视自己的一言一行,说话做事,条理清楚,思维缜密,做到言行一致
季康子问:“弟子孰为好学?”孔子对曰:“有颜回者好学,不幸短命死矣,今也则亡。”
终身学习,进德修业
“有颜回者好学,不幸短命死矣,今也则亡。”
有个叫颜回的最好学,但不幸过早去世了,现在还没有谁称得上好学
颜回好学,不迁怒,不贰过,学以成德,学以致用
管理精义
管理者需要明白学习管理是无止境的,变化是永恒的主题,终身学习应是管理者的基本观念和行为准则,通过学习,提升个人素养和境界,即使取得阶段性的成就也不得意忘形、沾沾自喜
颜渊死,颜路请子之车以为之椁。子曰:“才不才,亦各言其子也。鲤也死,有棺而无椁,吾不徒行以为之椁。以吾从大夫之后,不可徒行也。”
遵守规范,不能因私废公
“才不才,亦各言其子也。鲤也死,有棺而无椁,吾不徒行以为之椁。以吾从大夫之后,不可徒行也。”
不管有才无才,人们都会偏向自己的孩子。我的儿子孔鲤死的时候,也是只有内棺而没有外椁。我不能步行(卖掉车子)来给他做椁。因为我曾经做过大夫,按礼制是不可以步行的
儒家以礼为节,情虽深,不可以私废公。爱不能越礼,厚葬不能违身份,礼重于私情
管理精义
管理者更应重视角色规范,守住身份边界,不可自降格局。关爱团队、培养下属是应该的,但不能无底线包容、无原则兜底、无边界妥协。真正的负责,是在规则内给最大支持,在原则前绝不退让
颜渊死。子曰:“噫!天丧予!天丧予!”
重视人才的培养和培育
“噫!天丧予!天丧予!”
唉!老天要灭亡我啊!老天要我的命啊!
孔子对颜回,不只是师徒情,更是将其视为道统继承人,其死如断道脉,故其英年早逝,令孔子悲痛万分,因为失去了最能传承自己学问、最得力、最懂自己的核心弟子
管理精义
管理者不要只盯着业绩、指标、流程,人在事在,人亡事衰,核心骨干与接班人,是组织的命脉,要把核心人才的培养、保护、留存放在第一位
颜渊死,子哭之恸,从者曰:“子恸矣!”曰:“有恸乎?非夫人之为恸而谁为?”
差异对待,有所取舍
有恸乎?非夫人之为恸而谁为?”
我过分痛哭、哀伤了吗?我不为这样的人悲痛万分,还能为谁呢?
人亦有情,不为礼所拘,爱憎分明,对待优秀的人,就可以打破常规、倾注真情、破格对待
管理精义
管理者对不可替代的人才,值得倾注全部情感与资源。对于顶级人才、心腹骨干、不可替代者,值得打破常规、倾注真情、破格对待。管理上最忌讳把天才和庸才一碗水端平,用同一套标准对待所有人
颜渊死,门人欲厚葬之,子曰:“不可。”门人厚葬之,子曰:“回也视予犹父也,予不得视犹子也。非我也,夫二三子也!”
坚持原则,承担责任
“回也视予犹父也,予不得视犹子也。非我也,夫二三子也!”
颜回把我当父亲一样看待,我却不能把他当儿子一样安葬。厚葬这不是我的本意,是那些弟子们做的啊
孔子重礼,不重奢靡,礼贵适度,不贵奢华,守礼比私情更重要
管理精义
管理者要顶住 “集体好意” 的压力,坚持该坚持的底线。真正的爱护,是守原则,而非顺人情。团队里很多 “大家都觉得应该这样” 的做法,未必是对业务、对原则最有利的:人情正确 ≠ 制度正确 ≠ 长远正确
管理者要为结果担责,但也要分清谁在真正执行。方向是管理者定的,最终责任也要由管理者承担;在这个过程中,必须盯紧执行环节,避免下属以 “为你好、为公司好” 的名义,把事情做偏、做过、做坏
季路问事鬼神,子曰:“未能事人,焉能事鬼?”曰:“敢问死。”曰:“未知生,焉知死?”
脚踏实地,务实勤奋
子曰:“未能事人,焉能事鬼?”“未知生,焉知死?”
“人都还没能侍奉好,怎么能侍奉鬼神?” “生的道理还没弄明白,怎么能明白死?”
孔子不语怪力乱神,专重人道。事人是本,事鬼是末;知生是本,知死是末。只讲现世人生,不讲彼岸鬼神,重实用理性,轻玄虚迷信
管理精义
管理者业绩不好,先复盘人、流程、方法,而不是怪环境、怪运气; 团队不行,先练管理、带教、激励,而不是求神拜佛、寄望奇迹
管理者要以人为本,立足当下;先把活人管好、把当下工作做透,再谈远方
闵子侍侧,訚訚如也;子路,行行如也;冉有、子贡,侃侃如也。子乐。“若由也,不得其死然。”
个性鲜明,刚柔相济
“若由也,不得其死然。”
闵损谦和恭敬;仲由,刚强勇武;冉求、端木赐,温和正直。孔子很高兴。又说:“像仲由这样,恐怕不得善终啊。”
性格决定命运,勇而无礼则乱,刚强太过必伤身
管理精义
管理者既要有个人特色,有自己的特点和特长,也要注意自己的性格,需要刚柔相济,宽严并举
管理者要将原则和灵活性相统一,既不能过分刚直,一味按照自己的意志和标准行事,又不能虚与委蛇,做事没有标准和原则。而是要用人所长,理解和尊重他人
鲁人为长府,闵子骞曰:“仍旧贯如之何?何必改作?”子曰:“夫人不言,言必有中。”
慎重改革,决策准确
“夫人不言,言必有中。”
闵损要么不说,要么说的话一定有道理,能够切中要害
儒家主张不扰民、不妄作、节用爱民。为政不在多兴作,能省事安民,便是上策
管理精义
管理者不轻言变革,守旧制不是保守,是不做无意义的改动,先维稳,再优化,很多时候不盲目折腾就是最大效率
管理者应沉稳、务实、不哗众取宠,做事深思熟虑,一开口就直击本质
子曰:“由之瑟奚为于丘之门?”门人不敬子路,子曰:“由也升堂矣,未入于室也。”
谨慎评价,不苛求完美
“由之瑟奚为于丘之门?”“由也升堂矣,未入于室也。”
听仲由弹的瑟声(指其声音刚猛杀伐,不符合雅颂中和之道),怎么会出自我的门下;他的学问已经登上厅堂,只是还没有进入内室罢了
学习是由内及外的,孔子批评子路气质刚猛,又维护其学业地位,批评是为其进德,维护是存其体面,为师之道恩威并济
管理精义
管理者在公开场合评价下属要慎言、留余地,别让无心之语,变成有心之人否定他人的武器,管理者的评价也要公平公正,不能仅凭个人观点,决定他人水平
管理者对下属要有包容和尊重的心态,既要指出不足,也要维护尊严,既有批评,也有肯定,既不护短,也不让下属被轻视
子贡问:“师与商也孰贤?”子曰:“师也过,商也不及。”曰:“然则师愈与?”子曰:“过犹不及。”
把握分寸,适度为宜
子曰:“师也过,商也不及。”“过犹不及。”
颛孙师(子张)做事会过度,而卜商(子夏)做事则不足;做事过了头和做的不够是一样的
中庸是恰到好处,凡事贵在适度,无过无不及
管理精义
管理者的管理活动具有很大的模糊性,需要意识到管理过头带来的破坏,和缺位带来的低效,危害是等价的。
管理者在管理时,应量力而行,适中而不极端。很多事情做的越多,反而会造成更多的浪费。凡事追求恰到好处,激进与保守、严苛与宽松、用力过猛与力度不足,都是一样的偏差。守中庸、求适度,才是长久之道
季氏富于周公,而求也为之聚敛而附益之。子曰:“非吾徒也,小子鸣鼓而攻之可也。”
诚信为本,守住底线,不盲从
“非吾徒也,小子鸣鼓而攻之可也。”
他不是我的弟子了,你们可以大张旗鼓地公开声讨他的罪行
孔子重民本,反苛政,为官需爱民、薄赋、反苛敛,不可害民,否则违背儒者之道
管理精义
管理者的才干必须服从道义,能力不能用于逐利失德。在团队中触碰底线的人,再优秀也要坚决清退;守住正气,比守住业绩更重要
管理者的忠诚,不是盲从,是止恶,是阻止上级做出错误决策, 而不是为了自保或邀功,把错误推向极致
柴也愚,参也鲁,师也辟,由也喭。
用人之长,容人之短
柴也愚,参也鲁,师也辟,由也喭。
高柴(子羔/皋)愚直,曾参(子舆)迟钝,颛孙师(子张)偏激,仲由粗野
人无完人,贵在自知,克服气质之偏,方能归于中正
管理精义
管理者要尊重下属差异,接受 “人皆不完美”,并且善于发现对方特点,通过团队来互补其偏;针对不同的人,要有不同的管理方式和风格
管理者需要不断学习和自我反思,了解自身个性特征,扬长避短,磨砺成长
子曰:“回也其庶乎,屡空。赐不受命而货殖焉,亿则屡中。”
容人所长、各安其位
“回也其庶乎,屡空。赐不受命而货殖焉,亿则屡中。”
颜回的学问道德差不多达到最高标准了吧,可是常常陷入贫困。端木赐不安于天命(未经官府授权而用私财),去经商理财,预测市场行情却常常猜中
安贫乐道为上,经商致富亦可,唯义为先
管理精义
管理者对内管理要价值观正、操守好、能扛事,建立积极向上的团队文化;对外经营要商业嗅觉强、执行力强、能创造杰出业绩
管理者要能包容人才的不同特点,尊重差异,不搞道德绑架,让有德者居内守正,让有才者居外建功。人才放对位置,缺点就不再是缺点
子张问善人之道,子曰:“不践迹,亦不入于室。”
重视经验,守正出奇
“不践迹,亦不入于室。”
不沿着前人的脚印走,学问道德就不能达到精深的境界
文化传承,是进德必经之路;效法先贤,循前人之路,方能深造
管理精义
管理者需要持续学习,通过研究前人优秀的管理经验,在工作中反复实践,才能抵达精深境界
管理者做创新时,应该先守规矩、循方法论,看行业标杆怎么做;再练扎实基本功,做好流程和体系工作,最后再出神入化,形成自己的风格
子曰:“论笃是与,君子者乎,色庄者乎?”
识人需日久,言行须一致
“论笃是与,君子者乎,色庄者乎?”
言谈诚恳的人是值得赞许的,但还要分辨他是真君子,还是只是表面庄重的伪君子
不可仅凭言论取人,当观其实行,谨防伪善;重实质,轻外在,重真诚,反虚伪
管理精义
管理者勿以言辞笃实取人,勿以外表庄重识人。不要被表面忠厚、言辞恳切迷惑,要长期观察行为:是否担当、是否守信、是否始终如一、困难面前是否退缩,察人必究其表里。
子路问:“闻斯行诸?”子曰:“有父兄在,如之何其闻斯行之?”冉有问:“闻斯行诸?”子曰:“闻斯行之。公西华曰:“由也问闻斯行诸,子曰‘有父兄在’;求也问闻斯行诸,子曰‘闻斯行之’。赤也惑,敢问。”子曰:“求也退,故进之;由也兼人,故退之。”
因材施教,因人施策
“求也退,故进之;由也兼人,故退之。”
冉求性格怯弱,遇事易退缩,所以我鼓励他;仲由好勇过人,性格刚烈激进,所以我约束他
因人之性情,补偏救弊,乃教之至;因材施教,是教育的最高智慧
管理精义
管理者需要根据下属的具体优势和特点,给予不同的指导和要求,提升其个人水平,让每个人都趋于中道、恰到好处
子畏于匡,颜渊后。子曰:“吾以女为死矣!”曰:“子在,回何敢死!”
上下同心,共度难关
子畏于匡,颜渊后。子曰:“吾以女为死矣。” 曰:“子在,回何敢死?”
孔子在匡地被围困,颜回因混乱走散之后最后才赶来。孔子说:“我还以为你死了。” 颜回说:“老师您还活着,我怎么敢死呢?”
师如父,弟子以保全性命以奉师。尊师即是惜身,守道即是报恩。
管理精义
管理者的人格魅力,是团队凝聚力的关键。在逆境中的不离不弃、共担风险,有韧性、能扛事、守到最后,这样的人格与情义才能换来团队的死心塌地;凝聚力从来不是制度逼出来的,是彼此信任换来的
季子然问:“仲由、冉求可谓大臣与?”子曰:“吾以子为异之问,曾由与求之问。所谓大臣者,以道事君,不可则止。今由与求也,可谓具臣矣。”曰:“然则从之者与?”子曰:“弑父与君,亦不从也。”
把握分寸,道义为先
“所谓大臣者,以道事君,不可则止。今由与求也,可谓具臣矣。”
所谓大臣,是用道义来辅佐君主,若君主不采纳就及时收手,辞职不干。如今由和求,只能算是具备才干、但没有达到以道事君标准的臣子罢了
大臣志在行道,重在能守道义,不盲从。以道义为底线,绝不盲从。臣子可以不尽同于君,但绝不能同于恶
管理精义
管理者应按规则、按良知、按长期利益做事,明知不对还一味顺从,甚至助恶,就是失职;实在无法纠正,就选择退出、不参与,绝不同流合污,这是职业底线
管理者要重用敢说真话、敢挡风险、敢坚持正确的人,要容得下“逆耳忠臣”,而不只是一群唯命是从的“杰出”执行者
子路使子羔为费宰,子曰:“贼夫人之子。”子路曰:“有民人焉,有社稷焉,何必读书然后为学。”子曰:“是故恶夫佞者。”
笃行实干,实事求是
“是故恶夫佞者。”
这是为什么我讨厌那些强词夺理、文过饰非的人(子路的辩解曲解了孔子的本意。孔子重先学后仕,路以政事为学,不知学之本)
儒家主张先修养、后从政,反对以实践代替学习。不学而从政,是害己害民;强辩饰非,尤为不可
管理精义
管理者用人不可拔苗助长,历练不能替代根基;实践是检验与深化学习,而非替代学习。先学后用、知行合一,方为正道
管理者应保持清醒,不被甜言蜜语蒙蔽,敢于听真话、直面问题,佞者自然无立足之地。错而强辩、巧言饰非,远比决策失误更可怕
子路、曾皙、冉有、公西华侍坐,子曰:“以吾一日长乎尔,毋吾以也。居则曰‘不吾知也’如或知尔,则何以哉?”子路率尔而对曰:“千乘之国,摄乎大国之间,加之以师旅,因之以饥馑,由也为之,比及三年,可使有勇,且知方也。”夫子哂之。“求,尔何如?”对曰:“方六七十,如五六十,求也为之,比及三年,可使足民。如其礼乐,以俟君子。”“赤!尔何如?”对曰:“非曰能之,愿学焉。宗庙之事,如会同,端章甫,愿为小相焉。”“点,尔何如?”鼓瑟希,铿尔,舍瑟而作,对曰:“异乎三子者之撰。”子曰:“何伤乎?亦各言其志也。”曰:“暮春者,春服既成,冠者五六人,童子六七人,浴乎沂,风乎舞雩,咏而归。”夫子喟然叹曰:“吾与点也!”三子者出,曾皙后。曾皙曰:“夫三子者之言何如?”子曰:“亦各言其志也已矣。”曰:“夫子何哂由也?”曰:“为国以礼,其言不让,是故哂之。”“唯求则非邦也与?”“安见方六七十如五六十而非邦也者?”“唯赤则非邦也与?”“宗庙会同,非诸侯而何?赤也为之小,孰能为之大?”
乐天知命,谦逊礼让
鼓瑟希,铿尔,舍瑟而作,对曰:“异乎三子者之撰。”子曰:“何伤乎?亦各言其志也。”曰:“暮春者,春服既成,冠者五六人,童子六七人,浴乎沂,风乎舞雩,咏而归。”夫子喟然叹曰:“吾与点也!”三子者出,曾皙后。曾皙曰:“夫三子者之言何如?” 子曰:“亦各言其志也已矣。” 曰:“夫子何哂由也?” 曰:“为国以礼,其言不让,是故哂之。”“唯求则非邦也与?”“安见方六七十如五六十而非邦也者?”“唯赤则非邦也与?”“宗庙会同,非诸侯而何?赤也为之小,孰能为之大?”
曾皙放慢瑟声,铿的一声停了下来,接着放下瑟,从容起身作答:“我的志向与三位同学不同。” 孔子:“无妨,各言其志。”曾皙:“到了晚春三月,此时人们已经穿着轻薄的春衣,与五六位成人、六七位少年,一起去沂水洗浴,然后在舞雩台上迎风乘凉,最后唱着歌回家。”孔子长叹:“我赞同曾点(子皙,曾参之父)啊!”三位学生离开后,曾点留下。问:“他们三人如何?” 孔子:“不过是各自谈论自己的志向罢了。”曾点:“您为何笑子路?” 孔子:“治国之道讲究礼让,而他言语不谦让,所以笑他。”“那么冉求谈的不是治国之道吧?”“怎见得治理六七十里或者五六十里的小国就不是治国之道呢?”“那么公西赤(子华)谈的不是治国之道吧?”“在宗庙举行的祭祀和会盟大礼,这不是诸侯办的大事吗?如果他做司仪小相,那谁还能做大相?”
孔子非不重事功,更重内心自得、乐天知命。事功之外,更有精神自由、天人同乐。治国平天下是外王,乐天自得是内圣,孔子以内圣为至乐
管理精义
管理者的核心工作在于建立良好的团队规范、形成积极向上的团队价值观,让组织自然良性运转,从容而治;终日忙碌、事必躬亲,往往是管理失序、机制缺失的表现
管理者能力越强,越要守规矩、懂谦让;强势鲁莽、目中无人的管理者,即便业绩亮眼,也难服众、难长久
管理者不唯实干论,也不唯格局论,团队成员应各司其位,互补共生