开放外链下的互联网

下图介绍了了开放外链下的互联网论说文素材，以阿里腾讯的命运或将将被改写为例，感兴趣的朋友收藏下图学习吧！

阿里腾讯的命运或将被改写

• 1. 源头
  • 9月9日，工信部组织互联网巨头开展互联网专项整治会议
    • 对于用户分享的同种类型产品或服务的网址链接，展示和访问形式应保持一致
    • 用户在即时通信中发送和接收合法网址链接，点击链接后，在应用内以页面的形式直接打开
    • 不能对特定的产品或服务网址链接附加额外的操作步骤，不能要求用户手动复制连接后转至系统浏览器打开
• 2. 意义
  • 为什么
    • 大概发展
      • 2010年11月3日“3Q”大战：腾讯QQ和360卫士互不兼容，用户必须在其中二选一，在工信部的调停下，大战结束，同时中国互联网真正意义上迎来了开放时代
      • 2013年以淘宝微信互相屏蔽为节点，大半互联网画地为牢、自建围城，生态孤岛压力显现--各家经济体分离，用户、数据、基础设施割裂，创新机制遭受抑制
      • 2018年5月7日，“头腾大战”再一次将暗地厮杀搬上台面说事
    • 是什么
      • 说到底就是，现有互联网巨头对于“非自家人”进行屏蔽外链，将现有用户和数据看做自有资源不对其开放，再建立类似产品利用自身优势迅速占领市场，形成流量垄断，最终导致“非自家人”要么投诚，要么灭亡
  • 实施意义
    • 互联网（宏观）：开放外链，实际是为了反流量垄断--消除巨头之间的割裂，使数字平台走向互联互通，从而为更多创新组织创造公平发展的空间。
    • 用户（微观）：互联网巨头的屏蔽外链行为本质上都限制了用户选择的自由、损害用户合法权益
  • 实施后的影响
    • 负面
      • 对于依赖腾讯强大的流量漫灌的电商网购企业平台，如拼多多、京东。在外链壁垒不再，阿里系登堂入室，其赖以生存的流量资源会受到分流，其用户增长曲线可能会扭头转下
      • 对于微信来说，在自身体量几乎等于中国网民数量的情况下，为何不直接在微信中实现购物、娱乐、消费、支付的闭环？因此微信推出小程序这一战略产品，将自家产品“寄人篱下”企业运营者自然不放心，但又基于对微信流量的惦记，小程序最终成为其“投诚”的引流工具。但其便捷性、丰富度依旧难以与独立app相媲美，尤其在后来腾讯为了锁住流量不再提供小程序打开app的技术服务。另一个便是效仿抖音微视的视频号，微信不仅对其实施流量倒灌，还不断提高其在微信生态中的优先级，各种入口互通和置顶放权。在开放外链后，视频号的流量优势不再，基于自身内容、算法、体验、用户基数都不占优势的情况下，其命运岌岌可危
      • 外链的开放一方面会使得网络诈骗、用户信息泄露进一步恶化，平台间的用户开放会导致用户的公共空间受限，私密空间越来越小，诈骗信息也越来越隐蔽越来越逼真。另一方面也会导致用户更精准、更全面的信息流通于网络之间，广告轰炸势必会变得更加频繁，信息污染也会更加严重
    • 正面
      • 腾讯、阿里、字节等互联网巨头打破藩篱，势必会提高各自的生存效率，进而为社会创造更大的价值。一位媒体从业者就分析称，可能会形成一个“娱乐属性+社交属性+交易属性”的产业协作形态——腾讯放大资源效能，阿里提升交易覆盖，字节强化算法推送。即便短期无法达成如此契合的商业共振效用，但按照如今微信、淘宝、抖音三款产品的巨大用户体量，在完全互通后至少能在商业层面各取所需——腾讯进一步锻炼自身电商、视频能力；阿里充分转化新流量反哺交易，拉升GMV；抖音强化社交链以及电商属性
  • 应对措施
    • 企业：打铁还需自身硬，各家企业平台在面临流量开放的未来，要不断加强自身优势，改进不足，进行创新，才会在此次互联网浪潮中生存下来
    • 用户：要学会辨别信息，防止上当受骗
• 3. 写作方向
  • 立足社会和用户角度去分析开放外链可能造成的影响以及该如何应对
• 4. 立意
  • 开放、合作、互利共赢