判断推理—逻辑判断模块

判断推理—逻辑判断模块思维导图：包含六种直言命题（注意：有的包含：某个、有些、所有），推出关系，换位形式等等

直言命题

• 六种直言命题（注意：有的包含：某个、有些、所有）
  • 所有S是P
  • 所有S非P
  • 有些S是P
  • 有些S非P
  • 某个S是P
  • 某个S非P
• 推出关系
  • 所有是（非）→某个是（非）
  • 所有是（非）→有些是（非）
  • 某个是（非）→有些是（非）
  • 上反对关系（必有一假）：所有是与所有非、某个是与某个非、所有是与某个非
  • 下反对关系（必有一真）：有些是与有些非、有些是（非）与某个是（非）
• 换位形式
  • 所有s是p
    • 其中S与P不可以直接换位。
  • 有些s非p
    • 其中s与p不可以直接换位
  • 其余：所有S非P、有些S是P均可S与P直接互换
• 矛盾
  • 矛盾特性
    • 互为矛盾二者必有一真
  • 找矛盾
    • 1、在命题前面加非
    • 2、换命题中的关键词：所有换成有些、某个换某个
  • 直言命题矛盾
    • 所有S是P与有些S不是P、所有S非P与有些S是P、某个S是P与某个S非P
  • 等价命题（找二次矛盾）
  • 真假话命题：一找二绕三回
• 三段论结合条件
  • 结合形式
    • “B+所有B”可以消除
  • 做题方法：翻译题干后看选项能不能由题干推出
• 模态命题
  • 可能不=不必然
  • 不可能=必然不
  • 不可能不=必然
  • 不必然不=可能
• 形式推理
  • 解题思路
    • 1、所选选项为与题干推导形式一致的一项（用A、B、C及箭头表示推理过程）
    • 2、如果题干存在逻辑错误，则也许选择有相同逻辑错误的一项
    • 3、择优选择与题干逻辑最相似的一项
      • 如果题干涉及可能性推理，则需要分析题干和选项的论证方式
      • 如果题干为直言或复言命题推理，则可以直接分析题干和选项的句子结构
• 逻辑判断
• 排列组合
  • 解题思路
    • 1、从确定信息入手
    • 2、从多次提及且为真的条件入手
    • 3、从特殊、只提到一次的条件入手
  • 具体方法
    • 选项具体且全面用排除法
    • 提干不确定，且题干关联性不强，用代入法。
    • 假设法适用题干中出现多种不确定信息
    • 极端信息法
    • 列表法
• 2.复言命题
  • 1. 联言命题
    • 1.1. 联言命题的关键词
      • 1.1.1. 不仅...而且...
      • 1.1.2. ...但是...
      • 1.1.3. ...并且...
      • 1.1.4. P且Q
    • 1.2. 联言命题的真假性
      • 1.2.1. 全真则真，有假则假
    • 1.3. 联言命题推出规则
      • 1.3.1. 联言命题为真时，推出其中任意命题为真
      • 1.3.2. 联言命题为假时，若其中一命题为真，则另一命题为假
    • 1.4. 联言命题的矛盾命题
      • 1.4.1. P且Q矛盾为：-P或-Q、并非（P且Q）
  • 2. 选言命题
    • 2.1. 相容命题
      • 2.1.1. 相容命题的关联词
        • 2.1.1.1. 或者P或者Q
        • 2.1.1.2. 也许P也许Q
        • 2.1.1.3. 至少有一个
        • 2.1.1.4. P或Q
      • 2.1.2. 相容选言命题的真假性
        • 2.1.2.1. 一真则真，全假才假
      • 2.1.3. 相容选言命题推出规则（否一推一）
        • 2.1.3.1. 相容选言命题为假时，推出其中任意命题为假
        • 2.1.3.2. 相容选言命题为真时，若其中一命题为假，则另一命题为真
      • 2.1.4. 相容选言命题的矛盾命题
        • 2.1.4.1. P或Q矛盾为：-P且-Q、并非（P或Q）
    • 2.2. 不相容选言命题
      • 2.2.1. 不相容选言命题的关联词
        • 2.2.1.1. 要么P要么Q
        • 2.2.1.2. 或者P，或者Q，二者不能都选
      • 2.2.2. 不相容选言命题的真假性
        • 2.2.2.1. 仅一真为真，多真或全假为假（不同为真，相同为假）
      • 2.2.3. 不相容选言命题推出规则
        • 2.2.3.1. 不相容选言命题为假时，若P为真，则Q为真；若P为假，则Q为假
        • 2.2.3.2. 不相容选言命题为真时，若P为真，则Q为假。若P为假，则Q为真
      • 2.2.4. 不相容选言命题的矛盾命题
        • 2.2.4.1. 要么P，要么Q矛盾为：P且Q或-P且-Q；并非（要么P,要么Q）
  • 3. 假言命题
    • 3.1. 假言命题的连接词
      • 3.1.1. 充分条件假言命题：A→B
        • 3.1.1.1. 如果A那么B
        • 3.1.1.2. 只要A就B
        • 3.1.1.3. 若A则B
        • 3.1.1.4. 为了A一定B
        • 3.1.1.5. 一旦A就B
        • 3.1.1.6. A是B的标志
        • 3.1.1.7. A必须B
      • 3.1.2. 必要条件假言命题：B→A
        • 3.1.2.1. 只有A才B
        • 3.1.2.2. A是B的前提
        • 3.1.2.3. A是B的基础
        • 3.1.2.4. A对比B不可或缺
        • 3.1.2.5. 不A，不B
        • 3.1.2.6. 除非A，否则不B
        • 3.1.2.7. A是B的必然要求
    • 3.2. 假言命题的矛盾
      • 3.2.1. P→Q的矛盾：P且非Q
    • 3.3. 假言命题的逆否命题与性质
      • 3.3.1. 原命题与逆否命题同真假
    • 3.4. 假言命题的传递性
      • 3.4.1. A→B，B→C，则A→C
    • 3.5. 假言命题与选言命题的转化关系
      • 3.5.1. A→B：如果A那么B=只有B才A=-A或B
  • 4. 二难推理
    • 4.1. 简单构成型
      • 4.1.1. A—B，C—B，A或C，则B
    • 4.2. 简单破坏型
      • 4.2.1. A—B，A—C，非B或非C，则非A
• 3.削弱与加强
  • 1. 做题步骤
    • 1.1. 看问题是支持还是削弱
    • 1.2. 找论点
      • 1.2.1. 中心句或者有明显的关联词
      • 1.2.2. 指定的特征：专家认为，支持者观点反对者观点。
    • 1.3. 找论据：在论点附近
    • 1.4. 看选项
      • 1.4.1. 正确选项的特点
        • 1.4.1.1. 关键词与论点一致、态度明确、感情色彩明显、好坏清晰。
      • 1.4.2. 错误选项的特点
        • 1.4.2.1. 不清楚，不明确，模糊不清。
        • 1.4.2.2. 法律法规
        • 1.4.2.3. 讲的是对策
        • 1.4.2.4. 偷换主体
  • 2. 削弱题型
    • 2.1. 先找论点（削弱论点最强）
    • 2.2. 削弱的方式（从最强到最弱）
      • 2.2.1. 削弱论点
        • 2.2.1.1. 直接否定论点
        • 2.2.1.2. 举反例
      • 2.2.2. 削弱论证
        • 2.2.2.1. 拆桥：论据与论点无关
        • 2.2.2.2. 反补范围，剩余范围与论点范围无关（如果日本…那么亚洲就…—反补：如果日本…那么亚洲其他国家不…）
      • 2.2.3. 因果倒置（论点有因果关系）
        • 2.2.3.1. A导致B，选项为B导致A
      • 2.2.4. 削弱论据
        • 2.2.4.1. 直接否定论据
      • 2.2.5. 他因削弱
        • 2.2.5.1. 增加一个可能导致论点的原因
      • 2.2.6. 削弱的力度
        • 2.2.6.1. 削弱方式相同
          • 2.2.6.1.1. 整体削弱大于部分削弱
          • 2.2.6.1.2. 绝对削弱大约可能削弱
        • 2.2.6.2. 削弱的方式不同
          • 2.2.6.2.1. 论点＞拆桥＞因果倒置＞论据＞他因
      • 2.2.7. 选项可能存在的陷阱
        • 2.2.7.1. 偷换概念
        • 2.2.7.2. 无关选项
        • 2.2.7.3. 表意不明
        • 2.2.7.4. 表意与论点不一致
  • 3. 加强题型
    • 3.1. 一定找到论点和论据
    • 3.2. 加强的方式（从强到弱）
      • 3.2.1. 搭桥
        • 3.2.1.1. 论点与论据主体一致，话题一致。
      • 3.2.2. 补充论据
        • 3.2.2.1. 论点与论据话题至范围不同
        • 3.2.2.2. 补充一个论点成立的条件或原因
      • 3.2.3. 排除他因
        • 3.2.3.1. 将可能导致论点的其他原因排除