导图社区 谣言传播干预综述
下图是一个关于谣言传播干预综述的思维导图,导图从打破回音室、干预谣言与流言传播两个方面展开了阐述,供大家学习参考。
提示: 本内容由社区用户上传并分享。平台不对内容的真实性、合法性、知识产权归属及是否侵害第三方权利进行事前审核或保证。本内容可能包含受版权保护的图片、字体或其他第三方素材,使用前请自行确认授权范围。
阅读朱自强老师《儿童文学概论》的导图笔记,按照题材划分为原创儿童文学、幻想儿童文学、写实儿童文学、纪实儿童文学、图画书、动物文学、科学文艺七大模块,系统梳理儿童文学学科知识体系。原创儿童文学梳理相关概念、发展脉络、文体特征与代表作品;幻想儿童文学聚焦充满想象的儿童作品,明确定义、艺术特点、分类以及经典篇目,突出幻想手法在儿童文学当中的运用。写实儿童文学立足现实生活,反映孩童真实成长境遇,讲解题材类型、人物塑造与创作特点。纪实儿童文学以真实事件为基础,区分报告文学、传记等体裁,强调内容真实性。图画书板块解析图文关系、艺术特征,梳理图画书的构成要素。动物文学围绕动物题材作品,界定概念,分析不同创作视角下的作品特点。科学文艺融合科学知识与文学表达,细分科幻小说、科学童话等子类,阐述科学文艺的创作原则。导图把各类体裁的定义、特征、分类、代表作品整合归纳,理清不同文体之间的区别,方便理解和记忆学科要点。无论备考汉语言文学的学生,还是从事儿童阅读教学的教育工作者,都可以借助这份导图掌握儿童文学核心知识点。
下图是一个关于谣言传播干预综述的思维导图,导图从打破回音室、干预谣言与流言传播两个方面展开了阐述,供大家学习参考。
社区模板帮助中心,点此进入>>
阅读朱自强老师《儿童文学概论》的导图笔记,按照题材划分为原创儿童文学、幻想儿童文学、写实儿童文学、纪实儿童文学、图画书、动物文学、科学文艺七大模块,系统梳理儿童文学学科知识体系。原创儿童文学梳理相关概念、发展脉络、文体特征与代表作品;幻想儿童文学聚焦充满想象的儿童作品,明确定义、艺术特点、分类以及经典篇目,突出幻想手法在儿童文学当中的运用。写实儿童文学立足现实生活,反映孩童真实成长境遇,讲解题材类型、人物塑造与创作特点。纪实儿童文学以真实事件为基础,区分报告文学、传记等体裁,强调内容真实性。图画书板块解析图文关系、艺术特征,梳理图画书的构成要素。动物文学围绕动物题材作品,界定概念,分析不同创作视角下的作品特点。科学文艺融合科学知识与文学表达,细分科幻小说、科学童话等子类,阐述科学文艺的创作原则。导图把各类体裁的定义、特征、分类、代表作品整合归纳,理清不同文体之间的区别,方便理解和记忆学科要点。无论备考汉语言文学的学生,还是从事儿童阅读教学的教育工作者,都可以借助这份导图掌握儿童文学核心知识点。
下图是一个关于谣言传播干预综述的思维导图,导图从打破回音室、干预谣言与流言传播两个方面展开了阐述,供大家学习参考。
谣言干预措施调研
打破回音室
回音室形成因素
网络结构
对社交网络的传播学模型拟合表明,回音室可以出现在无偏的贝叶斯代理网络中,即回音室即使在完全理性的社交网络中仍会存在
模型基本假设:每一个代理主体会随着信息的收集整合逐渐形成自己的观点并提高置信度,同时随着置信度的提高减少与观念相左的代理主体间的交流
确认偏见效应
在引入了“确认偏见”效应的社会学习网络中进行模型拟合,发现回音室规模与数量随确认偏见效应的增大而增加,同时随着社交网络平均连接数的增多而减少
机制猜想:部分理性的无偏代理完全被持偏见有偏代理所包围,无法与外界形成有效的信息交互,最终内部群体信念与外部群体信念产生偏差,形成封闭的回音室
模型基本假设:每一个代理主体会从与其相邻的其他主体处定期收集信息并整合,其中存在“确认偏见”的有偏主体会更多地参考自身的成见而降低相邻主体在信息交流中对其影响的比重,存在k(边数,即平均相邻主体数量),q(确认偏见程度),f(有偏主体所占比例)3个关键变量
回音室干预措施
全系统教育干预 (System-wide educational intervention)
措施:定期将世界的真实状态广播传输给社交网络系统中的每一个成员
效果: 1、引入教育广播能够有效减少网络中持极端信念成员的数量,打破部分回音室 2、随着个体信念的固化,外在的广播干预对其影响逐渐减弱,因此该措施更适用于较年轻的用户群体
增强网络连接性
基于确认偏见效应的基本假设,更多的用户间联系有助于封闭的回音室与外部环境建立更多的信息交流渠道,最终打破有偏主体造成的信息阻断
参考文献: (1)Madsen, J.K., Bailey, R.M. & Pilditch, T.D. Large networks of rational agents form persistent echo chambers. Sci Rep 8, 12391 (2018). https://doi.org/10.1038/s41598-018-25558-7 (2)Sikder, O., Smith, R.E., Vivo, P. et al. A minimalistic model of bias, polarization and misinformation in social networks. Sci Rep 10, 5493 (2020). https://doi.org/10.1038/s41598-020-62085-w
干预谣言与流言传播
社交平台管控措施
删除相关推文
措施:即时监控并删除被甄别为不实信息的帖子
效果:在谣言产生后数小时内实施,效果显著: ——30分钟内实施:主题下总讨论量减少93.8% ——4小时后实施:主题下总讨论量减少55.6%
如果所有谣言都能被甄别并删除
缺陷: 1、仅适用于明显错误或易证伪的言论主张 2、平台的监控、检测、事实核查与删除的操作需要大量资源投入,且会出现遗漏,无法完全阻断谣言 3、考虑到谣言随时间推移的病毒式传播,一旦出现少量遗漏,效果将大打折扣 4、删帖对于社交平台的开放性与自由度产生不良的影响
如果仅20%谣言能被甄别并删除
病毒式传播阻断器(virality circuit breakers,VCB)
措施:对涉及错误信息的话题下的帖子进行限流,限制平台算法上的自动推荐与投放
效果:与“删除推文”效果相似,且有助于降低事实核查的门槛,加快响应时间 ——4小时后10%的限流:主题下总讨论量减少45.3%
如果所有涉及谣言的话题均被限流
缺陷: 1、仅适用于明显错误或易证伪的言论主张 2、与删帖相类似,如果不能即时限流所有相关的话题,效果将大打折扣
如果仅有20%相关话题被限流
提示弹窗(Nudge)
措施:在用户遇到潜在的虚假或误导性信息时,利用弹窗对其进行提示和警告,令其更专注地进行鉴别,减少分享行为
运作机制:通过事前提示,诱导用户将注意力转移至准确性判断,能够显著减少用户对不准确信息的分享量 Pennycook, G., Epstein, Z., Mosleh, M. et al. Shifting attention to accuracy can reduce misinformation online. Nature 592, 590–595 (2021). https://doi.org/10.1038/s41586-021-03344-2
效果:能够通过减少谣言的转发量,进而降低谣言的流行率 ——通过提示弹窗将谣言分享减少5%、10%、20%和40%,会导致累计参与率分别减少15.2%、26.4%、40.3%和55.6%
通过弹窗减少的分享比例对于总讨论量的影响
缺陷: 1、如果信息素养或社会心理学没有重大突破,弹窗对用户个人判断的影响很难超过20%,对应的成效将不太显著
账号封禁(account banning)
措施:甄别出频繁发布和分享虚假信息的账号并予以封禁 ——“三振原则”:账号在三次独立的错误信息事件中被检测到后,即予以封禁(有一定的阈值和标准,如仅针对粉丝数较多的账号,或是被事先标记的账号)
效果:一定标准下的的账号封禁,可以起到与提示弹窗相近的效果
缺陷: 1、利用粉丝数作为封禁帐号的前提门槛时,封禁的数量级与成效间存在两难的权衡。
综合式干预(combining intervention)
操作:综合利用上述策略,协作进行谣言的阻断
例如: 1、限流(VCB)应用于5%的内容,将这部分谣言传播率降低10%,并在120分钟后生效 2、在限流(VCB)后的的内容中,有20%在4小时后被直接移除。 3、对潜在的不实信息添加提示性弹窗,使个人信息共享减少10% 4、经过认证的账户和粉丝超过10万的账户将被实施“三振出局”的封禁政策
效果:在上述例子中,最终谣言的传播量将会下降53.3%
绿色代表综合干预的效果 其他颜色代表每一项措施单独实行的效果
参考文献: (1)Bak-Coleman, J.B., Kennedy, I., Wack, M. et al. Combining interventions to reduce the spread of viral misinformation. Nat Hum Behav (2022). https://doi.org/10.1038/s41562-022-01388-6 (2)Modest interventions complement each other in reducing misinformation. Nat Hum Behav (2022). https://doi.org/10.1038/s41562-022-01389-5
第三方措施
预防性干预(在对象暴露于谣言前实施)
心理接种理论 (psychological inoculation theory)
措施:通过事先的预警,让人们接触到被严重削弱的错误信息(加上强有力的反驳),以培养对未来错误信息的认知抵抗力,存在不同形式 1、基于事实 vs 基于技术 ——基于事实的免疫(fact-based):基于特定领域与事实的窄谱免疫 ——基于技术的免疫(technique-based):基于谣言与虚假信息共同特征的广谱免疫 2、主动接种 vs 被动接种 ——被动接种:受众事先接受实验者准备好的具体反驳内容 ——主动接种:鼓励受众在体验、分析中自发形成抗体(如假新闻游戏Bad News/GoViral!)
运作机制: 1、动机威胁(motivational threat):保护自己免受操纵攻击的动机 2、反驳性预警(refutational pre-emption)或事前暴露(prebunking)
效果:在阴谋论与科学谣言领域有显著成效 1、心理免疫会随时间推移而减弱,但可通过定期加强注射进行维持 2、接种后交流(post-inoculation talk):人们有可能通过人际关系或社交媒体间接传播接种疫苗,有形成群体免疫的潜在可能
缺陷: 1、接种需要至少一些关于人们在未来可能暴露于何种错误信息(策略)的先进知识
治疗性干预(在对象暴露于谣言后实施)
事实核查与揭穿
措施:在人们已经暴露与虚假信息并被说服后予以揭露和纠正
有效的事实核查与揭穿流程: 1、以事实真相为导向 2、诉诸科学共识和权威专家来源 3、确保辟谣内容的易理解性,不能复杂于最初的错误信息 4、明确解释错误信息为何有错 5、提供连贯的替代性因果解释
效果:该措施效果会因以下因素而被显著削弱: 1、辟谣内容的质量 2、时间的流逝 3、受众先前的信念与意识形态
缺陷: 1、逆火效应(backfire effect):当一个错误的信息被更正后,如果更正的信息与人原本的看法相违背,它反而会加深人们对这条(原本)错误的信息的信任。包括世界观逆火效应和熟悉性逆火效应 2、持续影响效应(continue influence):在被谣言被揭穿后,人们继续根据错误信息做出推断,即使他们承认错误信息已被纠正。 3、回溯性更正所涉及的人数与原始错误信息所涉及的人数不一样,仅能做到部分覆盖
参考文献: (1)van der Linden, S. Misinformation: susceptibility, spread, and interventions to immunize the public. Nat Med 28, 460–467 (2022). https://doi.org/10.1038/s41591-022-01713-6 (2)Roozenbeek, J., van der Linden, S. Fake news game confers psychological resistance against online misinformation. Palgrave Commun 5, 65 (2019). https://doi.org/10.1057/s41599-019-0279-9