best memo(c 方）

best memo(c 方）行文结构：事实陈述 、介绍、争议解决（排版遵循公布的赛题中的顺序）、依法请求（In view of the above）、立法和规则表、仲裁裁决和法庭判决表 46份、引用文献。

best memo(c 方）

• 行文结构
  • 目录
  • 缩写词表
  • 事实陈述
    • 1.涉事当事人公司所在地及其从事的主要工作
    • 2.按时间顺序称述事实
  • 介绍
    • 1.阐明本案核心争议以及原告发起仲裁的目的
    • 2.原告现处的紧急状况和不利处境以及对高效仲裁的期望和配合，但被告……（做法）已经严重损害原告利益
    • 3.分别按顺序简述争议的解决办法以及简单的理由阐述 （可以把简单的程序争议合并为一点）
  • 争议解决 （排版遵循公布的赛题中的顺序）
    • 程序问题
      • Part I: Ross不应该加入仲裁程序: 1.被告所提要求的依据 2.我方推翻其要求的理由（简述） 3.指出其依据的不合理之处 4.重申请求及我方依据
        • 1.索赔人和Ross没有同意彼此仲裁 (现在完成时) ①双方行为[Ex C;Ex R]及理由[PO1,para 3;Art1.3 DCL] ②引出下文理由
          • 采用瑞士规则不构成同意:总述原因（简述）
            • 第4（2）条瑞士规则只是一个程序框架 判例引用 （Published case） 学者观点[scholars agree that]
            • 其他联合规则不构成同意
            • 如果采用瑞士规则构成同意，将导致不必要的后果 (would)
        • 2.即使双方同意进行联合仲裁程序，法庭也不应该让Ross加入 （采用虚拟语气:与过去事实相反:主:should do.从had done） ①总述原因②分述原因（简述）
          • Ross与争议的结果无关
          • Ross加入将会使程序效率低下 （would）
          • Ross加入将会导致机密信息交换 （would)
          • Ross加入会导致仲裁的可执行性受到损害
        • 3.理由总述（简述）
      • Part II: 证人和专家的听证应在需要时远程进行 ①被告不同意远程听证会的原因 ②对其原因的推翻 ③我方理由总述（简述）
        • 1.法庭可以下令进行远程听证会 (原因总述简述)
          • 仲裁庭有特权下令进行远程听证会 （Supported by scholars and codifications of best practices ）
          • 第25条瑞士规则和第24条DAL规则确认了仲裁庭的权利 (对被告理由的推翻)
          • 协议在其他方面并未限制仲裁庭的权利 （现在完成时）（对被告理由的推翻总述原因）
            • 仲裁条款不规范远程听证会
            • 远程听证会符合仲裁条款设定的要求
            • 如果仲裁条款阻碍远程听证，仲裁庭可以也应该进行调整
        • 2.仲裁庭应使用其程序性权力进行远程听证会 （理由总述）
          • 远程听证会以一种实际的方式确保效率
          • 听证会的证据价值将会被保留 （与被告观点相反）
          • 远程听证会是安全的 （与被告观点相反）
        • 3.仲裁残裁决不会被搁置，也不会无法执行
        • 4.重申观点及理由（简述） （In conclusion. ）
    • 实体问题
  • 依法请求（In view of the above）
  • 立法和规则表
    • 内容: CISG 《联合国国际货物销售合同公约》 DAL 《多瑙河仲裁法》 DCL 《多瑙河合同法》 DIS Rules 德国仲裁机构,DIS仲裁规则 ECL 《赤道合同法》 IBA规则 国际律师协会《国际律师协会章程》 ICC Rules 《国际商会仲裁规则(2017)》 MLC 《地中海合同法》 Model Law 联合国国际贸易法委员会，贸易法委员会国际商事示范法仲裁 NYC 联合国国际贸易法委员会 SIAC 2007 Rules 《新加坡国际仲裁中心仲裁规则》(2007) SIAC 2013 Rules 《新加坡国际仲裁中心仲裁规则》(2013） SIAC 2016 Rules 《新加坡国际仲裁中心仲裁规则》(2016） Swiss Rules 瑞士商会仲裁机构，《瑞士国际仲裁规则》(2012) UPICC 国际统一私法学会，《国际商事合同通则》(2016) Vienna Rules 维也纳国际仲裁中心仲裁和调解规则(2018)
    • 格式: 法律法规名称 引用段落（Cited in paras）
  • 仲裁裁决和法庭判决表 46份
    • 格式: 审判地（援引法院审判时需写，援引仲裁无需写） 裁判法院 判决/裁决日期 案件名称 案件编号 出版日期 案件资源获取方式（链接） 引用段落 （高光部分为必写内容）
  • 引用文献
    • 格式: 左侧 右侧 作者姓名 作者，文献名，（发表日期），发表刊物名称/文献获取方式（链接） 引用段落
      • 若文献发表日期和刊物出版日期一致，则合并写