导图社区 建构主义
国际关系三大学派之建构主义知识框架,包含了兴起、产生背景、理论体系与学术意义等内容,需要的可收藏。
编辑于2021-08-23 20:49:22建构主义 Constructivism
兴起
20世纪80年代中后-《国际关系理论中的施动者—结构问题》
80年代末90年代初-《无政府状态是国家造就的》
90年代中后期-《国际政治的社会理论》
产生背景(国际关系学理论战)
主要派别
理性主义理论
新现实主义-结构选择
新自由制度主义-国际制度
世界体系理论(World-system theory)-只有把世界政治置于全球资本主义的框架之中,才能使其实质和内容得以揭示,国际体系的产生和延续是为全球资本主义服务的,核心,边缘,半边缘之间的关系实际上是一种阶级之间的剥削关系
反思主义理论 Reflexivism
否认理性的核心作用,反思主流理论作为给定理论的概念
主流国关理论范式之争
辩论重点:新现实主义和新自由主义
世界体系理论处于边缘地位
非主流理论派别的状况更是如此
主流学派的辩论:从不可通约到理论趋同
不可通约
国家是否是单一的理性的国际行为体
转折点(不可通约逐渐淡化)
沃尔兹:结构选择,把国家定义为单一理性的行为体,高度科学性
基欧汉:制度选择,承认国家单一和理性的特征,无政府为基本状态,发展体系理论
理论趋同
理论框架趋同:理性主义
世界观趋同:物质主义
认识论趋同:科学实证主义
研究方法趋同:起点都是国际体系的无政府状态,承认无政府状态是国际体系的基本特征
研究层次趋同:国际体系
非主流学派的挑战
理性主义理论属于因果性解释理论:反思主义各派基本上都强调建构作用
主流国际关系理论坚持认识论基础主义,反思主义基本上都是反思主义
主流理论信奉实证主义,反思主义则否认实证主义假定的合理性
理论体系与学术意义
理论体系
理论基底:整体主义,理念主义
认识论基底:科学实在论
理论定位
建构主义是体系结构理论,建构主义结构包含三个主要因素
最根本因素:共有知识(shared knowledge)
共有知识指行为体在一个特定的社会环境中共同具有的理解和期望,在这个环境中,共有知识建构行为体的身份和利益。
物质性因素的作用
建构主义认为结构包含物质性因素,但物质性因素本身的意义是有限的,物质性因素只能通过社会结构才能对行为体行为产生有意义的影响
社会结构存在的条件 social structure
行为体的社会实践。建构主义的结构是动态的,行为体可以建构一种结构,也可以分解这种结构,并建立另一种结构,新的结构由完全不同的概念构成。
建构主义是重视实践活动的理论:强调施动者和结构的互构
施动者对结构的作用
施动者的互动导致了结构的形成。
结构对施动者的作用
施动者造就结构,结构也建构施动者。体系结构有两个作用:(1)因果作用;(2)建构作用,即:体系结构不仅对行为体行为产生影响,也塑造了行为体的身份,身份决定利益,利益决定行为
建构主义是进化理论:假定国际体系结构是可变化的
权利政治和国际体系的无政府状态是国家建构的,国家身份和利益是国家体系建构的,这些观念结果是由社会建构而成,是施动者时间活动的结果。如果施动者的互动进程发生变化,国际体系的结构也会发生变化。所以,变化是可能的。
变化是可能的,但是并不容易改变。
学术意义:开始重新设定国际关系研究的议程
建构主义将哲学和社会学引入国际关系研究议程,引起国际关系学界的反思
建构主义以科学的方法对待国际关系的建构问题,沟通理性主义和反思主义,并创建国际政治社会理论的研究议程
建构主义的理论局限
理性主义对其批判
现实主义:批判主要基于物质主义本体论,认为偏重观念作用的理论无法解释国际政治,物质条件仍然构成国际政治的实质
新自由主义:一方面承认观念在国际关系中的作用,另一方面则认为对本体论问题的深究对国际关系没有意义,真正的意义在于观念起到什么样的作用,通过什么因果机制起作用
反思主义对其批判
主要针对建构主义的认识论,反思主义比较一致的观点是实证主义的认识论和后现代本体论是不可调节的
两者共同批判
体系理论,没有对施动者和施动性予以足够的重视,没有提出施动理论