逻辑谬误

这是一篇关于逻辑谬误的思维导图，逻辑谬误，包括人身攻击，合成谬误，非黑即白，分解谬误，稻草人谬误。

逻辑谬误

• 人身攻击
  • 通过攻击一个人而不是他的论点或主张来拒绝他的论点或主张
    • 例:1那个贼眉鼠眼的人，肯定不是好人，他的话一定不可信。 2位卑低贱的人所说的话有什么可信度
• 诉诸怜悯
  • 利用听众或讨论者的同情心,企图要对方接受自己的结论。
    • 例:1一名青年被控谋杀双亲,而且行凶时手段残暴。辩方律师知道案情严重，并且证据确凿,便向法官求情,说:“法官大人,请酌情减轻被告的刑罚,因为他现时已经够惨了,他已是一名孤儿!” 2“陪审团的女士们和先生们，看看这位可怜的男人，坐在轮椅上，不能移动双腿。这样一个人真的有能力去挪用公款吗？”
• 合成谬误
  • 指我们从事物的某些部分或某些元素来推断事物的特征。
    • 例:1虽然一个人使用透视麻将，可以让他赢钱，但如果向全社会推广透视麻将，则不会让所有人赢钱。 2虽然某一个人用惦高脚尖的方式来看庆祝游行，可以让他看得更清楚一些。但是，如果所有人都这样做，并不能让大家如愿。
• 诉诸恐惧
  • 即只提供两种可能情况，而其中一种会使人产生恐惧，从而回避并导向另一种结果。然而恐惧是无法被证明真伪的。
    • 例:1取缔某些公民自由对于对抗恐怖主义来说是必要的。 2我们应该提高税收，否则会有越来越多的医院倒闭。
• 非黑即白
  • 当一个论证者提出一个错误的非此即彼的选择时，就犯了错误选择的谬论。
    • 例:1一个人不是敌人，就是朋友。 2你猜我的耳机在我的左口袋还是右口袋
• 熏鲱谬误
  • 即转移话题谬误，就是把一个不相干的话题，按一定技巧穿插进来，把对方注意力和讨论方向转移到另一个论题上，从而赢得论战
    • 例:1日本人的敬业精神是值得我们学习的。 日本是个人情冷漠的国家，没什么值得学习的。 2“我的妻子想清理车库，我问她户外家具怎么办？现在她开始买新的户外家具，不再管车库的事情了。”
• 稻草人谬误
  • 指所攻击的并非对手本意，而是先对对手的论点进行曲解，再予反驳。
    • 例1问:你是否挪用了竞选资金？ 回答：好问题！我接到了很多很慷慨的竞选捐赠，我最喜欢的一个是手写的卡片感谢我所做的一切，我喜欢这个卡片是因为我很重视工人阶层的贡献。 2正:啤酒广告鼓励未成年人饮酒，未成年人饮酒通常导致不良结果，因此电视台不应播放啤酒广告。 反:嗯，但是人们永远也不可能放弃饮酒，人类饮酒的历史太长了。
• 分解谬误
  • 是指我们从整体事物的特征中推断出部分或某些元素的特征。
    • 例:1因为美国是富裕，所以每一位美国公民也是富裕的。 2英国的表演比美国的表演好，汤姆是一个美国的演员，所以，他一定是比他的美国同行好的演员。
• 浮动主题

逻辑谬误

• 人身攻击
  • 通过攻击一个人而不是他的论点或主张来拒绝他的论点或主张
    • 例:1那个贼眉鼠眼的人，肯定不是好人，他的话一定不可信。 2位卑低贱的人所说的话有什么可信度
• 诉诸怜悯
  • 利用听众或讨论者的同情心,企图要对方接受自己的结论。
    • 例:1一名青年被控谋杀双亲,而且行凶时手段残暴。辩方律师知道案情严重，并且证据确凿,便向法官求情,说:“法官大人,请酌情减轻被告的刑罚,因为他现时已经够惨了,他已是一名孤儿!” 2“陪审团的女士们和先生们，看看这位可怜的男人，坐在轮椅上，不能移动双腿。这样一个人真的有能力去挪用公款吗？”
• 合成谬误
  • 指我们从事物的某些部分或某些元素来推断事物的特征。
    • 例:1虽然一个人使用透视麻将，可以让他赢钱，但如果向全社会推广透视麻将，则不会让所有人赢钱。 2虽然某一个人用惦高脚尖的方式来看庆祝游行，可以让他看得更清楚一些。但是，如果所有人都这样做，并不能让大家如愿。
• 诉诸恐惧
  • 即只提供两种可能情况，而其中一种会使人产生恐惧，从而回避并导向另一种结果。然而恐惧是无法被证明真伪的。
    • 例:1取缔某些公民自由对于对抗恐怖主义来说是必要的。 2我们应该提高税收，否则会有越来越多的医院倒闭。
• 非黑即白
  • 当一个论证者提出一个错误的非此即彼的选择时，就犯了错误选择的谬论。
    • 例:1一个人不是敌人，就是朋友。 2你猜我的耳机在我的左口袋还是右口袋
• 熏鲱谬误
  • 即转移话题谬误，就是把一个不相干的话题，按一定技巧穿插进来，把对方注意力和讨论方向转移到另一个论题上，从而赢得论战
    • 例:1日本人的敬业精神是值得我们学习的。 日本是个人情冷漠的国家，没什么值得学习的。 2“我的妻子想清理车库，我问她户外家具怎么办？现在她开始买新的户外家具，不再管车库的事情了。”
• 稻草人谬误
  • 指所攻击的并非对手本意，而是先对对手的论点进行曲解，再予反驳。
    • 例1问:你是否挪用了竞选资金？ 回答：好问题！我接到了很多很慷慨的竞选捐赠，我最喜欢的一个是手写的卡片感谢我所做的一切，我喜欢这个卡片是因为我很重视工人阶层的贡献。 2正:啤酒广告鼓励未成年人饮酒，未成年人饮酒通常导致不良结果，因此电视台不应播放啤酒广告。 反:嗯，但是人们永远也不可能放弃饮酒，人类饮酒的历史太长了。
• 分解谬误
  • 是指我们从整体事物的特征中推断出部分或某些元素的特征。
    • 例:1因为美国是富裕，所以每一位美国公民也是富裕的。 2英国的表演比美国的表演好，汤姆是一个美国的演员，所以，他一定是比他的美国同行好的演员。
• 浮动主题