国际私法

关于国际私法的历史知识梳理。其中包括了国际私法萌芽（13世纪以前）、法则区别说时代（13-18世纪）、近代国际私法（19-20世纪）、当代国际私法（第二次世界大战后）等等，非常有参考价值。喜欢的朋友可以收藏哦。

国际私法的历史

• 一、国际私法萌芽（13世纪以前）
  • 罗马法时代
    • 产生了万民法
  • 种族法时代
  • 属地法时代
• 二、欧洲大陆的国际私法
  • 在13世纪意大利北部出现，标志着国际私法理论的诞生，于16世纪传入法国，后在荷兰得到发展
  • 意大利的法则区别说
    • 代表人物
      • 巴托鲁斯
        • 国际法之父
    • “物的法则”——属地的，其适用只能且必须及于制定者领土之内的物
    • “人的法则”——属人的，适用于制定者管辖领土内的属民，且到了另一主权者管辖领土内也适用，具有域外效力
  • 法国的意思自治说
    • 代表人物
      • 杜摩林
        • 在《巴黎习惯法评述》中，提出了“意思自治的原则”由此引申出在契约关系中，应该适用当事人自主选择的那一类习惯法，若当事人没作明示的选择，法院也应根据整个案情的各种迹象来判断双方当事人意思之所在
        • 主张“人法”从人，“物法”从物，极力扩大人法的适用范围，而缩小物法的适用范围
      • 达让特莱
  • 荷兰的国际礼让说
    • 代表人物
      • 胡伯
        • 1.任何主权者的法律必须在其境内行使并且约束其臣民，但在境外则无效
        • 2.凡居住在其境内的人，包括常住的与临时的，都可视为主权者的臣民
        • 3.每一国家的法律已在其本国的领域内实施，根据礼让，行使主权权力者也应让它在自己境内保持其效力，只要这样做不致损害自己的主权权力及臣民的利益
  • 德国的法律关系本座说
    • 缺陷
      • 认为存在着一种“国际法律共同体”，仍是一种幻想，本座说把复杂的法律关系过于简单化
  • 意大利国籍法说
    • 孟西尼国籍法说
      • 1.本国法原则
      • 2.意思自治原则
      • 3.公共秩序保留原则
• 三、英美国家的国际私法
  • 代表人物
    • 美国 斯托雷
      • 属地学说
      • 观点
        • 只要外国法不与内国主权相抵触，就应推定这个本国法已被法院国所默示接受，即只要不特别禁止就可适用。
        • 抛弃人法、物法、行为法的传统的划分，通过案例分析的方法，根据每类法律关系的性质，确定法律适用的原则 如：人的能力、结婚、离婚、监护、法定继承、遗嘱、不动产、合同、管辖权、外国判决的效力等。
    • 英国 戴西
      • 即得权说
• 四、其他学说
  • 代表人物
    • 莫里斯 公平需要说
      • 英国现代国际法著名学者于1974年接替戴西对《法律冲突论》的主编工作，并对该书的冲突法理论和原则作了发展，他提出英国适用外国法是为了在当事人之间维持公平，保护双方权利而非礼让或鼓励有关国家适用公平法。
      • 他提出英国在涉外民事关系中适用外国法，是为了在当事人之间维持公平，保护双方利益，而不是为了对外国国家表示礼让或鼓励有关国家适用英国法。比如在战争时期，当考虑案件的公平需要时，外国法被适用是毫无疑义的，而礼让说与适用敌国的法律却是格格不入的。这一学说对现代英国国际私法的发展有深远的影响。
    • 库克 本地法说
      • 他主张，应当抛弃国际礼让说、既得权说在内的冲突理论，强调一国法院 在审理涉外案件时，适用的是本国法而不是外国法，即使在某些情况下使用外国法，不过是将外国法合并到本国法以执行，并不承认外国法所赋予的既得权，法院永远只是执行自己的法律。
      • 不是适用外国法的理论，仅仅是一种方法。 是保守主义和实用主义的产物，他将美国国际私法中的属地主义倾向推倒极点。(否定普遍主义理论，否定萨维尼的平等看待内外国法律的主张上更为极端的程度)
      • 意义:
        • 批判了传统的国际私法理论，促进了美国现代国际私法理论的形成。
        • 库克成功地批判了传统国际私法理论特别是既得权说，为此后美国众多现代国际私法理论的形成铺平了道路。
      • 缺陷:
        • (1)该学说试图调和适用外国法与国家领土主权的关系，这是没有必要的。实际上如果内国冲突法规则规定适用外国法，那么内国法院适用外国法就不是放弃主权，它们之间并不对立。
        • (2)该说起到了破坏性的作用而没有取得建设性的成就。只能说是一种适用外国法的方法。
    • 卡弗斯 优先选择原则
      • 两条应遵循的标准：一是对当事人公正；二是符合一定的社会目的
      • 考虑三方面：一是诉讼事件与当事人的法律关系；二是比较适用不同法律可能导致的不同结果；三是衡量这种结果对当事人是否公正及是否符合公共政策
    • 柯里 政府利益分析说
      • 原则
        • a、凡是涉外案件无切身利益的法院，应适用有切身利益国家的法律
        • b、如果有切身利益的国家中，有一个是法院地国，应适用法院地法
        • C、如果有切身利益的均为两个外国，适用切身利益更大国家的法律或法院地法。
    • 莱弗拉尔 较好法说（法律选择五点考虑）
    • 富德、卡弗斯、里斯 “最密切联系说”