徐瑾谈经济学家

徐瑾谈30个大经济学家的重要理念，内容有制度与经济、政府和发展、宏观经济、资本市场、中国模块，一起来看看并学习吧。

徐瑾谈经济学家

• 制度与经济
  • 01亚当斯密：分工理论正在遭遇逆袭吗？
    • 分工会带来三大效率提升。首先工人技巧更加专业:其次减少了由一种工作转到另一种工作的损失;第三就离不开机械发明。
    • 只有分工，才能带来繁荣。共享经济中，兼职司机之类现象大量出现，不少人觉得颠覆了分工，甚至叫逆分工，这其实是一种误解。
    • 兼职司机，其实在原有专业司机为主的种类中，增加了新的司机种类，进而为用户提供了更多选择。 所谓逆分工现象，本质是创造了更多的分工。
  • 02大卫李嘉图：比较优势已经被颠覆了吗？
    • 说到比较优势在当下的运用，不少人第一反应是，中国的优势是人工，美国的优势是技术
    • 所以中国要出口低端产品，美国要出口高端产品，说白了就是中国产袜子美国造飞机，才符合比较优势。
    • 这其实大错特错，人工或者技术其实是直接优势，而不是比较优势。
  • 03 马尔萨斯：“人口陷阱问题”还值得担心吗？
    • 马尔萨斯陷阱体现了边际报酬递减的规律，也就是产出不会随着投入同步增加，甚至到达某个点之后，会出现增加投入而产出减少。
    • 这种规律，其实就引出一个核心问题，直到今天还是困扰着人类--那就是技术也有瓶颈。如果技术不能以几何级别增长，我们这几代人享受的繁荣，还能持续下去吗?
  • 04 熊彼特：创造性破坏理论对中国制造的启示
    • 中国的创新启示:
    • 对照熊彼特理论，我们可以看不同的局面。中国制造的起步过程，就是一个伟大的创新故事。这个过程中，生产技术与经济流程，实现了改进。
    • 开放之初，中国技术水平远低于国际。通过引入，无论通过合资还是进口。有了技术，再跟中国特有的土地和人力结合。从此，释放了巨大能量。
    • 中国制造，也实现了产业群升级换代，从弱小到世界前列。这就是创新。只要这个创新过程没完，中国制造还是富国强民的根本
  • 05 科斯：如何从交易成本概念理解中国发展
    • 用交易成本看中国:
    • 中国当年的改革，同样符合科斯定理的解释。80年代，中国逐步放开价格控制与统一计划。于是，资源逐步让渡给市场去配置。
    • 过去四十年的改革成就，其实分为两步。首先是从计划到市场，其次是不断降低市场中交易成本。
    • 交易成本的不断降低，让市场得以不断扩张，资源配置效率也不断得以提升。
  • 06 阿尔钦：保护人权的关键是保护产权
    • 阿尔钦的选择:
    • 阿尔钦对真实世界很多看法，已成为经济学最基础性洞察。对普通人，记住产权就是人权，和歧视就是竞争这两大智慧，就足以改变很多认知。
    • 前面说，经济学中正确与错误，也许和一般理解的不太一样，有人就总结政治正确，智商与勇气这三个优点，人往往不能全部拥有，最多拥有其中两项。
    • 阿尔钦，他明显选了勇气和智商，放弃了一些也许并不那么正确的政治正确。
  • 07 赫维茨：获取真实信息需要什么样的机制设计？
    • 赫维茨的启示:
    • 赫维茨的理论让我们明白，有什么样的制度，就有什么样的激励机制，也就有什么样的组织行为。
    • 反过来，为得到要求的组织行为，我们可以设计特定的制度与激励机制来达成，经济运行只是制度的后果。
• 政府和发展
  • 08 布坎南：政治人物其实也是经济人
    • 政府不是家庭，政策牵涉到千家万户。的公共利益。在公共选择研究路径之 下，政府行为本身也就不再是一个黑匣子了，而是可以被经济思维照亮的。
  • 09 奥斯特罗姆：公共治理与人群自组织
    • 斯特罗姆的理论，助于改变我们对产权的理解。
    • 以往，大家都认为产权是单一的、明确的、排他的。但是这样界定产权的话，则很难解决公地悲剧。
    • 现在，经济学家逐渐认识到，产权不是单一的，更像一束光，内部其实有七种颜色。权利可以按照不同比例分配。
    • 在这方面，奥斯特罗姆走得更远一点。她认为产权是一个网络。各方可以在其间随意穿插。通过自发的组织，来寻找相关问题的最优解。
  • 10 诺思：开辟中间领域如何帮助大国崛起
    • 打破对于GDP总量的崇拜。他强调关注人均GDP才是重点。真实的增长，就是持续的人均GDP增长。
    • 如何实现人均GDP持续增长?面对这个问题，诺思挑明了要害，那就是制度变迁。正是制度决定了西方发展的速度，也是制度决定了工业革命爆发在西方。
    • 制度就是游戏规则
  • 11 赫希曼：什么是国家发展中的平衡与非平衡
    • 社会中的平衡:
      • 社会发展中，人们是有预期的。当下能享受到多少福利，很重要;预期未来能享受多少福利，也很重要。
      • 如果人们预期，未来情况会改善。那么，当下会容忍一定不平等。因为，即使现在收入不高，但未来很可能提高。这是隧道效应的前半段。
      • 说明高增长情况下，人们会对不平等有容忍度。经济的发展，也可以巩固政府的合法性。
    • 非平衡发展
    • 隧道效应
  • 12 阿玛蒂亚·森：经济发展的目的与手段是什么？
    • 森看待发展:
    • 森提出了以自由看待发展。这刷新对发展的认知。发展本身就是一个友善过程，是拓展交换和推广自由的过程。
    • 森将自由分为两类。一是实质自由，也就是免受困苦的自由，如饥饿、可避免的疾病、夭折等，同时还包括识字算数、政治参与。
    • 二是工具性自由，政治自由、经济条件、社会机会、透明性保证、防护性保障。
  • 13 肯尼斯·阿罗：从“投票的悖论”看集体的选择
    • 阿罗不可能定理:
    • 阿罗认为，如果有两个以上偏好不同的人进行选择，当选择的政策也是超过两个。那么就不可能存在一种方案，能够将每个人多种方案的偏好次序，转换成社会偏好次序。也就导致选举的结果，不可能皆大欢喜。
    • 我们知道，民主和投票的规则，就是将大家选择汇总。按照少数服从多数的原则，决定选举的结果。这符合集体利益和个人偏好，听起来公平又有效。但阿罗证明，事情并非如此。
  • 14 梅斯奎塔与史密斯：决定政治优劣的关键是什么
    • 统治规则。
    • 1、统治者所关心的，获取和维持政治权力，与人民的普遍利益无关;
    • 2、依赖于少数人，来获得并维持权力，最有利于政治生存;
    • 3、当这一小群亲信，知道有一大批人等着取代他们时，领导就有了更多权力;
    • 4、依赖于小团体，能够征收较高的税收。
    • 民主和独裁的目的，都是维持统治，而不是统治得当。选民与致胜联盟的大小，直接决定了统治者的行为模式。
• 宏观经济
  • 15 凯恩斯：经济与政治的关系由什么决定？
    • 凯恩斯的作用
    • 在大萧条时代，西方世界的舞台上，罗斯福正在和希特勒竞争。面对这样的对手，英美这些自由国家，迫切需要新的理论武器。
    • 经济学家赫希曼就指出，凯恩斯主义不简单，不仅是一套实用经济政策。本质上，它是一种有力的思想武器。更
    • 深地看，在集体主义和法西斯主义之外，开拓了新的选择义，只能结出苦果。这种情况，可以
  • 16 凯恩斯主义：大萧条中经济的出路在哪里
    • 凯恩斯主义，可以说专为应对危机而生。不是危机时刻，滥用凯恩斯主叫超级凯恩斯主义。
    • 正是这种政策，让凯恩斯主义背负不少骂名。更不用说，凯恩斯主义倡导的，是宏观调控，而不是干涉具体行业与企业。
    • 而现实中，很多行政手段，其实是微观调控，具体到行业以及企业。二者的管控方式，存在本质不同。
  • 17 哈耶克：贯穿现代经济学史的大辩论
    • 哈耶克指出，政府和中央银行背后，是一个个具体的人在制定决策，他们这些人当中，过去太想维持经济繁荣，执行了过分宽松的财政货币政策。
    • 结果呢，一时的人造繁荣最终，让所有人付出了代价。这样人为的繁荣中，资源存在很多错配。最终，导致了经济危机。
    • 在第一步，政府已经错了。如果为挽救危机，政府再大力介入，更是错上加错。如此一来，必然会剥夺人们的经济自由。
  • 18 弗里德曼：在经济发展中货币是“中立”的吗
    • 弗里德曼的伟大，就在于他能超越这种直觉。
    • 在他眼中，货币有实际影响。是他首先指出，货币，也是一种资产。在历史上，贝壳、胡椒，甚至香烟，都曾充当过货币。
    • 这意味着和别的资产一样。人们对货币的态度，也可以用需求来解释，而且个人收入、利率水平等等，都会影响货币需求。
  • 19 克鲁格曼：规模报酬递增理论如何改变国际贸易？
    • 越是发达的国际贸易，越是你中有我，我中有你。越是积极参与国际分工，才能拿到更多的好处。
    • 没有国家可以在闭关锁国中，练就高超的产业竞争力。甚至可以说，你越强大，就越是依赖别人，也就越脆弱。但这是必须被承受的脆弱。
    • 就连美国最强的科技公司苹果，也是设计在美国，制造组装在全球。
• 资本市场
  • 20 赫伯特·西蒙：人的理性是有限的吗
    • 西蒙认为人的大脑其实没有能力收集
    • 所有的信息，就算收集了很多信息，他也没有能力把一切，都在一秒钟内算得清清楚楚，计算出最优解。在实际上，人只要大致满意，就可以做决策了，所以人的理性是有限的。而且，由于世界变化很快，很多时候，人不是依靠计算，而是遵循一定的规
    • 则来决策，人的理性更多体现为过程理性，而不是实质理性。
  • 21从卡尼曼到塞勒：人的的非理性有什么价值
    • 有一种权威观点指出，结合人的进化本能，人并不是理性人，而是理性动物。
    • 有理性的一面，也有动物性的本能。经济人与理性动物的概念，并非对立，是左手和右手的关系。
    • 换一种进化的眼光，便可以多一种视角，更好地解释人类的思维与行为的关系。
  • 22 法玛VS席勒：当有效市场假说遭遇行为金融学
    • “有效市场假说”和“行为金融学”这两派完全相反的观点。
    • 法玛认为，市场是有效的。理性是市场的主心骨
    • 席勒的看法正相反，市场是无效的，投资者往往是非理性的。
    • 你可能还是觉得奇怪，为什么诺贝尔经济学奖委员会，把他们放在一起呢?委员会的解释是这样的，几乎没有什么方法能够准确预测未来几天、几周的市场，
    • 所以短周期看，席勒有道理。但通过研究对较长时期内的价格，可以对未来数年的价格形成预测。从长周期看，法玛有道理。
  • 23 海曼·明斯基：资本主义也有天然的不稳定性
    • 明斯基指出，资本主义，本质上就是一个金融系统。
    • 因为有了上面说的正反馈特性，让它天然具有不稳定性。这样的系统中，当最核心的结构是商业银行信贷的流入流出，具有本质上的不稳定性。
    • 这样，商业银行的运行模式，就决定了金融危机不口避免。在以商业银行为核心的信贷经济中，其实居民、企业、政府甚至国家，都变为了金融机构。因此，也不得不受到金融的冲击。
  • 24 从白芝浩到梅林：央银行如何拯救危机
    • 从“最后贷款人”变身“最后交易商”，中央银行完成了自身的进化。
    • 以美联储为例，在2008年的危机中美联储进行了两轮量化宽松，大规模地买进金融机构持有的资产。随后几年，美联储半永久性地持有这些资产。
    • 一方面支持了这些资产的价格，另一方面，解决了银行间互不信任的问题。慢慢地，银行业恢复正常的金融信贷业务。
  • 25 格林斯潘与伯南克：美联储的进化如何影响全球
    • 伯南克和格林斯潘是两种人。伯南克，是典型学者背景，格林斯潘呢，来自业界，是半路出家。
    • 格林斯潘观察经济，是先看树木后看森林。而伯南克与他正好相反。这两个人，可以说塑造了当代央行。，
    • 格林斯潘时代央行赢得了无与伦比的权威。格林斯潘的做法，就是保持神秘感。
    • 伯南克不一样。为了挽救金融危机，他极为重视与市场进行透明沟通。他认为，今天央行要主动透明。现在，美联储不仅是世界上最透明的央行之一。
• 中国模块
  • 26 萨克斯：休克疗法下中俄转型为何如此不同
    • 你可能好奇，为什么中国会选择渐进改革?
    • 我们要理解，这是中国和苏联很大一个差别。最典型指标，就是体制内人口，改革初期，国有部门员工只占大约20%人口，从制度特点而言，中国更分权，使得中国经济更有活力。
    • 其次，中国具有渐进改革的土壤。从60年代到70年代，中国经济运行在某种意义上，也打断了中国在计划经济道路的路径依赖。
    • 因此中国改革的道路，也符合经济学上“帕累托改进”理论。也就是说，资源重新配置。
  • 27 杨小凯：大国发展中如何克服后发劣势？
    • 后发优势与后发劣势，分别解释了中国奇迹的阴阳双面。看起来矛盾，实则互为因果。
    • 只看其中一点，可能都是不完全的。没有比较优势，中国经济无法汲取海外技术，造就今日的经济繁荣。
    • 但是，如果只重视比较优势、引进技术，而回避制度问题。那么，我们很可能也会锁定在既定道路中，难逃后发劣势的陷阱。
  • 28 林毅夫：该如何看待中国的产业政策？
    • 林毅夫则发表《经济发展有产业政策才能成功》文章，为产业政策正名。
    • 他从新结构经济学角度出发，阐释经济发展需要产业政策才能成功。新结构经济学，就是林毅夫这些年力推的理论。
    • 认为发展中国家要取得快速发展，必须在每个时点找准自己的比较优势。这个比较优势，是这个时点的要素禀赋决定的。
    • 他认为，经济发展需要有“有效的市场”和“有为的政府”的共同作用，来发挥比较优势。
  • 29 蒙代尔：国际货币体系中大国要如何决策
    • 美元霸权和“蒙代尔不可能三角”叠加，结果是什么?
    • 国际货币格局和经济，都发生了重大改变。一个原因就在于，'蒙代尔不可能三角”改变了国家应对危机时的应对政策，而且，也改变了国家的日常经济行为。
    • 亚洲危机后，没再爆发什么大危机。但中国这些国家，经历过金融危机后都在拼命积累外汇。
    • 目的，就是为了危机时，多个安全垫。这样，造成亚洲国家过分依赖出口。同时，而发达国家呢，又进口太多，这就造成了所谓的全球失衡。
  • 30 皮凯蒂：不平等背后也存在经济力量？
    • 面对不平等问题，皮凯蒂建议是什么?
    • 征收15%的资本税、把最高收入人群的所得税提到80%左右、提高通货膨胀等等。下，我们应该重新思考机会平等。
    • 这些做法很激进，而且，也不具备操作性。富人拥有更多的避税工具。
    • 但一般中产，因为没有多少避税途径，反而更惨。皮凯迪的政策建议，其实是直接导向结果平等。