经典常谈之《史记》《汉书》第九

经典常谈之《史记》《汉书》第九的思维导图，《史记》窃比《春秋》，却并不用那咬文嚼字的书法，只据事实录，使善恶自见。《汉书》起于高祖，终于平帝时王莽之诛，共十二世，二百三十年。

《史记》《汉书》第九

• 《史记》
  • 作者：西汉司马迁
    • 基本信息
      • 字子长
      • 左冯翊夏阳（今陕西韩城）人
      • 景帝中元五年——西元前一四五——生，卒年不详
      • 太史令司马谈的儿子
    • 主要事迹
      • 早年经历
        • 1.他十岁的时候，便认识“古文”的书了
        • 2.二十岁以后，到处游历，真是足迹遍天下
        • 3.除了朝鲜、河西（今宁夏一带）、岭南几个新开郡外，他都走到了
        • 4.父亲命他搜求史料去的
      • 其他故事
        • BC104 开始著书
        • 为李陵辩护，触怒汉武帝，下狱，次年处以宫刑
        • 《史记》窃比《春秋》，却并不用那咬文嚼字的书法，只据事实录，使善恶自见。
  • 体例：纪传体通史
    • 第一部
      • “二十四史”之首
  • 别名
    • 《《太史公书》、《太史公》、《太史公记》、《太史记》。 魏、晋间才简称为《史记》》
  • 内容：皇帝时代至汉武帝时期，三千多年历史
    • 十二本纪，记帝王政迹，是编年的。
    • 十表，以分年略记世代为主。
    • 八书，记典章制度的沿革。
    • 三十世家，记侯国世代存亡。
    • 七十列传，类记各方面人物。
  • 语言：散行文字
    • 五十万言说三千年事
• 《汉书》
  • 作者：班固
    • 基本信息
      • 字孟坚
      • 扶风安陵（今陕西咸阳）人
      • 光武帝建武八年(AD32)-和帝永元四年(AD92)
      • 父亲：班彪
        • 弟弟：班超
        • 妹妹：班昭
          • 嫁给曹世叔
    • 主要事迹
      • 早年经历
        • 五岁时随父亲到那时的京师洛阳
        • 九岁时能作文章，读诗赋。
        • 大概是十六岁罢，他入了洛阳的大学，博览群书。
        • 他治学不专守一家；只重大义，不沾沾在章句上。
      • 著书历程
        • 1.明帝永平元年（AD58），他二十八岁，开始改撰父亲的书。 有人告他私自改作旧史。
        • 2.永平五年（AD62），班超带了全家赶到洛阳；他上书给明帝， 陈明班固不敢私改旧史，只是续父所作。
        • 3.永平七年（AD64），班固三十三岁，在兰台重行写他的大著。
        • 4.建初七年（AD82），他的书才大致完成。那年他是五十一岁了。
        • 5.和帝永元元年（AD89），车骑将军窦宪出征匈奴，用他作中护军，参议军机大事。
      • 主要事迹
        • 回京作窦宪的秘书。班固他的儿子和奴仆都无法无天的。 有一回他的奴子喝醉了，在街上骂了洛阳令种兢，得罪了种兢。
        • 永元四年（AD92），窦宪阴谋弑和帝，事败，自杀。 班固先只免了官，种兢却饶不过他，下在狱里。六十一岁死在狱里。
        • 死后，妹妹班昭宇郎官十人奉诏整理《汉书》，补写了八表和天文志
  • 体例：纪传体断代史
  • 内容：起于高祖，终于平帝时王莽之诛，共十二世，二百三十年，
  • 名字由来：《汉书》的名称从《尚书》来，是班固定的。
  • 地位：
    • 后来的正史都以他的书为范本，名称也多叫作“书”
    • 比《史记》更为广大；天地、鬼神、人事、政治、道德、艺术、文章，尽在其中。
  • 语言：
    • 弘丽精整，多用排偶。这正是辞赋的影响。
      • 约二百多年事，以至于八十万言
• 历史评价
  • 东汉：班、马优劣论起于王充《论衡》。他说班氏父子“文义浃备，纪事详赡”，观者以为胜于《史记》
  • 晋代：张辅，独不好《汉书》。他说：“世人论司马迁班固才的优劣，多以固为胜，但是司马迁叙三千年事，只五十万言，班固叙二百年事，却有八十万言。烦省相差如此之远，班固哪里赶得上司马迁呢！”
  • 唐代：刘知几《史通》却以为“《史记》虽叙三千年事，详备的也只汉兴七十多年，前省后烦，未能折中；若教他作《汉书》，恐怕比班固还要烦些”。刘知几左袒班固，不无过甚其辞。
  • 南宋：范晔《后汉书·班固传赞》说班固叙事“不激诡，不抑抗，赡而不秽，详而有体，使读之者亹亹而不厌”
  • 宋代：郑樵在《通志·总序》里抨击班固，几乎说得他不值一钱。他注重会通，以为历史是联贯的，要明白因革损益的轨迹，非会通不可。他称赞《史记》，说是“‘六经’之后，惟有此作”。他说班固断汉为书，古今间隔，因革不明，失了会通之道，真只算是片段罢了。
• 二史对比
  • 《史记》
    • “文直而事核”
    • 司马迁感慨多，微情妙旨，时在文字蹊径之外；
    • 司马迁《游侠》、《货殖》两传蕴含着无穷的身世之痛的不能相比， 所以还无碍其为客观的。
  • 《汉书》
    • “文赡而事详”
    • 《汉书》却一览之余，情词俱尽。
    • 就史论史，班固也许比较客观些，比较合体些。
    • 明茅坤说“《汉书》以矩矱胜”， 清章学城说“班氏守绳墨”，“班氏体方用智”，都是这个意思。 晋傅玄评班固，“论国体则饰主阙而折忠臣，叙世教则贵取容而贱直节”
• 虫妈整理 2023.6.20