谬误

逻辑谬误，归纳自《逻辑学概论》，分别有相干谬误（前提与结论不相干）、不当归纳谬误（前提没有为其结论提供充足理由）、预设谬误（假定无根据的前提为真）、含混谬误（论证过程含混不清）。

谬误

• 相干谬误（前提与结论不相干）
  • R1.诉诸大众 是一种非形式谬误，在这种论证中，对结论的支持是通过不正当地诉诸大众。
  • R2.诉诸情感/诉诸同情 是一种非形式谬误，在这种论证中，对某结论的支持通过不正当地诉诸听者的恐惧、嫉妒、同情心等类似的情感达到。
  • R3.红鲱鱼 用某些干扰来误导推理就犯了红鲱鱼谬误。
  • R4.稻草人 误读对手的立场，进而对扭曲过后的观点进行攻击就犯了该谬误。
  • R5.诉诸人身 不攻击命题的根据，而是将矛头指向命题的提出者，通过诽谤他或指出其特殊的背景来反驳命题就是诉诸人身谬误。
  • R6.诉诸暴力 依赖暴力或暴力的威胁而争取赞同就犯了诉诸暴力谬误。
  • R7.不得要领/不相干结论 如果某人反对的不是其对手原本的观点而是他错误地强加给对手的观点，则犯了不得要领谬误
• 不当归纳谬误（前提没有为其结论提供充足理由）
  • D1.诉诸无知论证 一种非形式谬误，其通过诉诸无知不合理地支持结论，如当我们不能证明某件事是错误而假定它可能是真的。
  • D2.诉诸不当权威 一种非形式谬误，其诉诸的权威是不合理的。或者是因为被诉诸的权威缺乏所讨论的问题特别要求的专门知识，或者，更一般地说，没有一个权威是确定可靠的。
  • D3.虚假原因（无因之因） 这种非形式谬误错误地将实际不是某事件之原因的东西误认为原因。
  • D4.轻率概括 将在特殊案例中适合的原则轻率或故意地适用于大量的案例上就犯了该谬误。
• 预设谬误（假定无根据的前提为真）
  • P1.偶然 将一概括适用于它没有涵盖的特例之上的非形式谬误。
  • P2.复杂问句 预设隐藏在问句中的某些命题为真的方式来问问题的非形式谬误。
  • P3.丐题 所要论证的结论已经在前提中得到陈述或预设的一种非形式谬误。
• 含混谬误（论证过程含混不清）
  • A1.歧义 一种混淆了同一语词或短语的两个或多个含义的非形式谬误。
  • A2.双关 由于词汇的松散、笨拙或错误组织导致某个陈述有多种意义的选择而引起的一种非形式谬误。
  • A3.重音 对一个语词做不同的强调，从而使相同的术语或短语在前提和结论中有不同的意义，就犯了这种非形式谬误。
  • A4.合成 错误地从作为整体之部分的性质得到整体本身性质之推论，就犯了这种非形式谬误。
  • A5.分解 错误地从整体之性质得到整体之部分的性质之推论，就犯了这种非形式谬误。

谬误

• 相干谬误（前提与结论不相干）
  • R1.诉诸大众 是一种非形式谬误，在这种论证中，对结论的支持是通过不正当地诉诸大众。
  • R2.诉诸情感/诉诸同情 是一种非形式谬误，在这种论证中，对某结论的支持通过不正当地诉诸听者的恐惧、嫉妒、同情心等类似的情感达到。
  • R3.红鲱鱼 用某些干扰来误导推理就犯了红鲱鱼谬误。
  • R4.稻草人 误读对手的立场，进而对扭曲过后的观点进行攻击就犯了该谬误。
  • R5.诉诸人身 不攻击命题的根据，而是将矛头指向命题的提出者，通过诽谤他或指出其特殊的背景来反驳命题就是诉诸人身谬误。
  • R6.诉诸暴力 依赖暴力或暴力的威胁而争取赞同就犯了诉诸暴力谬误。
  • R7.不得要领/不相干结论 如果某人反对的不是其对手原本的观点而是他错误地强加给对手的观点，则犯了不得要领谬误
• 不当归纳谬误（前提没有为其结论提供充足理由）
  • D1.诉诸无知论证 一种非形式谬误，其通过诉诸无知不合理地支持结论，如当我们不能证明某件事是错误而假定它可能是真的。
  • D2.诉诸不当权威 一种非形式谬误，其诉诸的权威是不合理的。或者是因为被诉诸的权威缺乏所讨论的问题特别要求的专门知识，或者，更一般地说，没有一个权威是确定可靠的。
  • D3.虚假原因（无因之因） 这种非形式谬误错误地将实际不是某事件之原因的东西误认为原因。
  • D4.轻率概括 将在特殊案例中适合的原则轻率或故意地适用于大量的案例上就犯了该谬误。
• 预设谬误（假定无根据的前提为真）
  • P1.偶然 将一概括适用于它没有涵盖的特例之上的非形式谬误。
  • P2.复杂问句 预设隐藏在问句中的某些命题为真的方式来问问题的非形式谬误。
  • P3.丐题 所要论证的结论已经在前提中得到陈述或预设的一种非形式谬误。
• 含混谬误（论证过程含混不清）
  • A1.歧义 一种混淆了同一语词或短语的两个或多个含义的非形式谬误。
  • A2.双关 由于词汇的松散、笨拙或错误组织导致某个陈述有多种意义的选择而引起的一种非形式谬误。
  • A3.重音 对一个语词做不同的强调，从而使相同的术语或短语在前提和结论中有不同的意义，就犯了这种非形式谬误。
  • A4.合成 错误地从作为整体之部分的性质得到整体本身性质之推论，就犯了这种非形式谬误。
  • A5.分解 错误地从整体之性质得到整体之部分的性质之推论，就犯了这种非形式谬误。