导图社区 法律的解释
法律解释的任务、标准、影响解释的因素、若干解释的特殊问题。
社区模板帮助中心，点此进入>>
安全教育的重要性
法理
刑法总则
民法分论
个人日常活动安排思维导图
西游记主要人物性格分析
17种头脑风暴法
如何令自己更快乐
头脑风暴法四个原则
思维导图
法律的解释
解释的任务
产生解释的必要性（原因）
针对同一案件事实,有两个法条赋予彼此相互排斥的法效果
法律解释的定义
解释乃是一种媒介行为。例：①解释者将他认为有疑义文字的意义,变得可以理解②适用者而言,恰恰就是在讨论该规范对此类案件事实得否适用时,规范又于变得有疑义
司法裁判与法学解释任务
法学解释：指出解释上的问题,并提出解决之道，借此为司法裁判作好准备。 司法裁判解释：将法学上的结论拿来面对个别案件的问题.借此来检验这些结论，并促使法学对之重新审查。
都必须是对规范适当并且有充分根据的认识，可主张其为“正确的”解释
无绝对正确的解释
生活关系如此多样,根本不能一览无遗
法律解释的任务
清除可能的规范矛盾,回答规范竞合及不同之规定竞合的问心使成时，它安决定 每项规定的效力范围
解释是一种学术也是一种艺术
例：萨维尼
解释目标
主观论的真理在于:法律与自然法则不同,它是由人类为人类所创造的,它表现立法者创造可秩序的意志。 客观论的真理在于:法律一旦开始适用，就会发展出周有的实效性,其将逾越立法者当初的预期。
法律解释的最终目标是:探求法律在今日法秩序的标准意义而只有同时考虑历史上的立法者的规定意向及其具体的规范想法，而不是完全忽视它，如此才能确定法律在法秩序上的标准意义。
解释的标准
文字的解释都始于字义。
字义是指一种表达方式的意义,依普通语言用法构成之语词组合的意义。
语言富有弹性,饱含细微的差别,并且具有适应性。
造成的结果是:仅由语言用法本身不能获得清晰的字义。
法律解释标准
法律的意义脉络、立法者的规定意向，以及被规整的事物领域之结构
特定涵义
例如,契约、请求、法律行为之得撤销或无效、继承或遗赠，通常即以此特定涵义来运用这些用语
法律的特殊语言用法通常应优先于一般的语言用法
在很多情况，一般的语言用法不能提供很多资讯
一旦发现有有意偏离前者的情形,即应返回到后者
探求可能的字义及标准的字义
应该以当时的意义为出发点
例：一八六五年普鲁士一般矿业法第一四八条
字义解释
一方面可以当作第一个方向指标
另一方面依当时或今日的语言理解划定解释的界限
法律意义脉络
法律的意义脉络也有助于个别字句的理解。
法律的意义脉络对解释而言还有另一种功能:促成个别法律规定间事理上的一致性
答复法律意义脉络的问题时,不能完全与可能的字义及其他解释标准分离。
意义脉络的标准首先要求考虑上下文脉络的关系,这是理解任何意义相关的谈话或文字所不可或缺的。
立法者的意志
只能是已显示之立法者的根本意向以及在立法团体或其委员会的讨论中曾经被提出并且并无异议的想法。
法律的客观目的
即许多立法者借法律追求的目的
例：维持和平、正当的纷争裁判、规整的均衡性(完善地考量受影响的全部利益）
合宪性解释要求
作为解释准则的许多法伦理原则中,其享有宪法位阶者更显重要
如果合宪性解释要维持其解释的性格,它就不可以逾越法律字义及其意义脉络所划定的界限。
是以宪法规范以及(以此为据的)价值优劣决定为据，而从事的法律更正。
解释法律与解释法律行为比较
解释法律行为时(特别是契约,遗嘱则暂且不论)，主要涉及的问题是:为表示及受领表示的双方当事人对表示的意指及理解不同，因而争论标准的意义为何。
解释法律时.双方当事人(制定规范者及受规范者)的理解及理解可能性如何,并不重要。
都同样涉及探求言语表达的“正确”(法律上标准的)理解。
影响解释的因素
正当案件审判
审慎制定的法律以及严肃对待“法律及法”的拘束之法官
规范环境的演变
会导致重新审查,乃至改变迄今的解释之许多因素中,规范环境的演变有举足轻重的意义。
规范环境的演变可以导致迄今标准的规范意义之改变或限缩之,或扩充之。
若干解释的特殊问题
狭义解释
狭义理解较能符合“立法者的意志”，则须为“限缩”解释
广义解释
广义理解较能符合此意志,则须为“扩张”解释。
例外规定的解释
必须借助所有可能的具体化手段来决定,必须具备何种规范性内涵
习惯法解释
对于隐含于其“先存理解"之中的“法这个事物”的取向。
判例解释
将原本过宽的表达形式限制在法院所意指由案件事实的关联性可得之较为狭隘的适用范围上。
宪法解释
种种法律解释原则适用于宪法解释
