一、 证据裁判原则的含义:
证据裁判原则，又称“证据裁判主义”，是指诉讼中，对案件事实的认定必须依据证据。
这一原则有两个基本的含义：第一，在诉讼中的事实应依据证据认定;第二，如果没有证据，不能对案件有关事实予以认定。
对证据裁判原则的理解可从两方面进行：一是认定事实的根据，只能是证据;二是证据以外的任何东西，如主观臆测、妄想、推测不具备证据资格。
二、证据裁判原则的意义:
首先，证据裁判原则是诉讼进步与文明的重要体现。法定证据制度作为证据裁判原则的最早体现，从根本上否定了神明裁判，强调认定事实必须依据证据，内含了要求裁判者必须按照事先确定的证据规则作出裁判的精神。证据裁判规则的出现代表了人类对诉讼活动本质规律的深刻认识，是诉讼文明与进步的体现。
其次，证据裁判原则是发现案件真实的保障。证据裁判原则对认定事实的证据资格、证明方式、证明对象及证明标准等方面作出严格规定，最大限度保障案件真实。
再次，证据裁判原则可以防止法官裁判时肆意擅断。证据裁判原则不仅要求法官必须依据证据而为事实之认定，而且通过证据规则诸如证据资格、证据证明力、补强证据规则等规制法官自由心证的过程。
最后，证据裁判原则是增强司法确定性和权威性的重要保障。证据裁判原则要求裁判的依据只能是证据，并对证据能力加以限制，以此防止主观臆断，增强司法确定性，减少裁判形成过程中的争议，增强裁判的信服力，维护司法权威。
三、证据裁判原则与我国证据法
我国《刑事诉讼法》中没有明确规定证据裁判原则，但一些条文中体现了证据裁判的精神。如《刑事诉讼法》第55条:“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这一条就体现了证据裁判的基本精神。我国《民事诉讼法》以及《行政诉讼法》虽然没有对证据裁判原则作出直接规定，但最高人民法院的司法解释较早地规定了证据裁判原则的要求。2001年，最高法《民诉证据规定》第63条规定:“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”最高法《行诉证据规定》第53条规定:“人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。“《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第二条规定:“认定案件事实，必须以证据为依据”，这是对证据裁判原则最为明确的规定。
司法实践中，证据裁判主义适用存在的偏差的案例时有发生，违背证据裁判主义的事实仍然被认定，同案不同判的现象层出不穷。造成这种现象的原因除了法官对证据裁判原则的理解上仍存在一定欠缺外，证据裁判主义保障机制的缺乏、纯净的司法环境仍未完全建立可能是更深层次的问题所在。随着司法体制的深入改革，司法责任制进一步落实，省以下地方法院、检察院人财物统一管理制度的完善，证据裁判主义将在我国走上一个新的台阶。
