国际私法历史

纵观国际私法的发展史，法国学者葛茨维勒（Gutzwiller）将其分为两个阶段： 第一阶段从13世纪上半期到18世纪末，学说法阶段； 第二阶段是19世纪整个世纪，立法法/制定法阶段。该导图梳理法则区别说时代、近代国际私法、当代国际私法代表人物和相关学说理论。

国际私法历史

• 学说法阶段 （13上~18末）
  • 前国际私法时代 （闭塞、自大、极端）
    • 罗马法时代，“万民法”
    • 属人法时代，“极端属人主义”
    • 属地法时代，“极端属地主义”
  • 法则区别说 （不是一个人的学说）
    • 意大利
      • 巴托鲁斯 （“国际私法之父”）
        • 人法：管辖领土属民 物法：属地 混合法：领土内契约
      • 历史条件：城邦间法则冲突
      • 评价
        • 优：国际私法产生；突破极端主义，考虑双边；促进资本；部分原则至今仍有影响 劣：随语法结构变化
    • 法国
      • 杜摩兰
        • 南部，“当事人意思自治” 人法，物法，行为法； 扩大“人法”适用范围
      • 达让特莱
        • 极力推崇属地主义：人法的域外效力只是特例
    • 荷兰
      • 胡伯
        • 胡伯三原则： 1、约束臣民（国家间立法权力的划分） 2、定义臣民（立法管辖权的属地性） 3、“国际礼让说”
• 立法法/制法法阶段 （19）
  • “19世纪，国际私法的发展主要地归功于三个人： 一个德国的教授， 一个意大利的政治家， 一个美国的法官。”
  • 法律关系本座说 萨维尼，德国 “近代国际私法之父”
    • 普遍主义，平等看待内外国法律
      • 普遍主义： 以人和万物本质、本性的共同性、普遍性以及认识的真理性等观念为基础； 认为人类生活中存在着终极的、绝对合理的、普遍适用的一元化价值及其标准。 特殊主义： 以人的个性、认识的主体性和价值的特殊性为基础； 认为世界上不存在惟一的、终极不变的价值体系及其标准，必须面对人类价值多元化的事实，依据主体的具体特殊性来处理各种价值问题，才能保持人类社会的平等、自由、和谐和安宁。
      • 
      • 优：国际私法的方法论上实现了根本变革； 国际私法的普遍主义新的基础； 推动了欧洲国际私法成文立法； 直接影响“法律关系重心说”，“最密切联系说” 劣：简单化，理想化
  • 意大利学派 孟西尼，意大利
    • 三原则： 国际主义原则 意思自治原则 公共秩序原则
  • 英国学派：既得权说 戴塞，英国
    • 出发点：调和适用外国法和国家主权之间的矛盾 法官所承认或执行的是根据外国法或外国判决所取得的权利
      • 英美国际私法的理论基础并指导司法实践
  • 斯托里，美国 “美国冲突法之父”
    • 三原则：（继承国际礼让说，参考胡伯三原则） 1、胡伯三原则①+② 2、胡伯三原则①最后一句 3、“国际礼让”为国内法上的规定
      • 评价
        • 
• 当代国际私法
  • 莫里斯，英国
    • 公平需要理论
    • 自体法说
  • 库克，美国
    • 本地法说
      • 法院只适用本地法即法院地法，不适用外国法； 法院可以考虑外国法,但只是本地法创设的权利 。
  • 卡弗斯
    • 优先选择原则/结果选择说
      • 两个标准
        • 对当事人公正 符合一定的社会目的
      • 三方考虑
        • 事件和当事人之间的法律关系； 适用不同法律的结果； 衡量结果对当事人是否公正以及是否符合社会的公共政策。
  • 柯里
    • 政府利益分析说
      • 分析查明各州政策实施的利益→ ①虚假冲突，应适用有利益州的法； ②真实冲突，法院地法优先，无关法院地可用可不用； ③无冲突，无利益，则适用法院地法。
        • 过分强调法院地法
  • 莱弗拉尔
    • 法律选择五点考虑/较好的法
      • 1、判决结果的可预见性； 2、州际和国际秩序的维持； 3、司法任务的简单化； 4、法院地政府利益的优先； 5、适用较好的法律规则。
  • 艾伦茨威格
    • 法院地法说 “方便法院”和“适当法院”
  • 里斯
    • 最密切联系说
      • 指导法律选择的七项因素 ： ①州际和国际制度的需要； ②法院地的有关政策； ③在决定特别问题时，其他有利益州的有关政策及其相应利益； ④公正期望的保护； ⑤构成特别法律领域的基本政策； ⑥法律的确定性、可预见性和统一性； ⑦法律易于认定和适用。
        • 
  • 弗朗西斯卡基斯，法国
    • “直接适用的法”