导图社区 政治考研考研,实践与认识及其发展规律
参考肖秀荣《精讲精练》,配合徐涛网课整理的马原政治考研笔记。一图网罗章节知识点。
提示: 本内容由社区用户上传并分享。平台不对内容的真实性、合法性、知识产权归属及是否侵害第三方权利进行事前审核或保证。本内容可能包含受版权保护的图片、字体或其他第三方素材,使用前请自行确认授权范围。
第三章 实践与认识及其发展规律
实践与认识
实践
错误的实践观
中国古代哲学
实践 = 道德伦理行为
康德
实践 = 理性自主的道德活动(忽略客体)
黑格尔
实践 = 主观改造客观对象的创造性精神
费尔巴哈
实践 = 适应环境的活动(动物也会实践)
本质
实践是人类能动地改造世界的社会性的物质活动。
基本特征
直接现实性
把它同人的主观认识活动区别开来(实践高于认识)
自觉能动性
目的性是能动性的主要表现
社会历史性
实践的社会性决定了历史性
基本结构
主体
具有一定的主体能力,从事现实社会实践活动的人,是实践活动中自主性和能动性的因素
客体
客体 ≠ 一切客观事物
实践活动所指向的对象
主体客体化:通过实践形成了世界上本不存在的对象 客体主体化:客体转化为主体生命结构的因素或主体本质力量的因素
中介
作为人的肢体延长、感官延伸、体能放大的物质性工具系统
语言符号工具系统
三种基本类型
物质生产实践
人类最基本的实践活动,构成全部社会生活的基础
解决人和自然的矛盾
社会政治实践
人们之间的社会交往和政治活动
科学文化实践
科学艺术教育等
现代信息技术的发展使得当代社会开始产生一种新的实践形式,即虚拟实践。
实践在认识活动中的决定作用
实践的观点是辩证唯物论的认识论的第一的和基本的观点。
实践是认识的来源
实践是决定因素,天赋(生理因素)和间接经验都是影响认识的因素。
认识的内容是在实践活动的基础上产生和发展的。
实践是认识发展的动力
实践是认识的目的
实践是检验认识真理性的唯一标准
认识是否具有真理性,既不能从认识本身得到证实,也不能从认识对象中得到回答,只有在实践中才能得到验证。
认识
本质(能动反映论)
认识是主体在实践基础上对客体的能动反映
第一,认识是主体对客体的反映,是在思维中再现或摹写客观事物的状态、属性和本质。
第二,主体对客体的反映是一个能动的创造性的过程(反映的创造性),对于人的认识的形成、发展和运用尤为重要。
第三,反映的特性与能动的创造性,二者不可分割。
唯物与唯心的对立
唯心主义
从思想和感觉到物的认识路线,坚持先验论的立场(生而知之、回忆说、天赋观念),把认识看作先于物质、先于人的实践经验的东西。
唯物主义
从物到感觉和思想的认识路线,坚持反映论的立场,认为人的一切只是都是从后天接触实际中得来的。
辩证唯物和旧唯物的对立
旧唯物主义
“照镜子”式的直观反映论(消极被动)
一是离开实践考察问题
二是不了解认识的辩证性质,认为认识是一次完成的
辩证唯物主义
实践基础上的能动反映论
一是把实践的观点引入认识论
二是把辩证法应用于反映论考察认识的发展过程
从实践到认识
认识过程中的第一次飞跃
从实践中产生感性认识,然后能动的发展到理性认识
感性认识
感觉器官直接感受到
直接性、形象但不深刻
事物的现象、各个方面和外部联系
感觉、知觉、表象
理性认识
运用抽象思维
抽象性、间接性、深刻但可能脱离现实
事物的本质、全体和内部联系以及规律
概念、判断、推理
区别与联系
区别
内容形式上有质的区别。“熟知不等于真知”。“感觉到了的东西,我们不能立刻理解它。”
联系
第一,感性认识有待于发展和深化为理性认识。
第一,投身实践,深入调查,获取十分丰富和合乎实际的感性材料。
第二,经过理性思考的作用,对感性材料加以去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里地加工制作。
第二,理性认识依赖于感性认识。
第三,感性认识和理性认识相互渗透、相互包含。
理性因素和非理性因素
理性因素是指人的理性直观、理性思维等能力。
非理性因素是指人的情感和意志(包括冲动、欲望、本能等)。广义上还包括不自觉、非逻辑性等特点的认识形式,如联想、猜测、直觉、顿悟、灵感等。
理性因素对认识的作用是指导、解释和预测; 非理性因素对认识的作用是激活、驱动和控制。
从认识到实践
认识过程中的第二次飞跃
必要性
认识世界的目的是为了改造世界
重要性
认识的真理性只有在实践中才能得到检验和发展
实践与认识的辩证运动及其规律
认识过程的运动
实践-感性认识-理性认识-实践
基本规律
实践-认识-实践-认识-实践-认识…
波浪式前进和螺旋式上升
认识和实践的具体的历史的统一
实践超前于认识
冒进主义
实践落后于认识
保守主义
认识世界和改造世界
认识世界和改造世界
过程是从必然走向自由的过程
必然是自由的限度,也是自由的根据
包含必然性越大的判断,就越是自由的判断
改造主观世界
提高人的认识能力
丰富人的情感世界
提升人的与意志品质
改造世界观
核心
一切从实际出发,实事求是
实现理论创新和实践创新的良性互动
理论创新是社会发展和变革的先导
理论创新要以实践创新为基础
理论创新始于问题
理论对规律的解释越深刻,对社会发展和变革引领作用就越显著
真理与价值
真理的含义
标志主观于客观相符合的哲学范畴,是怼客观事物及其规律的正确反映。
真理的客观性
客观性是真理的本质属性
凡真理都是客观真理。
真理的客观性≠客观实在
真理具有主观形式≠真理是主观产物
干扰项(错误说法): 真理是“观念与主体感觉相符合”;“真理是思维与它的先验形式相一致”;“真理是‘绝对理念’的自我显现”;“真理是‘思想形式’”,是“社会地组织起来的经验”,凡是多数人承认的就是真理;“有用即真理”。
真理的一元性
在同一条件下对于特定的认识客体的真理性认识只有一个,它不因主体认识的差别和变化而改变。
真理的绝对性和相对性及其辩证关系
绝对性
真理主客观统一的确定性和发展的无限性。
任何真理都包含着主观与客观之间的符合,都同谬误有原则的界限。
人类认识按其本性来说,能够正确认识无限发展着的物质世界。承认世界的可知性,也就是承认了绝对真理。
相对性
已经确定的真理是不能被推翻的,而是在深度、完整程度上进行深化和扩展
一定条件下对本质和规律的正确认识是有限度和不完善的。
任何真理都只是对客观世界的某一阶段、某一部分的正确认识,有待扩展
任何真理都只是对客观对象一定方面、层次和程度的正确认识,有待深化
根源于人认识世界的能力的无限性与有限性、绝对性与相对性的矛盾。
辩证关系
相互依存
相互包含
真理发展的规律
相对性 → 绝对性,接近绝对性的永无止境的过程
方法论
必须以科学的态度对待一切真理
绝对主义片面夸大真理的决定性
教条主义
思想僵化
相对主义片面夸大真理的相对性
不可知论
相对主义诡辩论
真理与谬误
谬误
同客观事物及其发展规律相违背的认识,是对客观事物及其发展规律的歪曲反映。
对立统一关系
真理与谬误相互对立,二者存在着原则界限
真理与谬误又是统一,二者相互依存、相互转化
实践是真理的检验标准
实践之所以能够作为真理的唯一检验标准,是由真理的本性和实践的特点决定的
原因
第一,真理的本性在于主观和客观相符合。而社会实践是把主客观联系起来的桥梁(纽带、“交错点”)
第二,实践具有直接现实性,能够把一定认识理论变成直接实在的现实,从而判明主观与客观是否一致
在实践检验真理的过程中,逻辑证明起补充作用
其他检验方法:认识检验认识?
主观真理标准论
圣人/权威的意见为标准
以自己的观念、意见为标准
以多数人的意见和感觉为标准
以“有用”或“效果”为标准等
实践标准的确定性与不确定性
确定性
绝对性,是指实践作为检验认识真理性的标准的唯一性
不确定性
相对性,是指实践对认识真理性的检验的条件性
对立统一
坚持真理问题上的实践标准,防止唯心主义的随意性,又可避免形而上学的绝对化
真理与价值的辩证统一
价值
含义
在实践基础上形成的主体和客体之间的意义关系,是客体对个人群体乃至整个社会的生活和活动所具有的积极意义
构成
主体的需要
客体的特性
基本特性
主体性
主体性≠主观性。主体是从事认识和实践活动的人。
价值关系的形成依赖于主体的存在,同一客体对不同的主体价值不同
价值关系的形成依赖于主体的创造,使客体的潜在价值转化为现实的存在
客观性
多维性
维度不同,价值不同
社会历史性
价值评价及其特点
含义
主体对客体的价值以及价值大小所作的评判或判断
基本特点
第一,评价以主客体的价值关系为认识对象
第二,评价结果与评价主体直接相关,受主体意志的影响
第三,评价结果的正确与否依赖于客体状况和主体需要的认识
实践的真理尺度和价值尺度
真理尺度
遵循正确反映客观事物本质和规律的真理
价值尺度
在实践中人们都是按照自己的尺度和需要去认识世界和改造世界
辩证统一关系
价值尺度必须以真理为前提
人类自身需要的内在尺度,推动人们不断发现新的真理
分析题
选择题
对于真理,不能说“它对谁来说是真理”; 对于价值,必须说“它对谁来说有价值”。
正确的认识指导实践会使实践顺利进行、达到预期的效果;当错误的认识误导实践时,就会对实践产生消极的乃至破坏性的作用,使实践失败。
恩格斯:“人的智力是按照人如何学会改变自然界而发展的。”
恩格斯:“社会一旦有技术上的需要,则这种需要就会比十所大学更能把科学推向前进。”