FY案例检索的要求与方法

最高人民YF对案例指导审判工作的要求可以说分为两个阶段，第一阶段，上个世纪80年代，它主要是以发布指导案例出版参考案例这种形式进行的，第二阶段，2010年以后，这个阶段的主要特征是裁判文书公开和类案强制检索。

最高人民法院对案例指导审判工作的要求

• 1980's发布指导案例出版参考案例
  • 1983年最高人民法院分三批选编75个刑事案例下发各级法院
  • 1983-1985年最高人民法院以正式文件形式发布了293个案例
  • 1985年最高人民法院创办《最高人民法院公报》
    • • 【裁判文书选登】
        • 主要对案例的原文进行刊登
      • 【案例】
        • 通过对裁判文书进行更改，包括提炼和加工以后，放在案例栏目当中
      • “裁判摘要”（2004年增加）
  • 1991年最高人民法院成立法研所出版《人民法院案例选》
    • • 主标题/副标题 裁判要旨 相关法条 案件索引 基本案情 裁判结果 裁判理由 案例注解 裁判文书
  • 2010年11月26日最高人民法院关于案例指导工作的规定（法发[2010]51号） 第七条 最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。
  • 2015年5月13日最高人民法院关于案例指导工作的规定实施细则（法[2015]130号） 第九条 各级人民法院正在审理的案件，在基本案情和法律适用方面，与最高人民法院发布的指导性案例相类似的，应当参照相关指导性案例的裁判要点作出裁判。
  • 2020年7月31日最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）（法发[2020]24号） 第一条 本意见所称类案，是指与待决案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，且已经人民法院裁判生效的案件。
• 2010's裁判文书公开类案强制检索
  • 2010年11月《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》（法发[2010]48号） 规定“人民法院的生效裁判文书可以在互联网公布”
  • 2013年11月《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》（法释[2013]26号） 各级人民法院作出的生效裁判文书都应当在生效后七日内统一上传至中国裁判文书网
  • 2016年11月《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》（法释[2016]19号）
    • 第三条　人民法院作出的下列裁判文书应当在互联网公布： 　　（一）刑事、民事、行政判决书； 　　（二）刑事、民事、行政、执行裁定书； 　　（三）支付令； 　　（四）刑事、民事、行政、执行驳回申诉通知书； 　　（五）国家赔偿决定书； 　　（六）强制医疗决定书或者驳回强制医疗申请的决定书； 　　（七）刑罚执行与变更决定书； 　　（八）对妨害诉讼行为、执行行为作出的拘留、罚款决定书，提前解除拘留决定书，因对不服拘留、罚款等制裁决定申请复议而作出的复议决定书； 　　（九）行政调解书、民事公益诉讼调解书； 　　（十）其他有中止、终结诉讼程序作用或者对当事人实体权益有影响、对当事人程序权益有重大影响的裁判文书。
  • 2017年7月31日《最高人民法院司法责任实施意见（试行）》 “承办法官在审理案件时，均应依托办案平台、档案系统、中国裁判文书网、法信、智审等，对最高人民法院已审结或正在审理的类案与关联案件进行全面检索，制作检索报告”。
    • 承办法官仅指最高人民法院的法官
  • 2018年12月31日《最高人民法院关于进一步全面落实司法责任制的实施意见》
    • 第9条 各级人民法院应当在完善类案参考、裁判指引等工作机制基础上，建立类案及关联案件强制检索机制，确保类案裁判标准统一、法律适用统一。存在法律适用争议或者“类案不同判”可能的案件，承办法官应当制作关联案件和类案检索报告，并在合议庭评议或者专业法官会议讨论时说明。
  • 《五五改革纲要（2019-2023）》
    • 完善统一法律适用机制部分中提出“……完善指导性案例制度，健全案例报送、筛选、发布、评估和应用机制。建立高级人民法院审判指导文件和参考性案例的备案机制。……完善类案和新类型案件强制检索报告工作机制”。
  • 2019年9月26日《进一步加强最高人民法院审判监督管理工作的意见（试行）》
    • 承办法官在审理案件时，应当依托中国裁判文书网、办案系统、档案系统、法信等相关检索工具，对本院已审结或正在审理的类案与关联案件进行全面检索，并制作检索报告。
  • 2020年7月31日最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）（法发[2020]24号）
    • 三、承办法官依托中国裁判文书网、审判案例数据库等进行类案检索，并对检索的真实性、准确性负责。 七、对本意见规定的应当进行类案检索的案件，承办法官应当在合议庭评议、专业（主审）法官会议讨论及审理报告中对类案检索情况予以说明，或者制作专门的类案检索报告，并随案归档备查。