导图社区 《国际关系精要》
- 294
- 25
- 5
- 举报
《国际关系精要》
这本书主要介绍了国际关系的四种理论范式，包括现实主义、自由主义、激进主义和建构主义。它为学生在个人、国家和国际体系三个层次上理解世界政治提供全面的分析工具。思维导图详细地涵盖了书中各个章节以及四种社会理论的详细介绍，借助思维导图便于大家理解书中的内容
编辑于2021-04-09 20:15:46- 《国际关系精要》
- 相似推荐
- 大纲
《国际关系精要》
第一章：国际关系的研究路径
国际关系
作为政治学的分支学科，是指对参与国际政治的各种行为体彼此之间互动关系的研究。
跨学科研究，历史学、经济学、人类学、政治学
一、用理论思考
1、现实主义和新现实主义
现实主义
国家存在于无政府状态的国际体系
国家利益为基础
利益
2、自由主义和新自由制度主义
根植于人性本善的哲学传统
国家之间彼此合作
合作
3、马克思主义的激进主义视角
经济学
个人行为由经济阶层决定
经济地位
4、建构主义
国家体系的核心结构是主体间性的和社会性的
利益不是固定的，是可延续的
习惯和经验
斯蒂芬 沃尔特：没有任何一个单一路径能抓住当代世界政治的全部复杂性
二、探索答案
1、历史
作用
历史为国际关系研究提供了至关重要的背景
研究者可以获得关于具体事件的详细知识，检验一般法则
运用历史需谨慎
不能简单地从其他历史经验中总结“教训”
2、哲学
柏拉图
理想国：阶级分析和辩证推理
亚里士多德
比较分析方法
托马斯 霍布斯
国际社会处于无政府状态
建立一个对权力加以集中绝对控制的国家——利维坦
卢梭
公意
康德
国家联邦，大同主义和普世主义
作用
引起人们对社会、个人之间关系的关注
告诉应该做什么，提供行动指南
3、科学方法：行为主义
含义
个人、集体都以某种模式化的方式行事
任务
模式化行为提出令人信服的假说，并从经验上验证
不足
数据只能被选取和编撰，不同数据得出不同结论
对数据和方法的关注已经淹没研究实质
4、非传统路径
建构主义者：话语分析
利用文本资料分析文化、规范、程序和社会习惯（文献综述）
后现代主义者
深入分析文本
寻求发现“其他人”的声音
第二章：当代国际关系的历史背景
导论
历史背景主要存在于以欧洲为中心的西方文明
一、威斯特伐利亚体系的出现
1648年是国际体系的起点
《威斯特伐利亚和约》
地位
标志着在欧洲宗教权威的统治走向终结，世俗权威取而代之
世俗权威原则——国家领土完整——国家平等
战争起始
三十年天主教徒和新教徒之间的宗教分歧
贡献
主权
法国哲学家让·布丹提出
该和约接受主权概念，各国独立领导国家不受外界干涉
制度的中央集权促进各国军队的建立
资本主义经济体系出现
二、19世纪的欧洲
两次革命：反对英国的美国革命、反对专制的法国革命
1、革命的后果：核心原则
专制统治受制于人类施加的限制
民族主义
2、拿破仑战争
利用民族主义获得法国民众支持
其他国家高涨的民族主义导致拿破仑征战的失败
3、处于欧洲体系核心的和平
拿破仑失败后，五个欧洲强国——奥地利、英国、法国、普鲁士、俄国为国际政治体系带来相对和平的时期
和平原因
欧洲政治精英害怕大众革命而团结一致
欧洲核心国家面临的两个主要利益冲突发生在文化上相近的领土之内，德国统一和意大利统一
复杂且关键的帝国主义和殖民主义现象
4、1870年之前欧洲体系中的帝国主义和殖民主义
帝国主义
指帝国用武力方式兼并遥远的领土和人民
殖民主义
将宗主国的百姓送到兼并的领土上与当地人一起定居
竞争、对抗、摩擦
5、均势
每个独立的欧洲国家都拥有相对平等的权力，组成联盟制衡霸权
6、大崩溃：联盟的巩固
19世纪末形成巩固的联盟，均势体系削弱
两大阵营
三国同盟
德国、奥匈帝国、意大利
两国同盟
法国、俄国
三、两次大战间歇期和第二次世界大战
一战给国际关系带来的变化
三个欧洲帝国（俄国、奥匈、奥斯曼）遭到削弱，最终解体
德国成为一个更不满足的国家
《凡尔赛和约》的执行权被赋予了并不成功的国际联盟
威尔逊“十四点计划”阐述的有关和平国际秩序的蓝图未能实现
第二次世界大战
原因
复兴德国经济和民族自豪，搜刮邻国
战争和冲突是高尚的行为的信念动员民众支持国家
特征
第三帝国入侵后进行大规模的人类屠杀，不管这些人是支持还是抵制
二战结束的标志是日本8月投降
四、冷战
1、冷战的起源
二战结束后，美国和苏联两个超级大国为世界政治中心
两国之间在国家利益和意识形态不相容
美国
自下而上的民主自由
苏联
自上而下的乌托邦
2、作为一系列冲突的冷战
两个国家之间长达45年全面的、高层次的紧张关系，但没有直接军事冲突。（威慑）
冷战延伸为两大阵营的较量
美国：加拿大、澳大利亚、西欧北大西洋公约组织盟国
苏联：东欧华沙条约、朝鲜、中国、古巴、越南
3、亚洲和拉丁美洲的冷战
古巴导弹危机
越南战争
4、“冷战”真的“冷”吗？
欧洲冷，亚洲、中东、拉丁美洲等地区是“热战”
五、后冷战时代
德国柏林墙推倒标志冷战结束
六、新世纪：最初二十年
国家政治最大变化是恐怖主义的升级
第三章：国际关系理论
一、用理论思考
理论
含义
通过详细阐述各个概念之间的关系来寻求解释现象的一套命题和概念
目的
预测现象
来源
经验世界，理论必须进行修正或调整
二、理论与分析层次
1、国际体系
联盟、国际规范、跨国公司、政府间组织
2、国家
政府、经济、国家利益、利益集团
3、个人
个性、认知、活动、选择
三、现实主义和新现实主义
现实主义认为个人主要是恐惧的和追求权力的
主要关注点是追求权力，追求权力的方法是战争和均势
1、现实主义的起源
四个核心假定（修昔底德）
国家是战争和一般政治中的首要行为体
国家被假定为单一行为体
以国家名义行事的决策者被假定为理性行为体
关注国家安全问题
核心原则
国家存在于无政府国际体系中
2、20世纪和21世纪的现实主义
摩根索
国际政治是一种为争取权力而进行的斗争
管理权力最有效的技巧是均势
新现实主义
使政治现实主义成为一种更严格的国际政治理论
两个规范观点
需要理论以便更好地理解国际政治
解释从1648年至今的国际政治
理论观点
在无政府国际体系中和平与战争的总量主要取决于用体系结构术语界定的国家间的权力分配
体系结构：单级、两级、多级
总体权利分配越是接近理想的单级，和平的可能性就越大
英国帕麦斯顿勋爵：国家没有永恒的朋友，也没有永久的敌人，只有永恒的利益
三、自由主义和新自由制度主义
自由主义认为人性基本上是善的，战争、侵略都可以避免和改善
1、自由主义的起源
18世纪启蒙运动的乐观主义
乐观主义来源
希腊时期，个人是理性的人，能够理解支配自然社会和人类社会的普遍规律
法国孟德斯鸠
不同民族在不损害利益时，应和平相处
德国康德
国家以符合自己利益的方式行事，追求自我利益通过反复的互动可以形成一个不断扩大的和平区
“永久和平的出现，需要的不是道义天使，而是理性恶魔”
19世纪政治和经济自由主义
自由贸易促进国家之间相互依赖，提高战争成本，减少战争爆发
20世纪威尔逊理想主义
国际联盟盟约的始作俑者
集体安全：一个国家的侵略行为将遭到集体行动的反击
2、新自由制度主义
囚徒困境
博弈
为新自由制度主义者提供了在不存在国际权威管理合作的情况下实现相互合作的基本原理
合作
合作的发生是因为行为体之间进行连续的互动，符合每一方私利
3、今天的自由主义
民主和平论
暴力活动在逐渐消失
四、激进主义
对国家本身提出质疑，国家是问题之所在
以经济和阶级冲突为基础提出资本主义发展过程理论
资产阶级
无产阶级
生产过程的历史分析可以揭示必然结果，关心的是解释生产工具、社会关系和权力之间的关系
全球体系
帝国主义产生等级制的国际体系，经济扩张
强调支配和压制
现实主义者：把平衡其他国家的权力和外交看作获取和维持权力的机制
激进主义者：把支配和压制的经济技巧看作世界中的权力工具
不同点
依附理论
认为边缘地区的国家没有什么选择，基本的贸易条件是不公平的
总结
把等级制的资本主义结构评判为“有害的”，把经济扩张的方法评判为剥削性的
局限性
不能解释资本主义和社会主义国家之间的合作
不能解释非资本主义国家之间的分裂
五、社会建构主义
理论命题
任何客体和概念都不具有必然的、固定的或客观的涵义，涵义是通过社会互动建构的，即我们赋予客体涵义
亚历山大·温特
强调规范结构的重要性，无政府状态取决于国家的理解
权力
现实主义：物质的权力（军事、经济、政治等）
建构主义：多了话语的权力（观念、文化、语言等）
六、女性主义对国际关系理论的批判
核心命题
如果女性被赋予更多的空间来讨论国际生活，那么世界会变得更美好
现实主义
要求女性更多地参与政治政策以及经济生活
自由主义
发展影响女性的组织政策
激进主义
改变父权制
建构主义
在话语的社会互动中确立、支持和改变
安·蒂克纳
权力即协同行动或维持共存关系（不是完全竞争）的一种能力
人权平等、多维度思考国际关系
七、理论应用：分析2003年伊拉克战争
1、现实主义视角
集中在国家层次和国际层次上，把国际体系看作无政府状态
美国制裁伊拉克是因为其军事装备对美国构成威胁
2.自由主义视角
个人层次
萨达姆是个滥用职权的领导人
国家层次
强调伊拉克的独裁性
国际层次
伊拉克没有履行联合国安理会的义务
3、激进主义视角
经济利益为主，美国入侵是控制伊拉克的石油
4、建构主义视角
对萨达姆威胁的言辞，美国制定合法性的规范
两者共同点：假定行为体是基本理性的，国家是最主要的国际行为体
第四章：国际体系
导论
体系概念：是单位、客体或部分经某种形式有规则的互动而联结起来的集合
一、争论中的国际体系观
1、现实主义国际体系思想
特征
无政府状态
核心
所有国家都是主权国家，彼此平等
国家应该不断追求权力，安全的唯一真正保证是自助
极：国家的数量
多级
两级
单级
2、现实主义与国际体系变革
变革性质
大国之间战争与和平的分配
变革原因
主要国家数量的变化或行为体之间相对权力关系的变化会导致国际体系的根本变革。战争是发生变革的原因
吉尔平《世界政治中的战争与变革》
国家因为对政治、经济和技术发展作出不同反应而形成的不平衡增长
外在变化
技术的进步、核武器的发展
体系越是接近单级，体系中其他行为体制衡单级行为体的动机就会越强
单级实际不会形成，因为单级是终止战争的必要前提，所以世界不会有完全的和平
和平难以形成的原因
3、自由主义国际体系思想
（1）国际体系是一种相互依赖的体系，各个行为体之间彼此互动
多边主义
作用：协商、协调
核心原则：集体安全体系
（2）以一种特定的国际秩序来看国际体系
共享的规则和原则来管理国家，制度发挥关键作用
（3）新自由制度主义的观点
与现实主义思想接近，无政府体系
协调、合作
4、自由主义与国际体系变革
变革源泉
外在技术发展的结果
新行为体的出现，如跨国公司、非政府组织者等
国家间的经济和物质利益可以促进合作，乐观态度
5、激进主义国际体系思想
阶层分化
描述国际体系的结构
指不同国家集团之间重要资源的不均衡且相对固定的分配
国际体系中破坏性的阶层分化是由资本主义引起的
巨大的经济差距已被深深植根于国际体系结构当中
6、建构主义国际体系思想
权力的含义会随着时间的改变而改变
在国际体系中看到的不是物质结构，而是社会建构的过程
二、国际体系作为一个分析层次的优点和缺陷
优点
体系理论的语言可以对不同体系进行比较
体系理论的全面性
不足
概括笼统，政治容易被忽视
界限问题的掣肘
第五章：国家
一、国家与民族
国家满足四个基本法理条件
领土、人口、实体政府、其他国家的承认
民族国家
是民族自治的基础
二、争论中的国家概念
1、现实主义国家观
国家是一种自治行为体，享有主权
涉及自然资源
2、自由主义国家观
国家不是自治行为体，是一种涉及各种竞争利益的进程
3.激进主义国家观
强调资本主义和资产阶级在国家形成中的作用
是资产阶级的执行代理人
4、建构主义国家观
国家利益是不断变化、持续发展的
国家身份具有多元身份，不断变化
三、国家权力的性质
1、权力的自然来源
地理幅员和位置
控制海洋、边境
自然资源
人口
2、权力的有形来源
工业发展、基础设施水平、军队特性
3、国家的无形来源
国家形象、公众支持、领导能力、其他国家的支持
又称软实力，即一国因价值观或政策的合法性而吸引他者的能力
四、国家权力的使用
1、外交艺术
传统外交
要求国家通过谈判和协商
公共外交
以国外的公众和精英为对象，旨在创建一种总体形象，以增强一个国家实现其外交目标的能力
名人外交
2、经济国策
接触
制裁
3、武力使用
自由主义：强制
通过威胁让另一国做某事或撤销该国已经采取的某种行动
现实主义：威慑
目标国采取不符合其意愿的行动，国家对目标国进行惩罚
4、民主、专制和外交政策
五、外交决策模型
1、理性模型：现实主义路径
外交政策被想象为国家政府所选择的使其战略目标最大化的行动
国家为单一行为体，具有既定的目标、方案等
2、官僚/组织模型和多元模型：自由主义路径
各个主体之间讨价还价
3、精英模型：激进主义路径
国家很少有真正的选择，利益是由国际关系决定的
4、建构主义的替代路径
外交政策是以决策者对国际规范的遵从为基础的
六、对国家的挑战
1、全球化
2、宗教和意识形态跨国运动
3、种族民族运动
4、跨国犯罪
5、脆弱国家
不能履行国家的关键功能之一：保护本国人民免于暴力和犯罪
第六章：个人
一、外交政策精英：重要的个人
现实主义者认为个体的重要新很小，国家为主
激进主义者认为个人受制于国际资本主义
1、精英的影响：外部条件
党政治不稳定时，个体领袖能够带来强有力的影响
当制度的制约非常有限时
当面临的问题是边缘性的不是核心性的
2、精英的影响：个性因素
玛格丽特·赫尔曼
一组具有高度的民族主义情结，强烈的权力欲
一组具有较低的民族主义情节，强烈的归属欲
3、个人决策
心理技术
4、信息处理机制
认知一致
接受一致的信息
诱发定势
寻找与过去相似的细节
镜像反映
把对手的特性看作自己的对立面，本方正义，对方不正义
集团思维
小集团倾向于形成共识，抵制对其核心立场的批判
知足常乐
倾向于寻求“足够好”
二、私人个体
不依赖任何官方角色，采取独立行动
有些私人个体代表并支持某些特殊事业，提升公众的认知
1、第二轨道外交对个体的使用
第二轨道外交：利用政府之外的个人执行协商谈判
三、普通大众
1、精英与大众：共同特征
2、民意对精英的影响
民意会影响精英，精英是为了声望
3、群众运动和精英的角色
第七章：政府间组织、国际法和非政府组织
一、政府间组织
1、政府间组织的创建
自由主义
认为国际组织是国家为解决共同问题而进行互动和合作的舞台
多次互动会带来更大合作的可能
“集体物品”
所有成员使用
“公用的悲剧”
2、政府间组织的作用
国际体系中，有助于形成合作习惯，国家实现社会化
扩大外交决策的可能性
制约国家，国际议程影响国家议程，迫使政府作出决策
3、联合国
联合国建立在国际联盟基础之上
三个基本原则
以成员国主权平等的观念为基石
只有国际问题属于联合国的管辖范围
为维持国际和平与安全而设计
人类安全观
结构
安全理事会、联合国大会、秘书长领导的秘书处、经济及社会理事会、托管理事会、国际法院
关键的政治问题
否定殖民主义和帝国主义
维持和平
传统维和：处理国家之间的冲突
综合维和：应对内战和发生在国内的民族主义冲突
《联合国宪章》
授权安理会确定对和平的威胁，并采取强制措施
改革
修改宪章困难，需要获得三分之二成员国批准，包括五个安理会
4、欧盟
历史演进
安全威胁、经济诱因、战后愿景
欧洲煤钢共同体——1986《单一欧洲法案》——1992欧洲联盟
结构
欧洲委员会、部长理事会、欧洲议会、欧洲理事会、欧洲法院
政策与问题
欧洲各国实际是分裂的
二、国际法
导论
格老修斯：国际法之父。所有国际关系都受制于法治，理性，遵守法律，实现合作目标
1、国际法及其职能
管理国家之间、国家与政府间组织之间以及个人之间互动的一系列规则和规范
树立预期、提供秩序、保护现状、行为合法化
实行条件：“无政府状态”，被国家普遍接受
2、国际法的来源
习惯
条约
主导来源，即国家间明确的成文协定
权威机构制定和编撰
法院
3、国际法的遵守与执行
现实主义者和自由主义者认为，国际法遵守依赖于国家的私利
国家通过自助执行国际法，联合起来采取行动
三、非政府组织
含义
总体上是私营的自愿组织，成员是为实现通常以公共物品为导向的共同目的而走到一起的个人或协会
1、非政府组织权力和影响的增长
首先该组织捕捉的问题是被看作相互依赖或跨国问题，即国家不能独自解决，需要跨国或合作
其次就全球性问题组织独立但平行的全球会议
冷战的结束和民主在发展中国家的发展
通信革命
2、职能与作用
在草根阶层发动个人采取行动的首要行为体
在国家层次上帮助失败的政府
3、权力
来源
依赖于软实力，即吸引政府和民众注意力并受其赞赏的可靠信息、技能和道德权威
优势
独立于主权国家，可以更迅速制定国际政策，承担国家敏感性更小
4、局限
资源有限
缺乏传统形式权力
四、分析政府间组织、国际法和非政府组织
1、现实主义观点
怀疑态度：无政府状态下按照私利行事，不依赖组织
2、激进主义观点
怀疑：认为国家法和国际组织是资本主义的经验，对社会主义国家利益有偏见
怀疑
3、建构主义观点
支持：强调制度和规范的主要性
法律起关键作用：为恰当的国家行为提供彼此分享的预期
和自由主义观点一样，支持
第八章：战争与冲突
一、什么是战争？
导论
三个特征
可确认身份的政治权威做出的有组织的暴力活动
更有杀伤力
双方必须具有某种相互伤害的真实能力
战争定义
是由一个既定政治权威做出的有组织的和蓄意的政治行为，必须在12个月内引起1000人以上死亡，其中至少有两个行为体能彼此伤害
1、战争的分类
国家间战争与国内战争
全面战争和有限战争
二、战争的根源
1、个人：现实主义和自由主义的解释
个体领袖的个性和人民大众的一般特性
个人在总体上不可能是战争的根源，个人毕竟没有制造战争
2、国家和社会：自由主义和激进主义的解释
民主国家不会发动战争
归因于资本主义经济体系的变动
国家的意识形态
3、国际体系：现实主义和激进主义的解释
现实主义
无政府状态，管理自己安全
在国家体系中没有任何东西能组织战争的爆发
权力转移理论，为了获得更多权力发动战争巩固自己地位
激进主义
国际体系中占主导地位的资本主义国家需要进行经济扩张
三、战争如何进行
1、常规战争
主体是人
2、大规模毁灭武器
破坏效应不受时空限制
一定程度上使国家之间呈均势状态，维持和平
3、非常规战争
蔑视有关针对合法对象使用暴力的限制，拒绝接受一些传统的战斗结果作为战败标志
游击战
非暴力抵抗
4、恐怖主义
四个关键要素
性质或意图上是政治性的
实施者是非国家行为体
侵略对象为非战斗人员
恐怖袭击是非常规的和不可测的
发展
更具杀伤力
团体更广泛
四、正义战争传统
必须有一个正义的理由，并由合法当局发布关于其意图的声明
有关人道主义干涉的辩论
五、争论中的管理不安全的思想
1、现实主义路径：均势和威慑
均势
国家必须对具体政策的成本和受益作理性而贴切的评估
通过维持自己相对他者的权力地位来保护自己的私利
局限：把盟友的既定友谊看作是可以牺牲的；不能在快速变革时期管理安全
威慑
武力
2、自由主义路径：集体安全和军备控制/裁军
集体安全
和平集体收益大于战争个体受益
军备控制
3、北约：在变化的环境中管理不安全
在动乱中承担维持和平的角色
适应新的安全环境，跟上技术发展创建军事力量
接收成员国
小结
改变国际安全观
传统是指国家免遭来自其他国家的威胁
现在扩大到内战，内战更可能导致其他地区和国际行为卷入其中
政府将安全外包给私人安全公司或机器人（无人机）
第九章：国际政治经济
一、国际经济的演进：冲突的实践与理念
导论
经济自由主义理论：不受政府干预，通过商业的自由流动有效的资源分配才能得以实现
重商主义：积累经济财富，作为国家权力的工具
激进主义谴责自由主义主导下的资本主义体系
1、第二次世界大战后的国际经济制度
布雷顿森林体系
目的：政府间组织的扶持国家经济
部分
世界银行
国际货币基金组织：确保稳定汇率
《关税及贸易总协定》
二、今天的全球化经济如何运作
1、国际金融
2、国际贸易
英国大卫·李嘉图
比较优势：即每个国家应生产或出口相对而言最有效率生产的产品
但各国有其针对国家内部情况制定的政策目标
3、国际贸易谈判
《关税及贸易总协定》到世界贸易组织：降低贸易壁垒
世贸
重要程序
贸易政策评估机制
争端解决机构
最难的问题
农业市场的自由化（制约发展中国家）
4、跨国公司的角色
作用
在世界范围投资股本，将货币转移到最有效率的市场，并资助实行工业化和增进农业产量的计划
5、经济地区化
欧洲经济一体化
较大的市场加上商品和服务的自由流动，刺激规模经济和专业化，投资机遇得到增加
创建单一市场，形成货币联盟
目的：刺激欧洲经济，提高国际竞争力
共同农业政策
《北美自由贸易协定》
行为体：美国、加拿大、墨西哥
特点：由一个主导经济体（美国）和两个依附经济体（加拿大、墨西哥）组成
做法
取消关税和贸易壁垒
知识产权的保护和国内生产商的保护
缺陷
在社会、政治、安全层面欠缺
经济争端
亚洲：东盟自由贸易区
目标
吸引外国投资，消除内部关税壁垒提高竞争力
跨地区经济安排
有关地区和特惠贸易协定的辩论
地区贸易协定是否通过贸易创造改善了成员国的经济福利
是垫脚石还是绊脚石
经济地区化是否提升了劳动地位和改善环境
落脚点是国家和人民的实际利益
三、21世纪的经济挑战
1、国际发展
国际各个国家之间出现经济发展差距
实现经济发展的战略
建设大型基础设施
“华盛顿共识”：实行经济私有化，减少政府财政负担，增加教育和健康等福利方面的开支
长期国家的结构问题阻挠国家的发展
可持续发展
小额贷款
未来15年目标
千年发展目标
减少贫困、提供更好教育、改善健康状况、环境可持续性、全球伙伴关系
2015年联合国通过2030年可持续发展目标，共17项
2、经济全球化的危机
自由主义认为，市场会治愈经济危机
2008年全球金融危机
原因
美国根本的结构性缺陷
2009年欧元区危机
“欧猪国家”（pigs）：葡萄牙、意大利、希腊、西班牙
应对经济危机
"解剖刀"
让中国和其他金砖国家在国际上发挥更大作用
“短柄斧”
经济全球化是否走向终结？
四、对国际经济自由主义和经济全球化的批判
老派重商主义者
经济政策应从属于国家和国家利益，政治决定经济
激进主义者
把自由主义者强调的由跨国公司创建的相互依赖价值看作依附、剥削甚至是帝国主义的工具
国际改革者
认为世界银行承担太多太杂的任务
反全球化
跨国犯罪
第十章：人权
导论
“博科圣地”：绑架，侵犯人权
一、宗教、哲学和历史基础
宗教强调每个人的尊严和人民的责任
自由主义政治学家
国家既不能侵占也不能破坏个人权利
激进主义理论家
个人的社会和经济权利，认为这些权利应该由国家提供
人权
包括边缘化人民的群体权利和所有人的集体权利
二、作为新兴国际责任的人权
人权的国家化是一个发展更为缓慢的过程
联合国《世界人权宣言》，确认30个政治和经济权利的原则
三、作为人权保护者的国家
国家可以通过缓慢的社会化过程接受新的国际行为规范
一国认为另一国人权没有得到保护的做法
尝试与他国沟通
制裁惩罚国家
作为人权践踏者的国家
专制或独裁国家更有可能践踏政治和公民权利
国家安全通常胜于个人权利
国家与人权的冲突
酷刑问题
文化和历史影响一国人权记录：在社区暴力、宗族仇恨和鼓动性意识形态历史悠久的地方，人权更易被践踏
四、国际社会的角色——政府间组织和非政府组织
1、行动中的政府间组织
众多国际条约中的国际人权标准
致力于监督国家行为，建立对国家行为提出批评的程序
采取措施推进人权，改进国家遵从的水平
2、非政府组织的独特角色
作用：直言不讳，非常有效
做法
借助于互联网和推特，将不满告诉世界范围的听众，围绕一个问题塑造话语
3、评估国际社会的努力
签订条约为代表的标准确立
非政府组织的监督
困难
国家不遵守人权规范可能不是蓄意行为，而是各种障碍阻碍国家遵守
五、具体人权问题
1、灭绝种族和大规模暴行的问题
禁止灭绝种族公约和危害人类罪
惩罚有罪个人
对犯下灭绝种族和危害人类罪的个人应追究法律责任
和解与重建：真相委员会
在公开论坛中考察在危机期间发生了什么，揭示真相，并在这个过程中推进和解进程
2、作为人权的妇女权利：女权的全球化
从政治和经济权利到人权
妇女首先呼吁在国家管辖权范围内进行政治参与
20世纪60和70年代，将更多注意力投向妇女的经济和社会权利
针对妇女的持续暴力
现状：2015年联合国称妇女和儿童超过三分之一经历过身体暴力
形式
强奸
贩卖儿童和妇女
在当地怎样构成贩卖扔没有共识
该问题的隐秘性让强制执行很棘手
既是一个人权问题又是跨国问题
3、难民和国内流离失所者：一种人权和人道主义危机
难民
离开祖国在另一国寻求临时保护或永久庇护
挑战
既是一个人权问题，也是一个人道主义问题
国与国之间的庇护壁垒
权利
不推回原则，即难民不得被迫送回其来源国
国内流离失所者
被迫迁离家乡但扔留在母国的人
危机
其他各国拒绝考虑接受足够的数额，或只接受某些类型的难民
最不发达国家收容世界86%的难民，缺乏足够资金
六、应对人权践踏：争论中的看法
现实主义
国家已经认定这种模式，因为人权践踏不会威胁自己国家的安全
如果侵犯国家利益和核心价值观，将会采取行动
自由主义
国家不仅干涉灭绝种族，还应干涉程度较小的人权践踏，重点为个人福祉和国家的延展性
倾向非政府行为体或人道主义机构带头采取行动
激进主义
认为资本主义国家会因为利益而干涉行动
第十一章：跨国问题：环境、健康与犯罪
一、环境——保护全球公域
环境会严重影响我们个体和集体生活的质量
1、概念视角
目的：理解环境问题的彼此关联性
视角
集体物品概念
可持续发展
2、环境污染
原因：全球公域的压力增加，地理空间的质量降低
污染问题：臭氧层破坏和全球变暖
难以解决原因：各国利益是彼此竞争的，一方想实现工业化，另一方保护环境
《京都协议书》三点思考
通过寻求一种全面的全球条约的目标过高
让三个最大的排放国：中国、美国和印度达成协议
将资源转而用于准备面对，并致力于修复全球变暖的后果
3、自然资源问题
自然资源有限且分布不均衡，国家为争夺资源而竞争
淡水
政治问题
4、人口问题
马尔萨斯困境
人口增长超过粮食生产
局限
没有预见到技术变革会导致更高的粮食生产率
人口变迁，人口增长率不会无限制的发展
总体人口比率的快速增长和经济的高水平发展都意味着对自然资源的需要增加
高人口增长率为国家和国际决策者带来了很多伦理困境
人口压力会影响个人、国家、政府共同体等
5、行动中的环境非政府组织
职能
充当一般性的国际批评者，利用媒体表达不满，使环境问题进入国际和国家议程
通过政府间组织发挥职能，致力于从内部改变组织本身
指出问题所在，进行现场核查，在监管和执行环境规定方面提供帮助
直接影响国家环境政策，为政策选择提供信息和法律诉讼
6、理论上的思考
对立
发达世界
认为发展中世界人口过剩，必须降低人口增长率，减少自然资源压力
发展中世界
发达世界工业化没有节制，开发环境和滥用公域，污染环境
现实主义者
国家安全
激进主义者
关注环境问题的经济成本，认为成本主要由较穷的国家承担
认为资源匮乏会引起暴力冲突甚至战争
自由主义者
赋予相互依赖的国际体系很高的赞誉
建构主义者
目标集中在政治和科学精英对问题的界定，随时间改变
二、健康与传染病——在全球公域中保护生命
瘟疫
世界卫生组织在1948年成立，消除疟疾、天花等
1、作为一种跨国问题的埃博拉病毒和艾滋病毒
首要国际团体：医生无国界组织和其他非政府组织
社会问题：家庭流离失所
盖茨基金会
2000年成立
跨国专家共同体：由国际组织、非政府组织、国家等机构专家组成
世界银行：成为发展中国家健康项目最大的外部自助者
健康是一种影响政治、经济、个人和社会的跨国问题
2、理论上的思考
健康是一个典型的功能主义问题
现实主义者
聚焦国家，将广泛的健康问题简化为国家为防范传染病而进行自我防御的能力
自由主义者
倾向于关注处理健康问题的国际责任
激进主义者
世界卫生面临的挑战来自资本主义聚敛财富的趋势和跨国公司的权力，“自掘坟墓”
建构主义者
世界卫生的含义以及如何被确立起来
三、跨国犯罪
1、贩毒
带来的损害是缓慢的且通常不会造成死亡
2、计算机犯罪或网络犯罪
网络破坏
黑客：盗取国家信息
网络盗窃
银行和金融网络的大量金钱被盗走
3、理论上的思考
现实主义者
只关注当跨国犯罪可能削弱国家或经济能力时
自由主义者
跨国犯罪影响信任
激进主义者
根源在于不平等的体系和内嵌于国家体系本身的暴力，最终在私有财产制度
建构主义者
聚焦某种现象给定涵义的政治寓意，而不是接受其含义具有普适性。即讨论特定环境下的理论
四、跨国问题的影响
健康、环境、人权和跨国法律的强制执行等问题范围内众多次级问题的相互关联性影响国际谈判
跨国问题本身可能是冲突的源泉
跨国问题对国家主权提出直接挑战，已经引起关于主权性质的重要辩论
对国际关系学者和理论框架提出难题
五、不同理论视角下的跨国问题
现实主义
国家的首要性没有受到威胁
自由主义
跨国问题更易于融入该理论，即国际制度的必要性符合国家和个人利益
激进主义
经济剥夺和已知的相对的经济剥夺是造成跨国问题的根源
建构主义
物质因素和观念规范影响个人和国家行为
六、跨国问题能否导致全球治理？
全球治理意味着尽管不存在统一的政治权威，但行为体可以通过各种各样的结构和进程协调利益和需要
小结
认识你自己：一个能够清晰阐明这些论述的公民，更能影响我们生活的各种事件提出有关“为何”和“如何”问题的解释；一个能理解这些事件的公民，更好地作出和支持有根据的决策选择
分支主题 3