论证逻辑

这是一篇关于论证逻辑的思维导图，介绍详细，描述全面，希望对感兴趣的小伙伴有所帮助！

论证逻辑

• 论证结构
  • 论点标志词（有所断定）：因此，所以，可见，这表明，实验表明，据此推断，由此认为，我认为，这样说来，简而言之，显然，等
  • 论据标志词（事实描述）： 标志词后接论据：例如，因为，由于，依据，据统计 标志词前接论据：据此推断，研究人员据此认为， 因此，专家由此认为。对此指出前面是背景，据此指出
  • 题型识别
    • 削弱题
      • 质疑题干不成立，降低题干论证的成立性
      • 提问方式中有削弱、质疑、反驳、结论不成立
    • 支持题
      • 帮助题干论证成立
      • 提问方式中有“支持、加强、最不能支持”
    • 假设题
      • 找题干中论证的必要前提
      • 提问方式中有“假设、预设”
    • 解释题
      • 提问方式中有“解释”
      • 找原因
    • 推论题
      • 假定题干为真，推出选项
      • 提问方式：上述断定所要表达的结论；哪项断定必然为真；能推出哪项结论。
    • 评论题
      • 提问方式：指出存在的漏洞；基本结构表达最准确的/争论/评价，采用了哪种论证方式
• 基本法
  • （1)一致性：论据与论点的一致性；对象一致性，概念一致性，话题一致性，程度一致性，范围一致性，时间一致性（先找论点的对象）
  • （2)相关性：论据作为证明论点的依据，要与论点具备相关性；不相关的排除
  • （3)真实性：论据必须是已知真实的
  • 正确选项一般与题干具备一致性
    • 例外： 1.对照组：反面对象，无因无果。 2.类比。 3.另有他因：出现新的原因，这个原因会导致题干中的结果。
      • 至少具备相关性
  • 求因果五法 1.求同法：在某个现象出现的两个或两个以上的场合中，仅有一个元素是共同出现的。 2.求异法：两组对象作横向对比（有因有果和无因无果做对比）；同一对象在某因素出现前后情况纵向对比。 3.求同求异共用法：某现象出现的各个场合只有一个共同元素；不出现的各个场合都没有这个共同元素，这个共同的因素可能就是此现象发生的原因。 4.共变法：一个现象发生变化，另一个也随之变化；有效性：因果倒置；另有共因（可以说明结论不正确） 5.剩余法（排除法）：把已知有因果关系的部分减去，剩余部分也可能有因果关系。
• 命题模型解题方法
  • 一致性类
    • 拆桥搭桥
      • 命题识别：论据与论点的论证对象，核心概念，话题不一致
      • 解题方法： （1）支持，假设题就是搭桥（指出论据与论点中的对象，概念，话题具备一致性） （2）削弱题是拆桥（指出论据与论点中的对象，概念，话题有差异）
      • 口诀： 对象概念有变化，此题就考拆和搭。 主对主，谓对谓，论据就和论点对。
    • 归纳论证
      • 完全归纳：根据某类对象每一个对象的性质推出该类对象全部具有此性质。
      • 不完全归纳：根据一部分对象的性质推出该类对象全部具有此性质
        • 命题识别：论据中常出现问卷调查/统计/抽样/某个人的见闻
        • 解题方法： （1）削弱：样本没有代表性，以偏概全；数量太少，广度不够，样本不是随机选取；调查机构不中立。 （2）支持/假设：样本有代表性；数量多，光度大，样本随机选取；调查机构中立。
        • 口诀： 论据小，论点大，此题考点是归纳数量广度随机性，调查机构中立吗
      • 重点考察不完全归纳
        • “有的不”一般为干扰项，只能反驳所有，除非题干出现所有，
    • 类比论证
      • 概念：根据两个或两类相关对象具有某些相似或相同的属性，推测在另外的属性也相同。
      • 命题识别：论据的论证对象A，论点的论证对象B，二者之间存在相似性，不能有本质差异。
      • 常见类比
        • 不同对象类比：动物类比到人；动物类比到组织；不同人之间的类比。
        • 不同时间类比：过去类比到现在；过去类比到未来。
        • 不同地域类比：国外类比到国内；城市类比到农村。
      • 解题方法
        • 削弱题：类比对象有差异，差异影响了类比的成立性（拆桥）
        • 支持/假设题：类比对象本质上相似或一致（搭桥）
      • 口诀： 论据A，论点B, 此题考点是类比。支持假设就搭桥，质疑削弱找差异
    • 演绎论证
      • 概念：一般到个别；论据大，论点小。
      • 常见的演绎论证
        • （1）假言论证： A®B，A，因此B ØA®ØB，ØA，因此ØB
        • （2）三段论论证: 所有A都有性质C，B是A，所有B有性质C。
        • （3）选言论证：论据中出现两种可能A和B，通过排除一种肯定另一种；AÚB=ØA®B ；AÚBÚC=ØAÙØB®C
        • 解题方法
          • 反证法：原命题为A，先假设其不正确（即ØA），发现推出了矛盾，所有ØA不成立，A不成立
          • 归谬法（反驳方法）：构造一个与对方类似的论证，推出荒谬的结论，结论不成立；削弱，支持，假设，用箭头表示出题干信息，可以看出答案
      • 口诀：论据大，论点小，此题考点是演绎。这种题目很简单，画画箭头出答案
• 因果关系
  • 削弱方式： 1.因果倒置：指出不是A导致B，而是B导致A; 2.因果无关：直接指出题干中的原因A和结果B无关; 3.否因削弱：直接否定题干中的原因A； 4.另有他因：是其他原因C导致了题干中的结果B（选项中的原因与题干中的原因能共存力度小，不能共存力度大） 5.有因有果：（举反例）出现了原因A，但没有出现结果B，A®B与AÙØB矛盾（力度大） 6.无因有果：没有因A，但出现了结果B（对照组）
  • 支持（选越充分越好）/假设（找必要条件，要求最低限度）方式: 1.因果相关：直接说明题干中的因果关系成立； 2.排除他因：排除是其他原因导致结果B的可能； 3.排除因果倒置：排除B是A的原因（力度小） 4.无因无果（对照组）：没有原因A,也没有结果B（选项与题干对象相似性越强，力度越大） 5.选项中设计一个对比实验：变量要唯一，变量要与题干一致。 6.取非法：否定正确的选项，就可以否定题干。
  • 命题模型解题方法
    • 非一致性类
      • 现象原因模型：识别：题干的结论提示词因此，所以，这说明可以成这是因为或其原因是；题干直接出现某原因“导致了，引发了，引起了，造成了某结果。 干扰项：否定词+最高级 削弱方法：(1)优先考虑一致性；(2)找原因（过去）；预测结果（将来）；措施目的。
        • 摆现象，析原因，倒置无关和否因，另有他因看排斥，有无因果看相似
      • 求异法模型（目的是找原因）： 识别：通过两组对比，前后对比，得出一个因果关系（只有一个因素不同）
        • 解题方法
      • 共变法模型 识别：（1）题干指出两个现象同时发生，有因果关系 （2）两个现象之间存在共变（关联词：越...越...）有因果关系。 （3）三组对象的对比实验，观察是否存在共变因素，确定因果关系。
        • 解题方法
      • 预测结果模型 识别：题干出现将会，会，未来会，会导致，一定能，要表示对未来结果断定的词。（论据：当前的情况；论点：未来的预测）方法 削弱：给出理由，说明结果预测错误。 支持：给出理由，说明结果预测正确。
      • 措施目的模型 识别：题干出现为了，能，可以，以求表示目的的词汇，计划，建议，方法，表达措施的内容
        • 解题方法
      • 解释题：找原因 1.分析现象发生的原因/实验验证因果关系 2.原理：题干会出现一个已经发生了的现象，分析这个现象产生的原因 3.题干结构：常出现转折词，但是，然而，尽管（前后的现象都发生）如果题干出现”差异化的结果，就要找差异化的原因“