导图社区 【24年法考】刑法No.2讲犯罪构成
2024年综合两位老师的课程的刑法思维导图,参加考试的同学们必看!犯罪构成知识分享!掌握上述术知识要点,轻松高分通过考试!
编辑于2024-03-28 04:41:20犯罪构成
定罪标准:两阶层的犯罪构成体系
两阶层体系的原理
1| 两阶层体系的原理
(客观)违法阶层
行为主体
危害行为
危害结果
因果关系
客观要件
➡️(客观)违法阻却事由
正当防卫
紧急避险
被害人承诺
客观的违法阶层&违法阻却事由 中的“违法性“指的是 (实质的违法性|法益侵害性)侵害了刑法规定背后的实质利益
(主观)责任阶层
犯罪故意
犯罪过失
无罪过事件
事实认识错误
主观要件
➡️(主观)责任阻却事由
责任年龄
责任能力
违法性认识可能性(形式的违法性|刑法的禁止性)
期待可能性
2| 大概而论
违法是客观的, 责任是主观的
不是小鬼👻打碎的花瓶,是哈基米打碎的花瓶 (先进行事实判断,看行为人是否制造了法益侵害的事实) ☞『客观』违法阶层
☞『主观』责任阶层 小妮子说她不是故意的打碎花瓶。 (然后进行价值评价,就其制造的法益侵害事实而言, 能否谴责行为人,对其做出否定评价)
两阶层体系的顺序:客观主义
先看客观,再看主观
犯罪是行为而不是思想
“二战”前,主观主义流行,但是容易侵犯人权,退出了主流地位。
例子☞荒野枪击树桩案
例子☞沙漠杀稻草人案件
两阶层体系的比较
四要件体系
主体➡️主观方面➡️客体➡️客观方面
例子:2012年第9题,“老大爷望风案” 犯罪主体是指具有责任年龄,责任能力的人。就强奸罪而言,责任年龄是14周岁。依此,狗蛋无罪。老大爷只能单独处理。 如果给老大爷定强奸罪的帮助犯, 问题是帮助犯不能单独存在,必须有实行犯, 而狗蛋又无罪,不构成实行犯。 如此,只能给老大爷定无罪处理。然而,这种无罪处理结论显然不妥。
两阶层体系
例子:2012年第9题,“老大爷望风案” 在客观违法阶层,狗蛋与老大爷共同制造了法益侵害事实,是这个阶层的共同犯罪。 到了主观责任(阻却事由)阶层,由于狗蛋年龄不够,无法谴责狗蛋,最终不负刑事责任; (能够谴责老大爷,最终负强奸罪帮助犯的刑事责任,如果问实行犯在哪里?就是狗蛋,属于客观违法阶层的实行犯。)
『犯罪』概念的阶段化理解
1| 符合客观要件的“犯罪”概念
乙砍杀甲,甲防卫,反击,乙死亡。➡️甲杀人罪,
甲正当防卫,构成犯罪
甲正当防卫,不构成犯罪
推导过程
客观违法阶层的客观要件
客观违法阻却是由
2| 符合客观(违法)阶层的“犯罪”概念
客观:行为具有违法性(法益侵害性)
不符合主观(责任)阶层
责任阻却事由的,责任年龄
不构成犯罪
客观要件
客观违法阻却事由
主观要件
主观违法阻却事由
3| 符合客观阶层和主观阶层的“犯罪”概念
甲强奸乙符合客观要件
客观违法阻却事由
符合主观要件
主观责任阻却事由
构成犯罪,应负刑事责任
4| 符合两阶层,并最终起诉定罪的“犯罪”概念
刑事责任阻却事由 (处罚阻却事由或客观处罚条件)
范某冰条款,刑法201条4款,经税务机关下达追缴通知后, 补缴应纳税款,缴纳滞纳金,☞已受行政处罚的,不追究刑事责任。 前面阶段构成逃税罪, 后面阶段不构成犯罪。
仅仅行政处罚
刑事政策阻却事由
甲盗窃着手前辈人发现,构成盗窃罪的犯罪预备
一般不做犯罪处理(不予起诉),按照行政处罚处理
《治安管理处罚法》
行政处罚处理
定罪方法:三段论推理
大前提➡️解释(法律规定)
大前提的范围
有罪无罪的唯一标准是犯罪构成要件,看是否符合刑法分则构成要件
符合,有罪
不符合,无罪
例子:儿子是乡里恶霸,老父亲大义灭亲,将儿子毒死, 虽然道德高尚,但是构成杀人罪,但是可从宽处罚。
大前提的种类
记述的构成要件要素 & 规范的构成的要件要素
只需要客观上的事实判断即可确定的要素, 记述的~
描述事实
“伪造或变造”,“护照、签证”
规范的~, 需要法官根据主观上的价值判断才能确定的要素
法律规范
刑事规范
哲学上价值评价
成文的构成要件要素 & 不成文的构成要件要素
刑法法条明文规定
刑法263条明文规定强奸罪的对象是“妇女”
刑法263条明文规定抢劫的手段是 “暴力、胁迫或者其他方法”
刑法条文表面没有, 实质上必须具备的要素
(“以非法占有为目的”)
刑法264条的盗窃罪
刑法266条的诈骗罪
积极的构成要件要素 & 消极的构成要件要素
积极的构成要件要素
徇私枉法罪只能由司法工作人员(积极的构成要件要素)才能构成, [2014年第4题]
消极的构成要件要素
刑法389条第3款,因被勒索给予国家工作人员以财物,没获得 不正当利益的,不是行贿。反面否定☞目前公认唯一的 消极构成要件要素
客观的构成要件要素 & 主观的构成要件要素
客观构成要件要素
时间
地点
结果
行为
等等表明行为外在的、客观方面的要素
主观的构成要件要素
故意
过失
目的
动机
等等表明行为人内心的、主观方面的要素
小前提➡️认定(案件事实)
①适用领域
解决悬疑事实的原则,在事实不清,存在疑问时候,应该根据存疑有利于被告人原则
②存疑情形
有罪?无罪?➡️认定为无罪
重罪?轻罪?➡️认定为轻罪
重罪?轻罪?无罪?➡️认定为无罪
正确推导➡️推导(有罪无罪)
①避免颠倒大小前提
『孤儿被卖案』大前提,ノ☀,是法律(法条+司法解释等)规定(拐卖儿童罪只能由自然人构成)
小前提ノ☀是案件事实(孤儿院在拐卖儿童,其中必然有直接责任人在实施)
结论ノ☀是这些直接责任人构成拐卖儿童罪
②循环往复推导与想象竞合
甲打死乙的宠物狗,数额较大,向狗开枪,子弹打偏打死主人乙,构成毁坏财物罪未遂&过失致人死亡罪➡️过失致人死亡罪
想象竞合,①一个行为,触犯两个或者数个罪名。 ②处理原则办法,保护被告人人权,禁止🚫重复处罚 ③明示功能,一个行为不能重复处罚,但是可重复三段论, 分析触犯哪些犯罪,制造了多少侵害事实。
例题:2014年,卷二4题