导图社区 经济基础第六章市场失灵和ZF干预
经济基础第六章市场失灵和ZF干预,知识点总结,主要探讨了市场机制下的帕累托最优状态、市场失灵及其相关概念。首先,解释了市场机制如何引导居民和企业分别实现效用最大化和利润最大化,进而达到一般均衡状态或瓦尔拉斯均衡状态。然而,当生产要素市场既不存在瓦尔拉斯均衡状态,也不存在帕累托最优状态时,则被认为是市场失灵。
编辑于2024-05-31 19:07:36经济基础第六章市场失灵和ZF干预
市场失灵的含义
一般均衡状态或瓦尔拉斯均衡状态
在市场机制的作用下,如果居民和企业作为市场主体分别实现了效用最大化和利润最大化,并且在此基础上,产品市场和生产要素市场既不存在过剩,也不存在短缺,即整个经济的价格体系恰好使所有的商品供求都相等时,经济就处于一般均衡状态或瓦尔拉斯均衡状态
帕累托最优状态
当一种资源的任何重新分配已经不可能实现在不使一个人福利减少的情况下使任何一个人的福利增加。换言之,社会已经达到这样一种状态,如果资源在某种配置下,不可能由重新组合生产和分配来使一个人或多个人的福利增加,而不使其他任何人的福利减少,那么社会就实现了资源的最优配置,这种状态称为“帕累托最优”状态
帕累托最优状态又被称作经济效率。满足帕累托最优状态就是具有经济效率的,而不满足帕累托最优状态就是缺乏经济效率的。
帕累托改进
如果既定的资源配置状态能够在其他人福利水平不下降的情况下,通过重新配置资源,使得至少有一个人的福利水平有所提高,则这种资源重新配置称为“帕累托改进”
资源配置达到帕累托最优状态的条件
1. 经济主体是完全理性的
2. 信息是完全的
3. 市场是完全竞争的
4. 经济主体的行为不存在外部影响等
市场失灵的含义
市场失灵就是指由于市场机制不能充分地发挥作用而导致的资源配置缺乏效率或资源配置失当的情况。
市场失灵的原因
垄断与市场失灵
一般认为,只有在完全竞争市场上,企业的生产成本从长期来看才是最低的,市场机制才能实现资源的有效配置,资源得到充分利用,产量最大,价格最低,消费者获取最大满足
由于不完全竞争市场的广泛存在,市场机制就很难充分有效地发挥作用,资源就不可能实现最优配置
外部性与市场失灵
所谓外部性或外部影响,是指某个人或某个企业的经济活动对其他人或其他企业造成了影响,但却没有为此付出代价或得到收益。
根据经济活动的主体是生产者还是消费者,外部性可以分为生产的外部性和消费的外部性。
外部性分类
外部经济
就是某人或某企业的经济活动会给社会上其他成员带来好处,但该人或该企业却不能由此得到补偿。
外部不经济
就是某人或某企业的经济活动会给社会上其他成员带来损害,但该人或该企业却不必为这种损害进行补偿。
水平直线d=MR是某一竞争企业的需求曲线和边际收益曲线,MC则为其私人边际成本曲线,存在着生产上的外部不经济(如生产造成的污染),故社会边际成本高于私人边际成本,从而使社会边际成本曲线位于私人边际成本曲线的左上方,社会利益最大的产量应该是社会边际收益等于社会边际成本时的产量Q2,显然Q1>Q2
外部不经济造成产品供给过多
公共物品与市场失灵
公共物品的含义
指满足社会公共需要的物品,公共物品和私人物品是相对的
私人物品的特征
竞争性
是指在其他条件不变的情况下,对于既定的可供消费的产品而言,增加一个人的消费就必然减少另一个人的消费
排他性
是指私人物品在财产所有权上的独占性。某人合法地占有了某种商品,别人就不能同时占有它。私人物品可明确产权上的归属,而产权必然具有排他性
具有竞争性和排他性的商品就叫作私人物品。
公共物品的特征
非竞争性
指消费者对某一种公共物品的消费并不影响其他人对该公共物品的消费。为实现对公共物品的消费,消费者之间没必要展开竞争或争夺,即公共物品可以被许多人同时消费,例如,国防、道路、环境治理、电视广播等公共物品
非排他性
指公共物品可以由任何消费者进行消费,其中任何一个消费者都不会被排除在外。某些公共物品虽然存在技术上排他的可能性,但是排他的成本非常昂贵,以致在经济上不可行
公共物品的分类
纯公共物品
国防、治安等都是最典型的纯公共物品。纯公共物品一般通过纳税间接购买而被动消费,消费时无法分割,只能由政府提供。
准公共物品
指具有有限的非竞争性和非排他性的物品。准公共物品具有一定程度的拥挤性,即消费准公共物品的消费者人数增加到一定程度时,会出现拥挤而产生消费的竞争。准公共物品可以部分间接购买,部分直接购买,消费时可以部分地分割,政府和私人皆可以提供。准公共物品有很多,典型的如教育、医疗卫生、收费公路等。
公共物品和私人物品的市场需求曲线
私人物品的市场需求曲线是个人需求曲线在水平方向,即数量上的求和,这表明私人物品在一定价格下的市场需求是该价格下每个消费者需求数量的总和
公共物品的市场需求曲线是个人需求曲线在纵向方向,即价格上的求和,这表明市场为一定数量的公共物品支付的货币量是市场上每个消费者为这些公共物品支付的货币量之和
如图6-2b所示,D表示公共物品的市场需求曲线,S表示公共物品的供给曲线。与私人物品一样,公共物品的最优供给量也由该物品的需求与供给所决定。从供给的角度来看,生产公共物品与生产私人物品并没有任何区别,因而公共物品的供给曲线也是由生产这种公共物品的厂商的边际成本曲线横向加总得到的。 D与S的交点决定公共物品的均衡供给量为Q1。Q1也代表着公共物品的最优数量。因为当公共物品的数量为Q1时,根据供给曲线,公共物品的边际成本为P1+P2;而根据需求曲线,消费者在消费量为Q1时的边际利益分别为P1和P2,因此总的社会边际利益为P1+P2。边际利益等于边际成本,公共物品的数量达到最优
信息不对称与市场失灵
信息不对称的定义
完全竞争的市场中,作为经济活动参与者的生产者和消费者对影响其选择的相关经济变量都拥有充分的并且是完全相同的信息。但在现实经济中,往往存在这样一种情况:在某项经济活动中,某一参与者比对方拥有更多影响其决策的信息,这就是信息不对称现象
信息不对称对资源配置效率的影响
在论证完全竞争的市场能够实现资源帕累托最优配置时,我们假定信息是完全的,这意味着不存在上述信息不对称问题。因此,当现实经济中出现信息不对称时,市场机制实现资源帕累托最优配置的功能必然受到影响,进而导致市场失灵,例如旧车市场、保险市场、劳动力市场容易存在信息不对称
信息不对称的具体表现形式
逆向选择
由于卖方和买方之间信息不对称,市场机制会导致某些商品或服务的需求曲线向左下方弯曲,最终结果是劣质商品或服务驱逐优质商品或服务,以致市场萎缩甚至消失,这就是逆向选择。逆向选择不仅存在于旧车市场,而且存在于一切可能出现信息不对称的商品或服务市场中,如健康保险市场、劳动力市场等。
道德风险
由于信息不对称,市场中的一方不能观察到另一方的行动,而另一方就可能采取不利于对方的行动,这就是道德风险问题。道德风险不仅存在于保险市场,而且存在于一切可能出现信息不对称的商品或服务市场中,如劳动力市场等
政府对市场的干预
为了限制和消除垄断、保护和促进竞争、提高资源配置的效率,政府可以通过法律手段来限制垄断和反对不正当竞争,,我国制定了反不正当法和垄断法,政府对垄断进行干预的另一种手段是对垄断行业进行公共管制,主要是对垄断行业的产品或服务的价格进行管制,可以规定限价,或者规定利润率。
消除外部性的传统方法,包括使用税收和补贴、将相关企业合并从而使外部性内部化等手段。首先,政府可以使用税收手段对那些产生外部不经济的企业进行干预,例如,对产生严重污染的企业征收适度的赋税即排污税或排污费,这种税的数额应等于治理污染的费用。而对于那些产生外部经济的企业,政府应给予财政补贴,使其私人收益等于社会收益。这样,就可以鼓励企业增加产量,以实现资源的优化配置。其次,政府也可以通过合并相关企业的方法使外部性得以“内部化”
明确和界定产权已经成为消除外部性的重要途径 如果产权即受益权或受损权以及一方给予另一方的补偿权是明晰的,外部性就可能不会发生。关于科斯定理,通常的说法是:只要财产权是明确的,并且交易成本为零或者很小,那么,无论在开始时将财产权赋予谁,市场均衡的最终结果都是有效率的,进而实现资源配置的帕累托最优。不同的产权制度,会导致不同的资源配置效率
为了提供适当水平的公共物品,政府承担了主要提供者的职责,例如国防、治安、消防和公共卫生。
为了解决因信息不对称所造成的市场失灵,政府对许多商品的说明、质量标准和广告都作出了具体的法律规定。此外,政府还通过各种方式为消费者提供信息服务。
主题