导图社区 MBA写作要点
MBA研考写作框架、评分标准及基础结论,含论效及论说,通过这张思维导图,我们可以系统地理解和掌握MBA写作的核心要点,从“观点是什么”这一起点出发,逐步深入到理由的阐述、论证的构建、批判性思维的运用以及最终的实际应用等多个层面。
编辑于2024-07-15 14:38:47英语二写作注意事项与要点,在英语写作中,掌握写作要点是提升表达能力与文章质量的关键。这张脑图通过精心设计的文档,为大家提供了一份全面而详尽的英语写作要点指南。不仅教会了我们如何撰写一封规范得体的书信,还引导我们如何在不同类型的写作中灵活运用语言技巧与表达策略。
英语二备考,不同题型解题要点汇总,为考生提供一份详尽的攻略指南。无论是对于英语基础扎实的考生,还是希望在短时间内实现突破的学习者,本文的英语二备考题型解题要点汇总都将是一份不可多得的宝贵资源。让我们携手并进,在英语二的备考之路上不断前行,共同迎接成功的曙光。
MBA研考针对不同类型的题型,对应解题方法与方向,系统地梳理了MBA研考中常见的逻辑题型及其解题策略。从充分条件、必要条件到充要条件的细致分类,再到假言推理、联言推理、选言推理等多种推理形式的深入解析,图中全面覆盖了逻辑学中的核心知识点。是MBA研考逻辑科目的宝贵资料,它不仅为考生提供了全面的知识体系和解题方法,还通过实例演示和技巧点拨帮助考生更好地掌握和应用这些知识和方法。在备考过程中,考生应充分利用这一资源,不断提升自己的逻辑素养和解题能力。
社区模板帮助中心,点此进入>>
英语二写作注意事项与要点,在英语写作中,掌握写作要点是提升表达能力与文章质量的关键。这张脑图通过精心设计的文档,为大家提供了一份全面而详尽的英语写作要点指南。不仅教会了我们如何撰写一封规范得体的书信,还引导我们如何在不同类型的写作中灵活运用语言技巧与表达策略。
英语二备考,不同题型解题要点汇总,为考生提供一份详尽的攻略指南。无论是对于英语基础扎实的考生,还是希望在短时间内实现突破的学习者,本文的英语二备考题型解题要点汇总都将是一份不可多得的宝贵资源。让我们携手并进,在英语二的备考之路上不断前行,共同迎接成功的曙光。
MBA研考针对不同类型的题型,对应解题方法与方向,系统地梳理了MBA研考中常见的逻辑题型及其解题策略。从充分条件、必要条件到充要条件的细致分类,再到假言推理、联言推理、选言推理等多种推理形式的深入解析,图中全面覆盖了逻辑学中的核心知识点。是MBA研考逻辑科目的宝贵资料,它不仅为考生提供了全面的知识体系和解题方法,还通过实例演示和技巧点拨帮助考生更好地掌握和应用这些知识和方法。在备考过程中,考生应充分利用这一资源,不断提升自己的逻辑素养和解题能力。
MBA写作要点
写作基础
批判性思维
提出恰当的问题并做出合理论证的一种能力
起点
观点是什么
理由是什么
理由是如何支持观点的
内容
论证中概念是否清晰,前后是否一致
论证中的断定是否准确
论据对论点的支持力度如何
论证是否需要假设,假设是否成立
推理过程有没有谬误
质疑理由
真实性
充分性
必须能说服被质疑对象,让他接受质疑,承认自己的问题
逻辑性
符合逻辑要求,不能存在逻辑漏洞
能力提升
梳理论证
把握原则
宽容
理解论证时,以最大的合理性来理解,不吹毛求疵
中立
评价论证时,以公共标准来评价,不考虑个人偏好的影响
实际应用
读懂论证的基础上提出质疑
给出无可辩驳的理由
表达
逻辑
以逻辑为基础
概念
对容易引起歧义的概念,给出明确的定义
在同一层面上使用概念,确保前后一致
判断
找出相关概念,至少两个以上
明确概念之间的关系
外延
同一关系、包含关系、交叉关系、矛盾关系、反对关系
内涵
因果关系
一件事情引起另一件事情的发生
条件关系
充分、必要、充分必要条件
转折关系
后面的概念与前面的概念在意思上相对,后面为强调的重点
递进关系
后面的概念在前面的概念上向更深、更难更重的方向推进了一层
推理
演绎推理
肯前必肯后、否后必否前、递推、逆否等价、或的规则、二难推理等
归纳推理
简单枚举
枚举对象是否具有代表性
求同法
事列场合代表性以及相同因素与考察对象之间是否有必然关系
求异法
差异因素是否唯一以及差异因素与考察对象之间是否有必然联系
类比推理
本质上必须相似
类比属性与推出属性之间有关系
遵循逻辑规律
同一律
同一思维过程中(时间、对象、关系),同一意义上使用概念和判断
违反
偷换概念
转移论题
矛盾律
同一思维过程中,两个相反/矛盾的判断不能同时承认为真
违反
自相矛盾
排中律
同一思维过程中,两个相反/矛盾的判断不能同时为假
观点必须鲜明,肯定什么、否定什么必须有明确的态度
违反
两不可
概念模棱两可,含糊不清
充足理由律
在思维过程中,结论判定为真时,必须有真实且充分的理由
任何结论必须有理由
违反:无理由
给出的理由与结论不相关
不相关因素:诉诸人身、权威、情感、无知、众人
理由必须真实
违反:虚假理由
支持某个结论的理由被证明与事实不符/违背科学原理
理由可以推出结论
违反:推不出
理由与结论之间缺乏必然的逻辑关系
推理是否合乎逻辑/是否违反推理规则
语言
语言储备
摘抄
应用
表达要求
准确
搭配得当、用词符合语境、指代清晰
精炼
简洁明了、减少修饰词的使用、不要以叙代议
通顺
句子符合语法规则、事理以及语言习惯
论证有效性分析
谬误分析
梳理逻辑关系
以论点为纲
关键词法
位置法
关注关键词
用以区分不同的论证链条
用以表明上下文之间的推理关系
诊断常见谬误
概念不清
概念的内涵或外延没有界定清楚导致理解不同而出现歧义
偷换概念
在论证中把两个不同的概念当成同一个概念来使用所导致的错误
自相矛盾
同时肯定两个相互矛盾或相互反对的断定
非黑即白
在有多种可能选择的情况下,不当地在两种极端对立的情况中进行二择一的错误
以偏概全
以不具有代表性的样本为根据,得出一般性结论
不当类比
将只在表面上相似而本质上不相似的两个事物或两类事物进行类比
不当假设
一个论证要成立需要补充假设,而这个假设可能因违背客观事实而不成立或这个假设的真实性不确定
强加因果
在明显不具有因果关系的现象之间强加因果关系
单因
在确立因果关系时,将导致某一结果的多种因素简单地归结为其中的某一种因素,或者将导致某一结果的某个重要因素视为唯一的因素
误用条件关系
把充分条件误作必要条件,或必要条件误作充分条件或没有条件关系误作有条件关系
绝对判断
忽略了其他可能情况,把一般原则绝对化导致的错误
推不出
论据与论点之间缺乏必然的联系,由论据无法得到论点
布局谋篇
结构布局
题目
表达质疑
10字
开头
概括论证过程,表达质疑
60字
正文
共4段,合计4个谬误,指出缺陷,并给出理由
每个谬误120字
结尾
总结全文,再次表达质疑
50字
内容布局
拟题
技巧
质疑论点拟题法
真的+结论+吗
难说/且慢/未必+结论
万能拟题法
慎用!!!
似是而非的论证/值得商榷的论证/草率的论证
偏颇的结论/经不起推敲的论证
要求
题目一定要表达质疑
字数不宜过多,10字左右,居中
考虑清楚再下笔
开头
技巧
概括论证开头法
概括论证过程
提炼论点
概括论据
把句子变成词组
一般选1-2个即可
表达质疑态度
该论证存在诸多缺陷、上述推理过程值得商榷、上述论证难以令人信服
论证者通过(1-2个论据)等论据,得出结论说,论据。但是,这一论证过程存在诸多缺陷。
万能开头法
上述论证通过一系列推理得出结论说(论点)。但是,这样的推理却值得商榷。
要求
开头表达质疑
开头要简洁,60字左右
主要为了引出话题,务必要简洁
正文
技巧
指出缺陷
语言要准确、简洁
不一定要使用专业术语
缺陷不确定就用"推不出"来表达
句式尽量多样化
给出理由
真实性
充分性
必须能说服被质疑对象,让他接受质疑,承认自己的问题
逻辑性
符合逻辑要求,不能存在逻辑漏洞
要求
结构要求
按照缺陷在论证中出现的顺序行文
段落间使用:首先、其次、再次、另外、最后连接词,体现行文顺序
语言要求
每个段落都要表达质疑
陈述理由措辞要恰当
结尾
技巧
后果论结尾法
鉴于上述分析,如果(对象)轻信(论点),很可能(轻信的后果)
万能结尾法
综上所述,由于上文在推理/论证过程中存在诸如此类的逻辑问题,所以,其论证有效性是值得商榷的
由此可见,上述论证是不严谨的,结论也是值得商榷的
综上所述,该论证是有缺陷的,要想得出...的结论,恐怕还需要进一步的完善论证。
要求
要表达质疑
要简洁,50字左右
习作点评
16分
分析评论的内容
一般共4个缺陷,找出缺陷1分,给出理由3分,合计16分
14分
分析论证有力
结构严谨
条理清楚
语言精炼流畅
题型精讲
论说文
审题立意
审题
读材料找文眼
反复出现的实词,包括同义词
转折词后面的内容
主体对象所说的话
哲理性的语言
提炼中心词
立意
选择立意的角度
关注核心主体
关注命题人的态度
拓展中心词
一个中心词
结合材料对中心词做出解释
两个中心词
构建中心词之间的关系
多个中心词
将这些中心词组成句子
构思提纲
提出问题
明确论点
对论点中的概念进行解释
当论点中出现全新的概念时
论点中的概念与日常理解存在差异时
分析问题
分析的层次
并列关系
分论点必须能阐释中心论点
分论点必须保持角度统一
递进关系
论证角度遵循一定的逻辑关系
论证过程中要注意表达方式
正反关系
两个论点从正面和反面来论证中心论点
反面论点时,不能直接将正面论点进行否定
分析的角度
主体常见构思法
主体
与立意相关的讨论对象
场景
将立意植入具体的活动、事件中所呈现的画面
先定主体,再变场景
定主体
罗列一些与立意相关的对象,挑选一个确定
变场景
场景构造
个人层面
以时间为序展开构思
从特定身份(学生、老师等)或其具体工作内容展开构思
企业层面
从企业发展的各阶段展开构思,如:初创、快速发展、成熟、衰退等时期
企业内部要素:战略决策、产品研发、部门协作、人才培养、成本控制、品牌推广、售后服务等
企业外部要素:同行竞争、宏观政策、市场环境等
社会层面
社会类型:传统/现代角度
社会生活领域:经济、政治、文化角度
场景细化
立意正面:主体在特定场景中的行为有哪些良好效果,这些效果又能产生怎样的后续影响
立意负面:负面现象产生的原因或引发的后果
概括分论点
提炼核心概念
将在场景拓展中出现的一些实词从具体场景中剥离出来
拓展核心概念
将立意中的中心词与最终的核心概念连接起来构造分论点
注意
多个场景提炼分论点时,要考虑多场景间的关系,以便分论点之间形成清晰的层次关系,如:并列、递进、正反等
控制分论点字数,不能过长
先定场景,再变主体
定场景
变场景
概括分论点
解决问题
“如何做到”
立意正面时,谈如何做到这一点
“如何规避”
立意负面时,谈如何规避这一点
把握好度
立意正面时,不能一味地肯定,要考虑如何优化
立意负面时,不能一味地否定,要看到积极的一面
布局谋篇
结构布局
题目
表明中心
10字
引论
引材料,亮观点
60字
本论
选择本论与主体结构,逐一论证
600字
结论
总结回应论点
40字
内容布局
拟提
技巧
主旨拟题
以文章的中心思想(文章的论点)为题
中心词拟题
以材料的中心词作为题目
要求
题目一定要凸显中心
文字要准确、精炼
字数不宜过多,10个左右,居中
开头
技巧
引材料
根据立意去概括文章内容
找关系
材料与观点之间构建联系,过渡观点使不突兀
亮观点
将立意在文章开头明确的表达出来
必不可少
要求
按需引材料:不要求全
观点一定要明确
开头要精炼:简明扼要快速切入主题,小而美
正文
技巧
模型
分论点
论证段落的开头明确展现出来
简洁明了
解释核心概念
对分论点中含义不明确的词下定义,以帮助读懂论点
非每个段落都需要
说理
写作重点
主体场景构思法
拓展过程即为说理过程
将拓展过程中提炼出来的核心概念串联起来
正面展开--谈谈为什么是这样的
反面展开--谈谈不这样会如何
举例
事实胜于雄辩
人物、故事、相关数据
例子具有代表性,数据务必保证准确
例子务必简洁明了,不用讲故事代替论证说理
总结
说理或举例分析后回扣到分论点上去
备注:1、分论点和说理是必不可少的,其他要素可视情况而定 2、说理和举例均可以从正面或反面进行
方法
演绎论证
p→q,q→r,所以p→r
p或q,非p,所以q
p→q,非p→q,所以q
归纳论证
简单枚举归纳
通过列举p包含哪些方面,从而分别论证p
求异法
通过正反事例或正反观点,对比论证p
求同法
找到不同事物场合都有某种相同因素,进而论证p
类比论证
找到类比对象,并确保两者确实相似
要求
结构合理
段间结构
下笔前列好提纲,根据提纲行文
段内结构
选择合适的论证模型
论证充分
重点项
论证结构层次清晰,论证方法恰当多样,避免出现论证漏洞
语言流畅
用词准确,语句通顺,过渡衔接自然
结尾
技巧
重述论点
引用意思相近的名言、俗语将论点重新表述一遍
展望未来
论点接受后,对大众行为或思想产生的影响
要求
点明主题
简洁有力
短小有力
习作点评