论证是一门学问

这是一篇关于论证是一门学问的思维导图，主要内容包括：绪论：若干基本原则，举例论证，类比论证，诉诸权威的论证，因果论证，演绎论证，详论，议论文，口头论证，公共辩论。

论证是一门学问

• 论证是由理由、证据导向结论的一种运动过程
• 绪论：若干基本原则
  • 规则1 明确前提和结论
    • 定义
      • 结论：需要你为之给出理由的陈述
      • 前提：给出这些理由的陈述
    • “明”：理由和结论是不同的，必须要明白的分开
    • “确”：确定自己认可前提和结论。
  • 规则2 理顺思路
    • 论证是从理由、证据导向结论的一种运动过程
    • 目标：使论证清晰高效
  • 规则3 从可靠的前提出发
    • 前提站不住脚，结论同样也站不住脚
  • 规则4 具体简明
    • 避免抽象、模糊、笼统的措辞。
  • 规则5 立足实据，避免诱导性言论
    • 给出实际的理由
  • 规则6 用语前后一致
• 举例论证
  • 规则7 孤例不立
    • 对少数事物进行概况时，最有说服力的论证应该考虑到所有，或者至少大多数个体
    • 对大量事物进行概括时则需要提取样本
  • 规则8 例子要有代表性
    • 通过个人经验获得的“样本”往往是缺乏代表性，甚至完全没有代表性的
  • 规则9 背景率可能很关键
  • 规则10 慎重对待统计数字
    • 数字也需要批判性的看待
    • 精确的表象夸大了证据的权威性
  • 规则11 考虑反例
    • 反例有助于思考的深入，发现你真正想说的内容
• 类比论证
  • 规则12 类比需要相关且相似
    • 类比论证可以从一个具体例子推导出另一个
    • 第一个论证中的例子与结论中要得出的例子是相似的
• 诉诸权威的论证
  • 规则13 列出信息来源
  • 规则14 寻找可靠的消息人士
    • 消息人士必须具备发表相关言论的资格
    • 具备相关的背景和知识
  • 规则15 寻找公正的信息来源
    • why？
      • 牵涉利益最大的一方往往不是最佳的消息来源
      • 我们倾向于自己期待看到的东西
    • 公正的消息人士
      • 问题不牵涉自身利益
  • 规则16 多方核实信息来源
    • 查阅比对各消息来源，看一看是否有其他同样权威的人士也这样认为
  • 规则17 善用网络
    • 维基百科
      • 查看历史
      • 讨论
    • 鉴别网络内容
• 因果论证
  • 规则18 因果论证始于关联
    • 事件或条件E1与事件或条件E2之间存在有规律的联系。 因此，事件或条件E1导致事件或条件E2
    • 负相关也可能意味着因果关系
    • 无关联可能意味着不存在因果关系
  • 规则19 一种关联可能有多种解释
    • 有些关联或许只是巧合
    • 即使存在联系，仅凭关联本身也无法证明因果方向
    • 相关的双方可能另有原因解释
  • 规则20 寻求最有可能的解释
    • 可能性最大的解释很少诉诸阴谋论或超自然力量
  • 规则21 情况有时很复杂
• 演绎论证
  • 规则22 肯定前件式
    • 格式
      • 如果p，那么q。 p。 那么，q。
  • 规则23 否定后件式
    • 格式
      • 如果p，那么q。 非q。 那么，非p。
  • 规则24 假言三段论
    • 格式
      • 如果c，那么a。 如果a，那么p。 因此，如果c，那么p。
  • 规则25 选言三段论
    • 格式
      • 要么p，要么q。 不是p。 因此，q
  • 规则26 二难推理
    • 格式
      • 要么p，要么q。 如果p，那么r。 如果q，那么s。 因此，要么r，要么s。
  • 规则27 归谬法
    • 假定原命题不成立，然后从该假定中推导出谬论：一个与原命题矛盾的，或者愚蠢的结果。这种论证意味着，除了接受原结论，你别无选择。
  • 规则28 多步演绎论证
• 详论
  • 规则29 研究话题
    • 你的出发点是某个话题，而并不一定是某个立场
    • 不要忙于站定某个立场，然后努力用论证来支撑它
  • 规则30 将观点整理为论证
    • 你要用证据和理由支持具体的结论
    • 当你开始表述某种观点时，抓住主要思想，整理为论证的形式
  • 规则31 对基本前提进行专门的论证
    • 当你把基本思想按照论证的形式写出来之后，你就需要将其展开并加以论证
  • 规则32考虑反对意见
  • 规则33考虑其他解决方法
    • 如果你要证明你的建议是正确的，仅仅证明它能够解决问题是不够的。你还必须证明，它优于该问题的其他解决方案
• 议论文
  • 动笔乃是最后一步
  • 规则34 开门见山
    • 直截了当地进入实际问题。切忌空话、废话连篇
  • 规则35 提出明确的主张或建议
    • 建议要具体
      • e.g.
        • “应该采取措施”就不是一个真正的建议
        • “应该禁止司机使用手机”就是个具体的建议，但一点也不复杂
  • 规则36 论证要遵循提纲
  • 规则37 详述并驳斥反对意见
    • 花些篇幅描述反对意见的大体论证过程，不要忙于论证自己的观点，而将反对者的结论一带而过
  • 规则38 搜集和利用反馈信息
    • 只有通过其他人的眼睛，你才最有可能发现，哪些地方不够清楚，或者过于草率，或者根本没有道理
  • 规则39要谦虚一些
    • 我们不是专家。大多数人都可能犯错误，专家也是一样。“值得一试”是最好的态度
• 口头论证
  • 规则40打动你的听众
    • 在做口头论证时，你可以说是在请求别人给你一次发言机会
  • 规则41全程在场
    • 当众发言或演讲是与人面对面交流的过程，不是念稿那么简单
    • 演讲时要面带表情
    • 作者很少能够见到读者。要珍惜
  • 规则42设置节点
    • 口头论证需要比书面论证提供更多“节点”，重申的次数也要更多。
  • 规则43 精简视觉辅助工具
    • 分发纸质大纲
    • 张幻灯片呈现的数据或其他信息
  • 规则44结尾要出彩
    • 结尾要隆重。要有文采，有看点，不妨精心修饰。
• 公共辩论
  • 既可能是当面交谈，若干对同一主题感兴趣但观点不同的人在交换意见； 也可能规模较大，涉及人数较多，不同观点的数量也较多，比如在课堂讨论或社区大会上
  • 规则45堂堂正正
    • 集思广益
    • 有激情
  • 规则46 虚心倾听，反为己用
    • 辩论是一种交换。
    • 倾听彼此
  • 规则47 拿出正面观点
  • 规则48 由共识起步
  • 规则49 要有起码的风度
    • 不要嘲笑或攻击其他人
    • 专注于论证本身，公平持正地阐述对方立场，不要夹带私货
  • 规则50 给对方留下思考的时间

常见论证谬误

• 谬误指的是误导性的论证