导图社区 文明1063:宋仁宗是个没主见的仁君吗?
这一年,宋仁宗赵祯去世了,他是中国历史上在位时间排前十的皇帝,也是在位最久的北宋君主。42年的执政岁月画下句号,举国震动,街头巷尾、山村田野都在哭送这位“仁君”。可问题也来了:一个让全国百姓都哭的皇帝,政绩一定好吗?百姓爱戴的“仁”,能等于历史评价上的“贤”吗?
编辑于2025-06-18 20:19:06这是一篇关于《文明之旅》公元1110年:人类为什么热衷拉名单思维导图,公元1110年,宋徽宗把章惇从"元祐党人名单"里放了出来。可问题是,章惇早就死了,而且当年他还激烈反对过徽宗即位。这到底是徽宗的宽宏大量,还是政治上的平反风向?这事得放到北宋新旧党争的大背景下看。司马光、苏轼、苏辙、黄庭坚这些变法反对派,被归为元祐党人,名字刻到了元祐党人碑上,遍布全国官署,像一道政治烙印。后来徽宗因为彗星示警,连夜派人砸掉了元祐党人碑。但蔡京冷冷地说了一句:石头可以砸,名字却还在。这句话当时听起来像一句狠话。但放到后来再看,几乎是一句预言。碑没了,名单还在。罪名可以改,身份还在。人可以从名单里出来,但名单留下的阴影,还会跟着人一辈子。这段历史真正值得留意的,不是帝王心术,而是一种反复出现的结构:名单一旦建起来,撕掉的永远只是纸,刻进人心里的东西,比石碑硬得多。这适用于每一个曾被标签定义过的人——被贴过"差生""失败者""不合群"的人。你可能早就翻篇了,但那些标签的回响,会在关键时刻冒出来,影响你的判断和选择。记住:名单是别人写的,但从名单里走出来这件事,得你自己完成。
这是一篇关于《文明之旅》公元1109年:宋徽宗是怎么耍弄权术的思维导图,公元1109年,是宋徽宗登基的第十年。瘦金体、瑞鹤图、茶艺、音律、园林……今天提起宋徽宗,总是绕不开“文艺范儿”的标签。比起皇帝,他更像一个柔柔弱弱、不谙世事的文艺青年,所以后人说他“什么都会,就是不会当皇帝”。但真的是这样吗?复盘一下宋徽宗登基后的头几年,会看到一幕令人脊背发凉的景象:反对他的章惇、跟他争位的蔡王、扶他上马的向太后、最得力的盟友曾布……所有挡在他面前的人,无论是仇人还是恩人,都像多米诺骨牌一样一个个倒下,被清退。而宋徽宗呢?一直温文尔雅,从不翻脸,他到底是怎么做到的?这绝非偶然,而是一场精心设计的“权力清洗”。宋徽宗并非不懂政治,相反,他是玩弄权术的高手。他深知皇帝作为系统的拱顶石,必须维持“威严、道德、掌控”的三维平衡。为了打破僵局,他利用了蔡京与曾布的矛盾,将蔡京这把“快刀”引入朝堂。蔡京为了夺权,疯狂构陷曾布,导致曾布被贬,朝堂制衡力量瞬间瓦解。紧接着,宋徽宗利用“御笔”这一非正式制度,绕过三省六部的繁琐流程,直接下达圣旨。这看似是皇权的延伸,实则是权力的“偷盗”——它让皇权脱离了官僚体系的监督,变成了皇帝个人的私器。更可怕的是他的“温水煮青蛙”策略。他并非一开始就重用蔡京,而是先利用蔡京打击政敌,待蔡京坐大后,又通过“恐惧管理”和“道德绑架”将其牢牢控制。他深知蔡京虽然能干但无底线,于是利用言官陈禾等人的直谏,既塑造了自己“纳谏”的道德形象,又借刀杀人削弱了蔡京的势力。这十年来,他就像一个高明的棋手,在“集权孤峰”上走钢丝。他用“御笔”凌驾于制度之上,用“三维平衡”驾驭群臣,将所有反对声音一一消解。他不是不会当皇帝,他是太懂了——懂得如何用最小的成本,换取最大的权力集中。只是他忘了,当权力失去制约,所谓的“艺术巅峰”,不过是帝国崩塌前最后的挽歌。
这是一篇关于《文明之旅》公元1108年:宋徽宗怎么敢纵容童贯思维导图,公元1108年,宋徽宗大笔一挥,给宦官童贯加封“开府仪同三司”,相当于宰相级别的待遇。北宋开国一百多年,还从来没有一个宦官在生前拿到过节度使的头衔。徽宗一高兴,规矩就这么破了。后来,童贯还被封为广阳郡王,成为整个中国历史上罕见的宦官王爵。东汉、唐朝的宦官之祸,血淋淋地写在史书里。宋朝的祖宗家法也对宦官严防死守:宦官不许结党,不许娶妻,不许多收养子。可即便如此,宋徽宗还是亲手打开了那个瓶子,放出了一个再也收不回去的魔鬼。本期《文明之旅》我们并不想对童贯进行道德审判,也不想对宋徽宗进行功过褒贬。因为童贯真正值得讨论的地方,不是他这个人有多坏、有多会钻营,而是他崛起背后所暴露出的一种组织困境:任何一套正式制度,都不可能完全覆盖现实中的所有事务。皇帝需要“自己人”,朝廷需要灵活通道,庞大的官僚机器也需要一些非正式的润滑机制。可以说童贯这类人的崛起,就发生在这种“正式制度”与“非正式制度”的博弈中。
社区模板帮助中心,点此进入>>
这是一篇关于《文明之旅》公元1110年:人类为什么热衷拉名单思维导图,公元1110年,宋徽宗把章惇从"元祐党人名单"里放了出来。可问题是,章惇早就死了,而且当年他还激烈反对过徽宗即位。这到底是徽宗的宽宏大量,还是政治上的平反风向?这事得放到北宋新旧党争的大背景下看。司马光、苏轼、苏辙、黄庭坚这些变法反对派,被归为元祐党人,名字刻到了元祐党人碑上,遍布全国官署,像一道政治烙印。后来徽宗因为彗星示警,连夜派人砸掉了元祐党人碑。但蔡京冷冷地说了一句:石头可以砸,名字却还在。这句话当时听起来像一句狠话。但放到后来再看,几乎是一句预言。碑没了,名单还在。罪名可以改,身份还在。人可以从名单里出来,但名单留下的阴影,还会跟着人一辈子。这段历史真正值得留意的,不是帝王心术,而是一种反复出现的结构:名单一旦建起来,撕掉的永远只是纸,刻进人心里的东西,比石碑硬得多。这适用于每一个曾被标签定义过的人——被贴过"差生""失败者""不合群"的人。你可能早就翻篇了,但那些标签的回响,会在关键时刻冒出来,影响你的判断和选择。记住:名单是别人写的,但从名单里走出来这件事,得你自己完成。
这是一篇关于《文明之旅》公元1109年:宋徽宗是怎么耍弄权术的思维导图,公元1109年,是宋徽宗登基的第十年。瘦金体、瑞鹤图、茶艺、音律、园林……今天提起宋徽宗,总是绕不开“文艺范儿”的标签。比起皇帝,他更像一个柔柔弱弱、不谙世事的文艺青年,所以后人说他“什么都会,就是不会当皇帝”。但真的是这样吗?复盘一下宋徽宗登基后的头几年,会看到一幕令人脊背发凉的景象:反对他的章惇、跟他争位的蔡王、扶他上马的向太后、最得力的盟友曾布……所有挡在他面前的人,无论是仇人还是恩人,都像多米诺骨牌一样一个个倒下,被清退。而宋徽宗呢?一直温文尔雅,从不翻脸,他到底是怎么做到的?这绝非偶然,而是一场精心设计的“权力清洗”。宋徽宗并非不懂政治,相反,他是玩弄权术的高手。他深知皇帝作为系统的拱顶石,必须维持“威严、道德、掌控”的三维平衡。为了打破僵局,他利用了蔡京与曾布的矛盾,将蔡京这把“快刀”引入朝堂。蔡京为了夺权,疯狂构陷曾布,导致曾布被贬,朝堂制衡力量瞬间瓦解。紧接着,宋徽宗利用“御笔”这一非正式制度,绕过三省六部的繁琐流程,直接下达圣旨。这看似是皇权的延伸,实则是权力的“偷盗”——它让皇权脱离了官僚体系的监督,变成了皇帝个人的私器。更可怕的是他的“温水煮青蛙”策略。他并非一开始就重用蔡京,而是先利用蔡京打击政敌,待蔡京坐大后,又通过“恐惧管理”和“道德绑架”将其牢牢控制。他深知蔡京虽然能干但无底线,于是利用言官陈禾等人的直谏,既塑造了自己“纳谏”的道德形象,又借刀杀人削弱了蔡京的势力。这十年来,他就像一个高明的棋手,在“集权孤峰”上走钢丝。他用“御笔”凌驾于制度之上,用“三维平衡”驾驭群臣,将所有反对声音一一消解。他不是不会当皇帝,他是太懂了——懂得如何用最小的成本,换取最大的权力集中。只是他忘了,当权力失去制约,所谓的“艺术巅峰”,不过是帝国崩塌前最后的挽歌。
这是一篇关于《文明之旅》公元1108年:宋徽宗怎么敢纵容童贯思维导图,公元1108年,宋徽宗大笔一挥,给宦官童贯加封“开府仪同三司”,相当于宰相级别的待遇。北宋开国一百多年,还从来没有一个宦官在生前拿到过节度使的头衔。徽宗一高兴,规矩就这么破了。后来,童贯还被封为广阳郡王,成为整个中国历史上罕见的宦官王爵。东汉、唐朝的宦官之祸,血淋淋地写在史书里。宋朝的祖宗家法也对宦官严防死守:宦官不许结党,不许娶妻,不许多收养子。可即便如此,宋徽宗还是亲手打开了那个瓶子,放出了一个再也收不回去的魔鬼。本期《文明之旅》我们并不想对童贯进行道德审判,也不想对宋徽宗进行功过褒贬。因为童贯真正值得讨论的地方,不是他这个人有多坏、有多会钻营,而是他崛起背后所暴露出的一种组织困境:任何一套正式制度,都不可能完全覆盖现实中的所有事务。皇帝需要“自己人”,朝廷需要灵活通道,庞大的官僚机器也需要一些非正式的润滑机制。可以说童贯这类人的崛起,就发生在这种“正式制度”与“非正式制度”的博弈中。
一个人活着的时候,他身边的人是他的镜子;一个人死了之后,远方怀念他的人是他的镜子。
两个角度看宋仁宗时期
第一个角度:仁宗时代,既不是那么糟,也没有那么好。
仁宗时代的总体状态:大家不算特别满意,但是又觉得努力尽到了,即使改变也未必会更好。
还有一个角度,那就是苏轼苏辙兄弟俩的变化。
年轻的时候,这兄弟俩评论起时政,是火力全开。
等到仁宗去世之后,这哥儿俩但凡提到仁宗,都是好话。
苏轼有一段话,说得非常动情
看一个世道好不好,你就看这个世道的人就行了。
仁宗四十年,他左右前后的人都非常不错。
大牛人,也是光明磊落的大牛人,普通人,也是有长者之风的普通人。
宋仁宗为什么不如汉文帝和唐太宗?
1||| 宋仁宗处在一个复杂的熵增过程中
一个系统,总是会趋向于越来越复杂、越来越无序
汉唐开局都太低了
文景之治和贞观之治,都是在王朝上升的过程中,当皇帝的很容易考出好成绩
宋朝开局即巅峰
宋朝一建国,把周边国家府库里的钱财往开封城一搬,中央财政宽裕得很
天下人口又少,朝廷养的官和兵也没那么多,也没那么多佛寺和道观,也没有给外国的岁币,老百姓也比较朴素,国家就有钱
后来天下人口多了,兵也多了、官儿也多了,也要给岁币了,大家过日子也奢侈了
宋仁宗遇到的情况:不见得是局势越来越差,但肯定是越来越复杂,要应对的问题越来越多。
2||| 对仁宗的评价,受到后世的政治形势的影响
王安石变法,如果承认宋仁宗干得不错,那为啥还要变法呢?
等宋神宗死后,就有两个列祖列宗了:一个变法的神宗,一个没变法的仁宗。
于是新旧两党的主要争议,就是仁宗的“嘉祐年间”更好呢?还是神宗的“熙丰年间”更好呢?
天下哪有简单纯粹的评价?评价古人的姿势,往往都是用手指指着古人,但眼睛可是偷偷瞄着当时人的需要。
宋仁宗就像是一个可怜的学生,明明上课听讲、尊敬师长、团结同学、学习刻苦,个人表现没得说,但家长一看成绩单还是皱眉头:“你是很努力,但怎么就是没考好呢?还是要在自己身上找原因啊!”
“嘉祐之治”
仁宗执政的最后八年
危机重重
1||| 边境危机
跟西夏打,没赢,花钱摆平的。
跟辽朝争,也没赢,花钱摆平的。
2||| 财政危机
“三冗”,冗官、冗兵、冗费。
3||| 民生和治安
老百姓流离失所的情况经常发生,甚至经常发生民变。
4||| 天灾
黄河大改道、地震、水旱灾害就没停过
宋仁宗的“仁”
上畏天
下爱民
奉宗庙
好学
听谏
功和过
大宋
宋仁宗驾崩
11月19日,入葬永昭陵
宋仁宗简介
赵祯,1010年生人,9岁为皇太子,13岁继位
皇太后刘氏垂帘听政 11年,24 岁才开始亲政
宋仁宗时代共42年
整个国家都陷入了巨大的悲痛
即使是远离人烟的地方,也能看见打水的妇女穿戴着白纸孝服,一边走一边哭死去的皇帝。
越是在皇权社会,在老百姓眼里,压迫自己的是身边的恶霸、劣绅和贪官,而远在天边的皇帝反而是公平正义的最后的指望。
世界
哈罗德征服威尔士
塞尔柱帝国攻占两河流域、叙利亚等地
圣马可大教堂主体建筑开始修建
安瑟莫接任法国贝克的本笃修道院院长
大宋嘉祐八年,大辽清宁九年
内容来源 | 得到APP
主讲人 | 罗振宇
制作 | 絮起
功和过
《文明之旅》第64期
文明1063:宋仁宗是个没主见的仁君吗?
楔子
奇特的景象
在仁宗永昭陵的寝宫,后来有人题了一首诗,“农桑不扰岁常登,边将无功吏不能。四十二年如梦过,春风吹泪洒昭陵。”
宋仁宗的时代,没有赫赫武功,也没有什么扭转乾坤的大能人,42年的时间就这么平平常常地过去了,但是,不知怎么的,路过昭陵的人,总还是忍不住要把泪水洒在春风里。
为什么一个看似平庸的时代,一个宽仁得像是没有主见的君主,这么惹人怀想?
读历史的目的
“研究历史,无非就是为了理解前人的生活”为了把别人的故事装载到自己的生命里,让自己的生命更饱满、更多元、更丰厚。
如果我们在面对他的时候,像法官一样升堂断案,批判
那不过是一种虚妄的权力而已,苍白且廉价。
而如果我们有意对他们高看一眼
我们把他的行为设想得更合理,看到他面对的挑战、他期待的成就、他采用的方法、他进行的调整、他付出的努力,那最终受益的可不是仁宗,而是我们自己。我们居然可以用这么小的成本,在他人的生命中多活一遍。
宋仁宗为什么不举起变法大旗
仁宗晚年,进行了一场没有举旗帜的改革
富弼、韩琦、欧阳修这些庆历士大夫回到了中央
限制冗官、削减冗费、改善财政、改革盐政、更新茶法,做了很多事情。
后来王安石变法时期的很多做法,在仁宗时代就已经开始有局部的试点了。
改革者为什么要举改革的大旗?
为了凝聚共识,为了让改革获得合法性。
宋仁宗的最佳合法性来源,就是守祖制,尊重“祖宗之法”
祖宗之法的正式提出和思路成熟,就是在宋仁宗这个阶段。
既然有了这个合法性的最佳来源,那就别动不动喊变法了。
小故事
有一天,有人劝仁宗皇帝,说你应该把权力收上来,别动不动让人感觉你总是听宰相的。
仁宗说,如果什么决定都是从我这里说出来的。说对了,也就算了。万一我说错了呢?那还怎么改呢?不如像我现在这样,大家说,宰相去办。如果发现这事搞错了,让台谏官提出来,我再做决定去改。
君子三变
世界上确实有这么一种人,就是孔子说的,一个君子有三种变化。
你离远了看,很有威严
到了真跟他近身接触的时候,你会发现,他其实非常温和。
但是你听他说话,会发现他言论严谨、立场明确。
一件事的两个角度
宋仁宗最后的嘉祐年间用的人,其实就是庆历年间搞改革的那批人。
你看这几人:说宋仁宗用人不专一,换来换去的,也行;
换一个角度,说宋仁宗在庆历新政失败后,用十年的时间,用长期主义的精神,把一批有闯劲儿的年轻人栽培成了成熟的政治家,也说得通。
真的没主见的皇帝什么样?
一种是遇到一个权臣,朕的爱卿,你怎么那么棒?天下事就托付给你了。
一种不仅换大臣换得勤,更要命的是,原来信任的人都没有什么好下场。
宋仁宗一朝,几乎没有君臣撕破脸的。往往都是好聚好散,聚了也能散,散了还能聚。
宋仁宗性格深处的厉害的地方
朱熹和王夫之批评宋仁宗换宰相换得太频繁了
宋仁宗亲政30年,更换了40多个宰相级别的大臣
有超强的掌控力,换来换去,能 hold 住那么复杂的人事关系,能摁得住可能发生的动荡。
有强大的意志力,不会被身边熟人的人情绑架。
宋仁宗能做到,流水般地换高官,避免任何人长久掌权
表面上,仁宗是一个极其柔弱的人
例
仁宗夜里想吃烧羊肉,没有现成的,所以饿着
仁宗怕成了惯例,以后夜里天天宰羊,备着这种不时之需,造成浪费。
这样的故事听多了,就会用大暖男来理解宋仁宗的性格
内容来源 | 得到APP
主讲人 | 罗振宇
制作 | 絮起
保守派
《文明之旅》第64期
文明1063:宋仁宗是个没主见的仁君吗?
强与弱