客观要件四因果关系

因果关系解决的是实害结果的归属问题，有伤亡结果的地方就有因果关系的判断；总则讨论的结果，主要就是重伤，死亡结果。评价的是犯罪是否既遂的问题。

客观要件四：因果关系

• 一般的因果关系判断
  • 基本原理
    • 因果关系解决的是实害结果的归属问题，有伤亡结果的地方就有因果关系的判断
      • 这个归属问题，要公平合理，而不是单纯的自然意义上的因果关系，应该是法律评价上的因果关系（重伤，死亡结果）
    • 解决的问题
      • 故意犯罪既遂与否
        • 总则讨论的结果，主要就是重伤，死亡结果。评价的是犯罪是否既遂的问题
      • 结果加重犯成立与否
      • 过失犯罪成立与否
        • 因为过失犯罪以造成实害结果为成立的前提，所以要求过失行为与结果之间有因果关系
  • 三项条件
    • 对行为的要求
      • 对法益创设了实际的危险（区分日常生活行为）
      • 创设法律不允许的风险
        • 针对过失犯罪。比如开车就有危险，只不过是法律允许的危险，这时候有人碰瓷，你不犯罪，因为你的危险是法律允许的，不成立危害行为。
      • 对实害对象创设危险
        • 进入隧道不减速，是对前车造成了危险（容易追尾），并不会对里面的行人造成危险，因为就不该有行人，所以对撞死行人没有因果关系。被害人属于自陷风险，自己负责
    • 对结果的要求
      • 因果关系讨论显示发生的结果，不讨论假设的因果关系
      • 结果应该是规范保护范围内的结果
        • 具体罪名的罪状规范，构成要件的保护范围
          • 比如交通肇事罪，并不能保护被害人钱包不被路人拿走
        • 过失犯罪的注意义务规范：规范保护目的理论
          • 进入隧道是为了防止追尾，而不是防止撞到行人
      • 是责任（管辖）范围内的结果
        • 比如说交警支配甲的行为，责任归交警
    • 对过程的要求
      • 不求行为同时发生
        • 假定的因果关系
          • 刑法因果关系中的结果指的是具体的，现实的结果，而不讨论假设的因果关系
      • 要求行为同时发生
        • 重叠的因果关系
          • 两个结果单独都不能导致结果发生， 但均对发生起重要作用，相互之间没有因果关系
          • 结论：这两个条件均与结果有因果关系
          • 注意：均产生重要结果。比如甲投毒0.5克，乙投毒9.5克，甲就没有因果关系，因为不重要。至少也得37开吧。
        • 二重的因果关系
          • 又称择一的竞合，类似于双保险
          • 概念：两行为单独均能导致结果发生，无意思联络，各自同时发生作用，竞合在一起导致结果发生。
          • 结论：两个条件均与结果发生有因果关系
  • 注意一下
    • 不作为犯
      • 如果履行了作为义务，仍然无法避免结果的发生，那么结果发生不能算到不作为犯头上。
        • 这叫没有避免结果发生可能性
    • 过失犯罪
      • 过失犯罪的危害行为，是指违反法律规定的注意义务，制造了法律不允许的危险。
        • 过失犯是否有危害行为，主要看是否违反了注意义务
          • 合理信赖原则：人都该有一定的自由，不要求眼观六路，耳听八方
            • 鬼探头，不归正常行驶的司机
      • 过失犯罪也有避免结果发生的可能性
        • 如果履行了注意义务，也一样会导致是还结果的发生，没有避免结果发生的可能性，也是不成立过失犯罪。这一点和不作为犯有共同之处。
        • 辨别方法就是找一个合义务的替代行为，看看做了之后，会不会还有实害结果
• 公平合理，就要求客观归责理论，从价值评价层次看问题
  • 一项结果归责于行为人，要求
    • 行为
      • 行为对法益创造了法律不允许的危险
    • 过程
      • 该危险现实化为实害结果
    • 结果
      • 结果符合一定的价值评价要求（公平合理）