导图社区 其他 - 四大基本逻辑
日常生活、沟通中常见的逻辑,希望对大家有所帮助。四大基本逻辑知识点总结,证有不证无,以偏不概全,证有靠举例,概全靠推理。
得到APP课程《陈海贤·家庭关系21讲》内容的思维导图,希望可以对大家学习、处理家庭关系提供一些帮助。
思维导图来自得到APP免费课程脱不花的《怎样成为高效学习的人》,希望对学习效率不高的同学有帮助,可以提供一些借鉴。
法国作家米卡埃尔·洛奈所写的著名数学科普书籍《万物皆数》脑图,希望对于大家阅读本书时有所帮助。
社区模板帮助中心,点此进入>>
四大基本逻辑
证有不证无
证明一件事情“有”,很简单,举个例子就行。我看到白乌鸦了,黑天鹅了,就证明这东西存在了。可是你要证明“天下乌鸦一般黑”,“天鹅都是白的”,靠举例子是不行的。你举10000个例子,都不能证明没有“黑天鹅”,只能证明你没见到。所以,在网上不要随便说:你就吹吧,我从来没见过,不可能有这种东西。(法理上的“无罪推定”,即“谁主张,谁举证”)
以偏不概全
我见到一个人,读完大学,一事无成。可能还不止一个,好几个呢。所以,读大学没用。很多读完了大学,做了科学家,企业家,甚至总统。你怎么可以用我认识好几个人的“偏”,来得出“读大学没用”的“全”呢?
证有靠举例
证有是相对简单的。只要有钢铁般地证据,证明这东西存在。比如,这个世界上,是有既聪明、又勤奋的人的。比如:雷军,库克,刘德华。不信你去查。所以,在网上不要随便说:你相信,就有。你举个例子,就完了。举不出例子,就是假说。
概全靠推理
所谓概全,就是得出一般性结论,只能靠证明,靠推理。比如,所有商品都是用来交换的,所有封建地租不是用来交换的;所以封建地租不是商品。所以,在网上不要随便说:这难道不是共识吗?所有人都认为……这么说,并不能导致你的结论,成为真理。动用一些逻辑素养,证明它。