成立型的缔约过失责任

这是一篇关于成立型的缔约过失责任的思维导图，成立型的缔约过失责任是合同法领域中的重要制度之一。它要求当事人在合同成立后的阶段仍应遵守诚信原则，积极履行合同义务，避免给对方造成损失。对于违反诚信原则的行为，法律将依法追究其缔约过失责任，以维护交易秩序和市场公平。

成立型的缔约过失责任

• 合同无效
  • 强公主意恶
  • 合同自始无效，承担缔约过失责任
  • 考点：担保合同无效，担保人由过错，担保人承担缔约过失责任
• 合同被撤销
  • 胁迫
  • 欺诈
  • 重大误解
  • 显失公平
    • 利用
• 恶意不办理报批登记手续
  • 哪些合同需要办理批准登记手续才生效？
    • 标的物问题
      • 采矿权/股权营业执照
  • 恶意不办理报批登记手续的，法院如何处理？
    • 请求继续履行
    • 解除合同+赔偿（不履行报批义务的违约条款具有独立性，200万违约金）
      • 原则上只有有效且生效的合同才能解除，法律对恶意不履行报批义务的合同做出例外，可以解除
  • 已经请求继续履行，仍不履行的，法院如何处理？
    • 解除合同+赔偿（不仅仅是200万的不履行报批义务的违约金 是整个合同范围内的赔偿 ）
  • 报批义务人已经履行了报批义务，但批准机关明确不批准的，当事人起诉法院请求报批义务人承担违约责任的，法院如何处理？
    • 法院不予支持。除非报批义务人由过错（因延迟履行报批可归责于报批义务人）追究报批义务人的缔约过失责任
  • 报批义务人未履行报批义务，乙直接请求将股权过户，法院如何处理？
    • 人民法院释明后拒绝变更诉讼请求，人民法院不予支持，因为过户是在合同生效后才过户的，现在合同还未生效。但不影响另提起诉讼---报批义务人继续履行报批义务，此时不构成民事诉讼中的重复起诉，不属于一事而诉
  • 合同存在无效 可撤销的情形，当事人不得以合同已经行政部门备案 批准机关批准为由主张合同有效，人民法院不予支持
    • 行政权与司法权的区分
  • 合同不成立 无效 被撤销 明确不发生效力的（审批机关对需要审批的合同明确表示不批准），赔偿或折价补偿