【结论】证明对象是证明责任的前提，证明责任又是证明标准的前提
【例】刘月购买甲公司的化肥，使用后农作物生长异常。刘月向法院起诉，要求甲公司退款并赔偿损失。诉讼中甲公司否认刘月的损失是因其出售的化肥质量问题造成的，刘月向法院提供了本村吴某起诉甲公司损害赔偿案件的判决书，以证明甲公司出售的化肥有质量问题且与其所受损害有因果关系。关于本案刘月所受损害与使用甲公司化肥因果关系的证明责任分配，下列哪一选项是正确的? A. 应由刘月负担有因果关系的证明责任 ✅B.应由甲公司负担无因果关系的证明责任 C. 应由法院依职权裁量分配证明责任 D. 应由双方当事人协商分担证明责任
【分析】本题考点在于免证事实。人民法院的生效裁判认定的事实为免证事实，但可以通过相反证据推翻。生效判决(吴某诉甲公司一案的判决)确定了化肥质量问题以及与农作物生长异常的因果关系，该事实成为免证事实，无需证据证明，故本题其实与证明责任无关。关于免证事实的考点，人民法院生效判决认定的事实为免证事实，但是对方当事人可以通过相反证据推翻，故本案中甲公司可以用相反证据推翻生效判决认定的因果关系这一事实。故甲公司应当提供证据证明化肥质量问题与农作物生长异常不存在因果关系。当然 C、D 选项明显错误，因为证明责任只能由法律、司法解释预先规定，不存在法院职权裁量以及当事人协议分配的可能。综上所述，本题答案为 B。
【技术流】证明的步骤
在分析题目时应当先讨论证明对象，再讨论证明责任，最后讨论证明标准问题
第二步:只有证明对象才需要讨论由谁承担证明责任;不是本案证明对象的事实则无需证据证明，自然无需讨论证明责任
第三步:承担证明责任的当事人应当将待证事实证明到相应证明标准，否则当事实不清、真伪不明时应当承担不利后果;而不承担证明责任的人虽然无需将待证事实证明到相应证明标准，只要该待证事实处于事实不清时，法院即认定对方当事人主张的事实不成立
【例】甲向法院起诉乙，提交了 一张银行转账的凭证，证明自己借给乙50万元，在诉讼中，乙主张甲向自己转账是为了偿还自己以前借款给甲的事实，下列说法正确的是？ A.甲提交的银行转账凭证属于直接证据 ✅B.甲提交的银行转账凭证属于间接证据 C.乙对甲曾经向自己借款的事实承担举证责任免证的自认事实 ✅D.甲应对借款给乙的事实承担证明责任
【分析】本题考查证据的理论分类和证明责任。首先，关于直接证据和间接证据的区分，其区分要点在于内容的完整性，在内容上能够完整证明待证事实的是直接据，在内容上只能证明待证事实的一个部分一个片段的证据是间接证据。甲向法院提供银行的转账凭证，该证据的待证事实是自己借给乙50万元，显然，该转账凭证只能证自己向乙转款 50 万元，但并不能完整证明借款事实(无法证明该笔转账是借款、归还款、赠与等)，是间接证据，故A选项错误，B选项正确。其次，关于证明责任，甲主张借款事实成立，故应当对借款事实成立的事实承担证明责任，故D选项正确。C 选项为干扰选项，证明对象是证明责任的前提，故分析证明责任应当首先确定该事实是本案的证明对象。甲是否曾经向乙借款与本案无关，不是本案证明对象，无需证据证明，故无需讨论证明责任。故C选项错误。综上所述，本题答案为BD
判断本证和反证首先需要判断证明责任，而有一些与案件无关的事实根本就不是本案的证明对象，无需当事人对其承担证明责任，故证明该事实的材料既不是本证，又不是反证，由于其与待证事实没有关联性，故根本不是本案的证据
