国际私法适用冲突规范的制度

国际私法适用冲突规范的制度思维导图，详细列出了不同的法律解释学说，如“法院地法说”、“准据法说”等，讨论了法律适用过程中可能遇到的各类问题和相应的解决方法，包括如何确定适用的法律、如何处理法律冲突等。讨论了当事人在法律适用过程中的角色，包括他们的选择权以及法律查明的责任归属。当法律不是由当事人选择时，法院、仲裁机构或行政机关需承担查明责任。清晰地展示了各部分之间的逻辑关系，为理解和研究国际私法中的法律适用问题提供了全面而深入的视角。

适用冲突规范的制度

• 识别
  • 概念
    • 也称定性，是法院对案件性质予以确定的过程
  • 识别冲突产生的原因及解决方法
    • 原因
      • 不同国家对同一事实赋予不同的法律性质。
      • 不同国家的法律把同一内容的法律问题归入不同的法律部门。
      • 由于社会制度或法律历史传统不同，不同国家有不同的法律解释、概念
    • 解决方法
      • 法院地法说
      • 准据法说
      • 分析法学与比较法说
      • 个按时别说
      • 中间途径说
      • 功能定性说
• 反致
  • 概念及产生条件
    • 概念（4种类型）
      • 直接反致
      • 转致
      • 间接转致
      • 双重转致
    • 产生的条件
      • 主观条件
      • 法律条件
      • 客观条件
  • 反致问题在理论上的分歧（我国实践）
    • 我国《法律适用法》第9条规定：涉外民事关系适用的外国法律，不包括该国的法律适用法。即我国禁止反致与转致
• 法律规避
  • 含义及构成要件
    • 概念
    • 构成要件
      • 主观：故意
      • 客观：制造或变更连结点
      • 规避对象：冲突规范援引的本应适用的强制性或禁止性法律
      • 结果：使对自己有利的法律得以适用
  • 性质和效力
    • 规避内国法无效，规避外国法有效
    • 规避内国法或外国法一律无效
    • 仅规定规避内国法无效
  • 我国的规定
    • 规避中国强制性或禁止性法律规定的，一律作无效处理
• 外国法的查明
  • 含义
    • 也称外国法的证明或外国法内容的确定
  • 外国法的查明方法（我国）
    • 当事人选择的，当事人查明
    • 不是当事人选的，由法院、仲裁机构、行政机关查明
  • 无法查明时的救济
    • 适用内国法
    • 驳回当事人的诉讼请求或抗辩
    • 其他特殊做法
  • 外国法错误适用的救济
    • 适用内国冲突规范的错误
      • 允许当事人上诉并予以纠正
    • 适用外国法的错误
      • 不允许当事人上诉允许当事人上诉
• 公共秩序的保留
  • 概念和适用情形
    • 简称公共秩序或公共政策。
  • 理论及立法、司法运用
    • 理论
      • 大陆
      • 欧美
    • 立法、司法运用
      • 立法运用
        • 立法标准
          • 主观说
          • 客观说
        • 立法方式
          • 直接排除方式
          • 间接排除方式
          • 合并排除方式
      • 司法运用