违法阻却之正当防卫

这是一篇关于违法阻却之正当防卫的思维导图，全面而系统地阐述了违法阻却之正当防卫的相关内容，为读者提供了清晰、易懂的知识框架。

违法阻却之正当防卫

• 客观条件
  • 不法侵害
  • 时间条件
    • 不法侵害的危险正在进行。开始时间，预备也是可以的；结束时间，不再具有侵害危险
    • 财产犯罪中，不法侵害人虽已取得财务，但通过追赶、阻却等措施能够坠毁财务的，可以视为不法侵害仍在进行。
    • 于海明防卫反杀龙哥案
    • 预先设立防卫装置：1、在家中保险柜上设置奠基装置，将盗窃的小偷击成轻伤，是正当防卫。如将小偷电死，是防卫过当；2、
  • 对象条件：人身、财产
  • 限度条件：防卫过当-必须明显超过：结果是否有重大损害，造成不法侵害人重伤或死亡；其次“必要限度（必需说）-允许防卫造成的损害大于保护的利益，当时场景下制止不法侵害所需要的手段 特使防卫：正在进行行凶（使用致命凶器）、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪（行为），无限度限制，可以造成不法侵害人伤、亡
• 主观条件
  • 意图条件
    • 防卫认识
    • 防卫意志
• 正当防卫是公民的合法权利
• 琐事纠纷：先动手者为不法，后动手者可防卫。互殴行为：约架
• 防卫中的认识错误问题，客观主观不统一
  • 假想防卫（一般认为是过失犯罪），主观防卫故意。
  • 偶然防卫：坏心做了好事。主观上没有防卫意图，客观上具备了客观防卫条件。结果是好的，属合法行为
  • 猪队友事件：对同伙-杀人即遂，子弹走偏打死同伙叫打击错误、具体错误，属于杀人故意，客观上偶然防卫，属于合法行为。 客观上，偶然防卫，有合法未遂即遂三种观点；主观上是打击错误、具体错误，有故意（法定符合说）、过失（具体符合说）两种观点；客观主观相统一
• 紧急避险
  • 起因条件：合法权益面临现实危险
  • 限制条件的紧急避险
    • 江歌案：以命换命是不法行为
    • F21避险过当
• 被害人承诺：本质是帮助自损
  • 承诺不能事后追认
  • 承诺超越范围不分追究责任
  • 可以类比于民法中的“授权处分合同”
• 其他违法阻却事由：
  • 法令行为
  • 正当业务行为
  • 制定的承诺
  • 自救行为
  • 自损行为
  • 义务冲突：老妈和老婆同时掉到河里，先救谁都可以
• 责任阻却事由
  • 不具认识可能性的违法性认识错误（客观是犯罪行为，行为人不认为是，大众认为是）-有故意犯罪；行为人和大众都不认为是犯罪-无故意可能有过失犯罪）
    • 通讯不发达，所在地过于偏僻
    • 国家法令旋床等懈怠
    • 刑罚法规突然改变
    • 子主题
  • 欠缺期待可能